Я уже доверяю этой библиотеке.

Вернее, давайте возьмём да скомпиляем. Похоже, оно просто возьмёт и начнёт работать.

Попробую на выходных // столько планов...

@fvnever а можешь пояснить, зачем этот полифил нужен?

А то я про полифилы только из мирка JS знаю.

Кстати, последнее время часто слышу по некий WebSharper - что это такое?

Кстати, последнее время часто слышу по некий WebSharper - что это такое?

https://websharper.com

Кстати, последнее время часто слышу по некий WebSharper - что это такое?

tl;dr Фреймворк, позволяющий тебе делать и бэк, и фронт на C# и F#.

@gsomix так... я запутался... Для этого же придуман Fable... нет?

@gsomix так... я запутался... Для этого же придуман Fable... нет?

Fable для фронта. В WebSharper другой подход, у них все в одном фреймворке.

но я был на митапе по F# где на F#+Fable писали фулстек приложуху...

но я был на митапе по F# где на F#+Fable писали фулстек приложуху...

Fable — это компилятор F# в JS.

Это для фронта.

@fvnever а можешь пояснить, зачем этот полифил нужен?

В .NET Standard / Core 1.x поменяли Reflection API, причём незначительно. В основном тебе просто нужно было вызывать .GetType().GetTypeInfo() вместо просто .GetType(), плюс некоторые методы чуток перефразировали (типа, TypeInfo.Constructors вместо Type.GetConstructors()). Для того, чтобы старый код работал, можно было добавить методы-расширения для System.Type, которые эмулируют старый API. Тогда старый код бы заработал после перекомпиляции. Эти расширения и добавляются пакетом. Для .NET Core / Standard 2.0 это уже не нужно, потому что там все нужные API вернули на место.

спасибо @fvnever

но я был на митапе по F# где на F#+Fable писали фулстек приложуху...

На сервере, поди, был Suave. Причему тут Fable?

да - Suave

Вот. А WebSharper — фреймворк для всего.

Пока не совсем понятно.

это типо сразу и сервер что ли?

Общий код

Похожая концепция была в ASP.Net WebForms

На сколько похожая?

Потому что WebForm было ужасом

это типо сразу и сервер что ли?

Я же говорю, фреймворк для бека и фронта. Знаешь значение слова "фреймворк"? :)

@the_RAMZAY Возьми, да почитай доки уже. https://developers.websharper.com/docs/overview

И посмотри примеры.

На сколько похожая?

Ну сервер сайд рендеринг же

ну сервер сайд рендеринг можно и в реакте =)

Ну сервер сайд рендеринг же

Не только же, ну.

с элмишом ( в нашем случае )

В общем, нужно будет потыкать =)

Вообще с мотрю чем-то Fable Elmish напоминает

Вообще с мотрю чем-то Fable Elmish напоминает

Что напоминает?

код разметки

Fable.Elmish напоминает тебе код разметки?

http://try.websharper.com/new-fsharp

код который в Source

Только суть другая.

хм

Потому что в UI.Next у них FRP.

А не Elm architecture.

Вообще с мотрю чем-то Fable Elmish напоминает

Я вот только одногу не пойму, при чем тут Elmish? Пишу тоже самое на Fable, вообще не подключая эту либу.

Я вот только одногу не пойму, при чем тут Elmish? Пишу тоже самое на Fable, вообще не подключая эту либу.

ну, я видел только с Elmish'ом примеры =)

Я вот только одногу не пойму, при чем тут Elmish? Пишу тоже самое на Fable, вообще не подключая эту либу.

Накинулись старики на новичка)

по этому пока не отличаю чистый Fable от Elmish'а =)

Думаю какой бложик что ли себе написать на F# - да не знаю на чём.

Есть Fable, есть WebSharper

Не могу пока понять между ними отличия.

по этому пока не отличаю чистый Fable от Elmish'а =)

DSL для иерархий DOM/ReactNative - это Fable (react/reactnative) Когда ты начинаешь проектирвоание приложения на функциях init + view + update и типах Msg + Model - это уже Elmish

Если я правильно понял, то Elmish это такой API для F# внутри которого спрятан react.js

Так?

Если я правильно понял, то Elmish это такой API для F# внутри которого спрятан react.js

Elmish это либа, для Fable(Компилятор F# -> js) и да, она может использовать React

Т.е она и без react.js жить может?

Т.е она и без react.js жить может?

Да, но надо чем-то заменять. Если я правильно понимаю Elmish.Bulma для этого. Хотя я могу ошибаться.

Т.е она и без react.js жить может?

В любом случае react только дял рендеринга, можешь написать свой рендернинг.

Есть Fable, есть WebSharper

Fable+Elmish можно сравнивать только с небольшой частью WebSharper. А именно с WebSharper.UI.Next

Для Fable тебе ещё нужен Suave/Giraffe/Freya, библиотека для работы с JSON, нужно организовывать общение клиент-сервер и все такое.

Это про выбор "фреймворк или не фреймворк".

Ааа, понятно.

Если я правильно понял, то Elmish это такой API для F# внутри которого спрятан react.js

Elmish это бибилотека для работы с архитекторой Elm и все Там есть только Cmd<T> и обработка init, update, subscribe, view https://github.com/fable-elmish/elmish/blob/master/src https://github.com/fable-elmish/react/tree/master/src Где ты там DSL для реакта увидел? (там 300 строчек кода на все про все)

От оно как...

Кстати, последнее время часто слышу по некий WebSharper - что это такое?

У меня ощущение, что ты уже задавал этот вопрос. И на него даже пытались ответить/отвечали. ?

Неа 0_о, но я много глупых вопросов задаю ?

@gsomix так... я запутался... Для этого же придуман Fable... нет?

WebSharper существовал ещё задолго до Fable, насколько я знаю

WebSharper существовал ещё задолго до Fable, насколько я знаю

Ага. Лет 6 назад точно был

Fable стал мейнстримом в последние 1-2 года

Ну по моим набллюдениям

ERROR: S client not available

Fable стал мейнстримом в последние 1-2 года

А до fable был Funscript на провайдерах типов к d.ts

Так-то я с F# всего 3-й год как знаком.)

А до fable был Funscript на провайдерах типов к d.ts

Да, Funscript видел. Про Fable тогда ещё не слышал. А потом появился Fable, и про Funscript все забыли.

Да, Funscript видел. Про Fable тогда ещё не слышал. А потом появился Fable, и про Funscript все забыли.

Fable во многом построен на идеях funscript. Он пришёл на замену funscript я бы сказал

Вообще, с WebSharper как-то проще начать. Во всех туториалах и документации тебе сразу объясняют, как работать и с фронтом, и с сервером.

И всё оно идёт дружно

Вообще, с WebSharper как-то проще начать. Во всех туториалах и документации тебе сразу объясняют, как работать и с фронтом, и с сервером.

Я так и не понял как самому делать интероп с js

так бы уже давно изучил

Чтение доки не помогло? Типа непонятно написано?

Так-то я сам не пробовал

Чтение доки не помогло? Типа непонятно написано?

раньше не было, сейчас доку не смотрел. Гляну.

На первый взгляд, документация по работе с JS выглядит достаточно подробной.

Из последних новостей, как я понял, они теперь не в JS компилят, а в TS.

http://forums.websharper.com/topic/83481

на главной у них в разметке всякие ws-children-template, ws-hole, ws-attr, интересно, можно ли без них.

Это дли их HTML-шаблонов нужно

Расставляешь такие атрибуты в HTML-разметке, а потом их провайдер подхватывает все эти пометки, позволяя из F#-кода в них вставить всё, что нужно.

Без них можно только если не использовать HTML-шаблоны

круто.

Вот в доке про шаблоны: https://developers.websharper.com/docs/html-templates

ага, уже нашел

Я сам сайтик так делал. Брал готовую тему, расставлял в ней все эти атрибуты, а потом уже в коде подставлял всё, что нужно.

Ну то был совсем простенький сайтик

Только насколько я знаю, они там парсят HTML как XML. Соответственно, всякие послабления HTML (типа не закрытого тега) провайдер будет воспринимать как ошибку.

Только насколько я знаю, они там парсят HTML как XML. Соответственно, всякие послабления HTML (типа не закрытого тега) провайдер будет воспринимать как ошибку.

Это очень хорошо

Поэтому в готовой теме приходилось множество подобных ошибок исправлять, чтобы провайдер был доволен

И ещё у них там проблемы с парсингом фрагментов JS прямо в HTML были. Так что лучше весь JS в отдельные файлы выносить.

Это я рассказываю о проблемах, с которыми сам в своё время столкнулся и некоторое время потратил, на выяснение что к чему.

По-моему, проблемы были связаны с символами, которые используются в синтаксисе XML (<, > и т.п.)

На завтрашний московский бирап набралось ~5 человек. Если что пишите в личку или во временный чат https://t.me/joinchat/BIRduw5FoMGU-7qcFT4xEA

Забронировал на 5 человек на 17:00 ул. Малая Дмитровка, 18а, стр. 3, м. Тверская «Брюссель»

Ок