Нравится, когда пишут статьи с интерактивной визуализацией.

Никак руки не дойдут попробовать для этого Fable+D3.

@the_RAMZAY У тебя тоже еще не дошли?

@gsomix неа, работы пока хватает своей =)

А try-with работает внутри async?

С try надо аккуратнее при рекурсивных вызовах. try with сохранял стек и поэтому даже если рекурсия хвостовая, то случалось переполнение стека.

Есть тут люди, работающие/работавшие с WebSharper?

Думаю нет.

т.к. не отозвались

т.к. не отозвались

Да, примерно так и понял. Тем более онлайн маленький.

Вообще, есть впечатление, что с WebSharper вообще очень мало людей работают.

Вообще, есть впечатление, что с WebSharper вообще очень мало людей работают.

Та же фигня, мне он показался излишне переусложненным. Надо единственным крутым бонусом(для меня) когда-то был фронтенд код. Но после выхода funscript, а потом и fable этот бонус стал даже минусом по сравнению с ними

@neftedollar Это из-за того, что try-with ломают хвостовую рекурсию?

Или какая-то более глубокая причина?

@neftedollar Это из-за того, что try-with ломают хвостовую рекурсию?

Ага. Из-за того что нужно выдавать стектрейс.

Или какая-то более глубокая причина?

Мб сейчас пофиксили

Ну у меня лично WebSharper - первый опыт в вебе. Так что зашло нормально. Тем более, что с JS незнаком. А тут можно об этом почти не думать.

Проблема лишь одна и большая - найти инфу. Спросить толком не у кого.

Что такое WebSharper ? 0_o

LOL

Что такое WebSharper ? 0_o

http://websharper.com

какая-то очень стрёмная вещь

Веб-фреймворк, позволяющий писать на F# как серверный, так и клиентский код.

А зачем, если есть Fable ?

Ну Fable же - это просто транслятор в JS, так?

ну да

грубо говоря

очень грубо

Веб-фреймворк, позволяющий писать на F# как серверный, так и клиентский код.

Клиентский это JS?

Ага

И ещё есть DSL для HTML

Но это всё равно в JS потом транслируется, естественно.

Интересно

Ок, а как из этого дёргать vue/react/angular ?

Ок, а как из этого дёргать vue/react/angular ?

DSL же

+ ещё серверный код. Компилится как ASP.NET приложение. Так что хостится в IIS. Ну и там есть поддержка OWIN, Suave. С последними дела не имел ещё.

Нуууу, просто я пишу на обычном js и не разу ничего такого не использовал. Интересно даже, на сколько это пригодно к жизни.

Ок, а как из этого дёргать vue/react/angular ?

Ну в фреймворк входит и транслятор в JS. Создав интерфейсы к библиотеке, можно её использовать. "Из коробки" там есть поддержка нескольких библиотек. В частности, JQuery.

не, jQuery от греха.

Нуууу, просто я пишу на обычном js и не разу ничего такого не использовал. Интересно даже, на сколько это пригодно к жизни.

Пригодно для таких как я, которые JS не знают. А разбираться пока неохота.

Artemy пробовали Fable ?

Хотел вот недавно. Но посмотрел, что там нужно больше понимания в инфраструктуре JS. Но уже имелся небольшой опыт с WebSharper и решил сделать на нём. Чтоб быстрее.

Ну и ещё особенности Fable надо было бы разбирать.

понятненько

А мне JS много не надо.

Разве что форма с последующей обработкой на сервере. Ну и да, с ASP.NET опыта тоже пока нет. Совсем немного поразбирался.

А, ну и в WebSharper есть ещё HTML-шаблоны, реализованные спомощью провайдеров типов.

Завтра F# Exchange стартует.

Надеюсь, видео быстро выложат.

Я игрался с Fable и WebSharper. На девконе выступал чувак которые пишут только на F#

и вот они активно используют WebSharper

смысле в том что, действительно Fable исключительно HTML5 приложения и все

а WebSharper используется код и на сервере и на клиенте

минус в том что они почти неразрывны

минус в том что они почти неразрывны

А в JS сообществе считают это плюсом

"...судьба и родинаааа - едины!"

не в том смысле что это само по себе минус

минус в том что И сервер И клиент жестко завязывается на сам WebSharper

поэтому надо писать код максимально аккуратно и чисто что бы ограничить зависимость от WebSharper в одном слое ии не размазывать по всему проекту эту зависимость

Ну так вроде вполне себе обычное дело. WebSharper - UI, а логика - сама по себе. Или я что-то ещё упускаю?

Проблема лишь одна и большая - найти инфу. Спросить толком не у кого.

https://fpish.net

А зачем, если есть Fable ?

Раньше его не было

Ок, а как из этого дёргать vue/react/angular ?

Никак, там подход такой что это не нужно

поэтому надо писать код максимально аккуратно и чисто что бы ограничить зависимость от WebSharper в одном слое ии не размазывать по всему проекту эту зависимость

Такое возможно? Мне казалось что нет. вебшарпер из тех фремворков которые которые жестко ставят тебя в рамки.

Года 4 назад вебшарпер был оч крутой, сейчас есть Fable(клиент) и Giraffe(серевер) для веба и там и там может быть общий код общие модели. Так что все плюсы вебшарпера уже не плюсы.

https://fpish.net

Ну так пока не ответили ещё. И на SO тоже.

Было дело, в Гиттере вопрос задавал когда-то. Там вообще глухо, вроде.

Года 4 назад вебшарпер был оч крутой, сейчас есть Fable(клиент) и Giraffe(серевер) для веба и там и там может быть общий код общие модели. Так что все плюсы вебшарпера уже не плюсы.

Про Giraffe не слышал. Похоже, совсем свежая штука.

@neftedollar https://hastebin.com/onebevinom.fsx

Про Giraffe не слышал. Похоже, совсем свежая штука.

Да, это Suave.io на asp.net core считай. Вот пример asp.net rfкак фреймворка которы позволяет делать все что хочешь.

@neftedollar https://hastebin.com/onebevinom.fsx

Стектрейс из ошибки выводи

x::xs -> f' x; impl f' xs заверни в try with

и вот тут тогда может быть переполнение

там даже ексепшн райзить не обзательно

просто итераций побольше)

@neftedollar Да, это понятно, если ты tail call оборачиваешь в try-with, то он перестает быть tail call.

да

ою этом и речь

Хммм... краем глянул на жирафа... на первый взгляд вроде ок

Поэтому рекурсию во вложенную функцию, обработка снаружи.

И все.

Хммм... краем глянул на жирафа... на первый взгляд вроде ок

Ага. и инфраструктуры у него сразу побольше чем у suave

Поэтому рекурсию во вложенную функцию, обработка снаружи.

Это понятно, но у новчиков могут быть ошибки

suave все же довольно хипстерская штука. На продакшн лучше что-то более близкое к asp.net накручивать

Интересно, какой-нибудь линтер должен ругаться, наверное.

ну вот Giraffe это и есть asp.net

@gsomix на хабре древняя статья была, тогда никто не ругался0

Будет время, под что-нить приспособлю

Я про Suave много слышал/видел, но сам всё ещё не пробовал. Интересует, где размещаются приложения на Suave? Можно ли их хостить на Windows-хостинге для ASP.NET?

Я про Suave много слышал/видел, но сам всё ещё не пробовал. Интересует, где размещаются приложения на Suave? Можно ли их хостить на Windows-хостинге для ASP.NET?

suave можно вроде на iis хостить через suaveOwin, но опять же зачем, когда у тебя есть giraffe

и его можно хостить уже везде)

А что у Giraffe с документацией?

И вообще, каково его состояние? Приемлемое для использования?

Спасибо за наводку на Giraffe - я тоже про него не слышал

везде suave упоминается

И вообще, каково его состояние? Приемлемое для использования?

бывший aspnetore lambda

А что у Giraffe с документацией?

на гитхабе есть все что нужно )

И вообще, каково его состояние? Приемлемое для использования?

по моему приемлимо.

Буду признателен, если кто-нибудь посмотрит код и укажет на ляпы. https://gist.github.com/anonymous/c8c118d70dfc8cca3eb1995436b827c7

Буду признателен, если кто-нибудь посмотрит код и укажет на ляпы. https://gist.github.com/anonymous/c8c118d70dfc8cca3eb1995436b827c7

Советую добавить обработку ошибок (иначе будешь как я в начале раз в день лазить на удаленный сервер по ssh и перегружать бота).

Буду признателен, если кто-нибудь посмотрит код и укажет на ляпы. https://gist.github.com/anonymous/c8c118d70dfc8cca3eb1995436b827c7

И избавься от mutable - это не православно ?