да))

*Elm Architecture

Угу

Я так понял там от Elm, только подход аля Redux Остальное можно без Elm(ish) делать.

Транслятор F# в JS.

Ух ты, надо будет попробовать

Fable больше взял от Elm. Но и redux корнями там же. На Fable код чище, чем на чистом Js/ В основном из за DU и иммутабельности из коробки

Просто Fable это только транслятор. Остальное это уже либы, которые можно юзать по желанию.

Fable больше взял от Elm. Но и redux корнями там же. На Fable код чище, чем на чистом Js/ В основном из за DU и иммутабельности из коробки

redux корнями все таки от flux и elm, вряд ли можно рассматривать отдельно)

Просто Fable это только транслятор. Остальное это уже либы, которые можно юзать по желанию.

Так-то на js можно и без либ писать

Честно не понимаю зачем они притащили Elmish в пример на ReactNative https://github.com/fable-compiler/fable-react_native-demo Я под RN спокойно писал и без него в Fable.

вообще, надо попробовать написать тудушку на fable с использованием react-redux и fsa)

Of top. Flux - концепт стейт менеджмента. В общем то очень абвтрактный. И из за слабой типизации крайне уязвимый. В общем как и redux. Прелесть Fable и F# в проверке компилятором типа action и чистоте редусера еще при компиляции

вообще, надо попробовать написать тудушку на fable с использованием react-redux и fsa)

Если таки напишешь, поделись кодом. Мне прям интересно на реакт с fable посмотреть. Вообще я больше по angular, но сейчас работаю на чистом js

А redux в Fable не нужен. Он и так есть ?

Of top. Flux - концепт стейт менеджмента. В общем то очень абвтрактный. И из за слабой типизации крайне уязвимый. В общем как и redux. Прелесть Fable и F# в проверке компилятором типа action и чистоте редусера еще при компиляции

ну.. по поводу проверки экшонов.. спорно) в js нет страха (при нормальном использовании) словить не тот экшон)

так как тип все равно один только может быть

А передать не те параметры?

это вопрос типизации?)

это вопрос типизации?)

Отчасти да

А redux в Fable не нужен. Он и так есть ?

Покажи как пример, где он там?

кинешь не тот объект, на твоей совести))

мне кажется, это только вопрос типизации)

в f# с этим проблем нет)

Конечно. В Fable - action - это DU. А он жестко типизирован

Соответсвенно, композиция много проще

Единственная, на мой взгляд, проблема Fable - отсутсвие поддержки декораторов. Но как раз для реакта они и не нужны

Вот ангуляр.ио не ложится

+-

Вот ангуляр.ио не ложится

Это печально

декораторы не нужны как таковые, но это может быть приятным сахаром)

Есть предпосылки, что допилят. Вот тут тайп классы были бы к месту

на fable это выглядит пока для меня диковато) хотя, мб вопрос синтаксиса)

Ты про Elmish?

да нет) сам синтаксис f# для меня непривычен)

Кстати. По идее с помощью Fable можно писать расширения для vscode на F#

Кстати. По идее с помощью Fable можно писать расширения для vscode на F#

Да. Ionide написан на Fable.

Интересно получается, любой ЯП, для которого сделана транспиляция в JS , автоматически получает огромную область применения.

Интересно получается, любой ЯП, для которого сделана транспиляция в JS , автоматически получает огромную область применения.

Да, но тут еще нужен удобный интероп с JS. Иначе пользоваться будет сложно. :)

В Fable он, кажется, ну такой, средний.

https://github.com/Microsoft/vscode/issues/32592

Ставим лайки, посоны.

Да, но тут еще нужен удобный интероп с JS. Иначе пользоваться будет сложно. :)

сложно - для фп это ни разу не причина не делать что-либо

сложно - для фп это ни разу не причина не делать что-либо

Хех. Но мы все-таки здесь за прагматизм, а не ФП ради ФП. ?

Хех. Но мы все-таки здесь за прагматизм, а не ФП ради ФП. ?

Насколько я понимаю, фп подразумевает прагматизм) Сегодня попробую накидать себе расширение под vscode на F#, и, если получится, думаю можно будет написать статью - сравнение с typeScript

Насколько я понимаю, фп подразумевает прагматизм) Сегодня попробую накидать себе расширение под vscode на F#, и, если получится, думаю можно будет написать статью - сравнение с typeScript

Могут быть сложности, потому что Fable не так давно перекатился на новый тулинг, а нормальную документацию пока не успели написать.

Здесь у нас, например, есть @angmarr, который шарит в Fable.

Еще сразу советую добавиться в официальный Fable чат в гиттер.

спасибо

Добрый день

Узнал про чат через ссылку от @gsomix

Добрый день

Привет! o/

Пишу на C#/ASP/Akka.net, Scala+Akka

Естественно интересовался F#

Так что прошу любить и жаловать )

Естественно интересовался F#

Cвязка Akka.net + F# интересует? У нас есть целый @VagifAbilov, который в этом отлично шарит.

Cвязка Akka.net + F# интересует? У нас есть целый @VagifAbilov, который в этом отлично шарит.

И использует в продакшене ?

Пожалуйте. :)

Пожалуйте. :)

?

Привет!

пару интересных видео нашёл о ФП в теории https://www.youtube.com/watch?v=eis11j_iGMs

https://www.youtube.com/watch?v=9T8A89jgeTI

Cвязка Akka.net + F# интересует? У нас есть целый @VagifAbilov, который в этом отлично шарит.

Звучит интересно, я даже вечерком для знакомства переписал бы какой-нибудь небольшой сервис с C#/Akka на F#/Akka. Подскажите, где можно достать документацию / ресурсы / учебники? @gsomix , @VagifAbilov

по акке для f# вроде ща akkling развивается

по акке для f# вроде ща akkling развивается

Как-то не так он развивается

Ну фиг знает, всяко для продакшна не очень готово

я опасаюсь его использовать в проде, хотя он конечно очень приятный на ощупь. Надо дождаться выхода akka.net 1.3 там много исправлений и идей взятых из akkling

я опасаюсь его использовать в проде, хотя он конечно очень приятный на ощупь. Надо дождаться выхода akka.net 1.3 там много исправлений и идей взятых из akkling

Вроде же уже вышла (5 дней назад) и прям на dotnet core https://www.nuget.org/packages/Akka

Мы с командой Akka.net изучали в связке документация + pluralsight + petabridge

Вроде же уже вышла (5 дней назад) и прям на dotnet core https://www.nuget.org/packages/Akka

надо глянуть, спасибо

Мы с командой Akka.net изучали в связке документация + pluralsight + petabridge

А почему не orleans, говорят он проще?

А почему не orleans, говорят он проще?

Когда мы только рассматривали варианты, то возникли 2 причины - а) Orleans не мог в clustering b) несколько человек в команде пришли с опытом в Akka, легче было начать с Akka.net

Как сейчас развивается Орлеанс?) Медленно или активно ?

А почему не orleans, говорят он проще?

Конкретно для меня там нет EventSourcing который нужен тк в требованиях к проекту есть необходимость восстановить состояние некоторых частей системы на конкретную дату.

Не знаю, я вообще от акторов далеко, слышал что он гораздо проще akka. Но из больших минусов - он хуже поддерживает F# и воообще говорят сделан в стиле WCF. Его тоже портируют его на core clr, но стабильного билда еще нет. Наверное в C# чатика про него больше знают.

Не знаю, я вообще от акторов далеко, слышал что он гораздо проще akka. Но из больших минусов - он хуже поддерживает F# и воообще говорят сделан в стиле WCF. Его тоже портируют его на core clr, но стабильного билда еще нет. Наверное в C# чатика про него больше знают.

да, там много кодогенерации. Но есть orleankka. Там (вроде) нет кодогенерации, но все же по популярности и потенциальной жизнестойкости он на третьем месте.

Тоже про нее слышал, говорят она как раз дает akka API поверх легкого orleans. Осталось только дождаться стабильного релиза orleans, потом стабильной орлянки - но боюсь к этому моменту ежу все напишу на akka

Звучит интересно, я даже вечерком для знакомства переписал бы какой-нибудь небольшой сервис с C#/Akka на F#/Akka. Подскажите, где можно достать документацию / ресурсы / учебники? @gsomix , @VagifAbilov

Есть доклад @VagifAbilov, для мотивации. :) https://www.youtube.com/watch?v=wRxO5ky7S8g

Запевай ??

@IskanderRaimbayev Можно посмотреть на экспериментальное API на F#. https://github.com/Horusiath/Akkling

Но можно просто использовать ванильную акку.

Есть доклад @VagifAbilov, для мотивации. :) https://www.youtube.com/watch?v=wRxO5ky7S8g

Там есть шикарная песня про жесткость мира к бедному актору. Очень советую)

В докладе, кстати, @VagifAbilov говорит о нативном akka.Fsharp api без akkling

Вагиф вроде говорил, что они на Akkling собираются переезжать, или я ошибаюсь?

/Akka

Что происходит?

подумалось - это ссылка куда-то

@angmarr https://github.com/ionide/ionide-vscode-fsharp/issues/496#issuecomment-322744121

"значит так, есть два проекта..."

@angmarr https://github.com/ionide/ionide-vscode-fsharp/issues/496#issuecomment-322744121

Не совсем понял когда они это пофиксят (кстати я сразу подписался на ищью) P.S. только сейчас заметил что у тебя VSCode на русском ?

Не совсем понял когда они это пофиксят (кстати я сразу подписался на ищью) P.S. только сейчас заметил что у тебя VSCode на русском ?

Я слышал, что у Энрико отпуск, может затянуться.

@angmarr Какая по умолчанию установилась. :)

Ну ок, бранчик сделал, пока посижу на 1.6, потом смерджу

Кстати, у меня одного до сих пор в Ionide для .Net core проектов не работает >F#: Add Current File To Project? И подобные манипуляцие в fsproj?

Сейчас проверил - не работает. Может “backend” не предоставляет нужных методов? Надо попробовать посмотреть его сорцы и может что-то коммитнуть в ionide.

наверное это из-за того что Forge не поддерживает .net core проекты