было бы здорово!

Поддержу :)

крутотенюшка

Сколько стоит? :)

200р за все полотно

Я бы хотел рельефную :3

И почему не сделал белый вариант?)

Черный по идее более официальный (такие цвета на фшарпдоторг). Ну и + у него белая обводка есть.

Покажи наклеенный. Какой размер?

Что за размер? Ты вырезал или они были вырезаны?

Интересно, как они будут на светящемся яблоке смотреться

Что за размер? Ты вырезал или они были вырезаны?

Плоттерная резка, настраиваемый размер (выбрали 7*7см)

И сколько обходится такой лист?

200р за все полотно

@fvnever Рекомендую к вечернему прочтению. https://blogs.msdn.microsoft.com/mulambda/2010/05/01/finer-points-of-f-value-restriction/

Спасибо за статью, очень полезная. Добавлю в список переводов :)

Поясните за инверсию контроля в фп, я так понимаю, так же просто, как в ООП, разруливать зависимости не возможно?

@neftedollar у нас Akkling в планах стоит. Там гораздо лучше F# API реализован, чем в нынешней Akka.NET, плюс всякие добавки для кластера, streams и т.п. В июле планируем переписать основной наш код под Akkling.

Поясните за инверсию контроля в фп, я так понимаю, так же просто, как в ООП, разруливать зависимости не возможно?

Есть мнение что DI не нужно ? https://youtu.be/cxs7oLGrxQ4 (мне нравиться начало на 00:01:00 ?)

Ну в целом , учитывая каррирование,di действительно выглядит костылем

Ну в целом , учитывая каррирование,di действительно выглядит костылем

Ну Марк считает, что DI через каррирование не функционально (он это объясняет на 16 минуте). Таки я сейчас стараюсь просто разделять pure и инфраструктурный код.

Поясните за инверсию контроля в фп, я так понимаю, так же просто, как в ООП, разруливать зависимости не возможно?

Есть мнение что вместо dependency injection нужно dependency rejection

@neftedollar у нас Akkling в планах стоит. Там гораздо лучше F# API реализован, чем в нынешней Akka.NET, плюс всякие добавки для кластера, streams и т.п. В июле планируем переписать основной наш код под Akkling.

Как раз с этим вопрос: там товарищ менять API собрался, но не понятно как это отразится на старом коде. И про кластер сразу вопрос: пока не было dotnetty по сети акка.нет работала отвратительно. Не мерили как сейчас?

Нет, не мерил сейчас. А на коде акклинг отразится сильно, многое надо будет переписать, но это к лучшему :-)

if msg.Text.IsSome then Some(msg) else None

Как это записать функциональнее? :)

if msg.Text.IsSome then Some(msg) else None

А зачем?

Так ок?

if msg.Text.IsSome then Some(msg) else None

Прост не понятно зачем тебе msg option у которого и Text option

if msg.Text.IsSome then Some(msg) else None

msg.Text |> Option.map (fun _ -> msg)

Да я тут немного накосячил :3

Не помню как эти штуки называются, которые в паттерн матчинге используются

Используй match он приятнее будет) match msg.Text with | Some _ -> Some msg | _ -> None

msg.Text |> Option.map (fun _ -> msg)

А откуда magText?

Я в общем делаю обработку сообщений от бота :)

Ой, это я точку упустил

Ой, это я точку упустил

Тогда твой вариант лучше

Ура! ?

Такой посыл : В максимум восьми словах нужно описать призыв к писать на f#, что -то вроде манифеста. У Scala(если не ошибаюсь это они придумали) было "пиши меньше - делай больше"

write less do more эт жс

жквери

write less do more эт жс

Значит better java. Что тоже подчеркивает очень много

У меня пока родилось что-то вроде Write it once

Хотя я не уверен, что правильно написал.

"Пиши один раз. Правильно" на русском какой-то такой посыл.

Пиши без х*%?и.

Functional for Fun. F#.

Ну, или "F#" на первое место ?

или: Fun for Function. Functional for Fun.

(слишком "американско", но как вариант...)

Хороший слоган для C# 8.0 (с и их рекордами и тд).

Functional for Fun. F#.

Нет призыва, и f# хоть и фп но не только

Гм... Призыв — это императив, вообще-то ?

for Fun and Productive

https://github.com/Dolfik1/Funogram/blob/master/Funogram.TestBot/Router.fs

Уродливо, да?

if text = "/commands" then             Some("")         else None match text with | "/commands" -> Some("") | _ -> None

Матч имхо нагляднее и понятнее ифов

А это не используется уже)

Надо выпилить

Еще такой момент

Telegram.SendMessage везде императивно дергаешь с таплом. Мб применить каррирование и ввести частичные функции? (или как они называются)

А к таплу же нельзя каррирование применить?

Да, но можно сделать идиоматик-обертку. В коде выше очень часто используется такая конструкция: processError <| Telegram.SendMessage(token, ChatId.ChatIdLong(msg.Chat.Id), "Test <b>HTML</b>", ParseMode.HTML) Почему бы не сделать функцию: let sendMessage token chatId text parseMode = (token, chatId, text, parseMode) |> Telegram.SendMessage |> processError И дополнительную функцию, чтобы избежать копипасты: let sendChatMessage token msg text parseMode = sendMessage token ChatId.ChatIdLong(msg.Chat.Id) text parseMode Есть ещё вариант сделать жирную обёртку для функции Telegram.SendMessage со всеми аргументами, а потом разбить это всё с помощью каррирования на несколько более простых функций и дёргать их. Вот кстати вместо дефолтных параметров C# можно юзать дефолтно-параметризированные функции c:

@Dolfik

let csSendMessage (token, chatId, text, parseMode) = printf "%A" (token, chatId, text, parseMode) let sendMessage token chatId text parseMode = csSendMessage (token, chatId, text, parseMode) let token = "token" let chatId = "chatId" let sendMessage'' text parseMode = sendMessage token chatId text parseMode sendMessage'' "hello" "plain"

как-то так, например?

let csSendMessage (token, chatId, text, parseMode) = printf "%A" (token, chatId, text, parseMode) let sendMessage token chatId text parseMode = csSendMessage (token, chatId, text, parseMode) let token = "token" let chatId = "chatId" let sendMessage'' text parseMode = sendMessage token chatId text parseMode sendMessage'' "hello" "plain"

А что значат ''? Просто уникальное имя или что-то ещё? +1 к идее let token = "const"

'' - да, просто имя. обозначил так функцию с двумя закаррироваными аргументами

и, если уж придираться, то главных недостатка пока вижу два - сложно расширять. надо прописывать новую команду в три разных места - тема разбора параметров команды не раскрыта ?

это если подходить к этому коду как к референсной имплементации

https://github.com/Dolfik1/Funogram/blob/master/Funogram.TestBot/Router.fs

А чо такое send_message1 .. send_message7?

Может быть будет полезно. Недавно читал статью про то, как в Haskell сделать расширяемые команды. https://two-wrongs.com/dynamic-dispatch-in-haskell-how-to-make-code-extendable