@Fsharp_chat

Страница 148 из 772
Pawel
22.05.2017
06:13:48
Тут написано, что в мае месяце F# net core придёт в VS2017. Ура, господа! https://github.com/Microsoft/visualfsharp/issues/3069

alix
22.05.2017
06:15:13
Evgeniy
22.05.2017
06:21:11
@ruzzke_mir Да, ждём. Ещё бы в Rider поддержку. :)

Там обещают, что erased type providers должны работать под вторым стандартом.

Google
Evgeniy
22.05.2017
06:35:20
По идее, тогда и SQLProvider должен работать.

Friedrich
22.05.2017
06:54:37
А он разве erased?

Evgeniy
22.05.2017
06:55:17
Я не уверен, но в репозитории написано, что erased.

Friedrich
22.05.2017
06:55:35
Я так и не научился их отличать на глаз :(

Vasily
22.05.2017
07:00:37
Evgeniy
22.05.2017
07:03:18
@akhanteev Добро пожаловать. :)

Aleksander
22.05.2017
07:05:16
День добрый:)

Roman
22.05.2017
07:34:30
https://github.com/Microsoft/visualfsharp/issues/1096

проблема F# с UWP решилась, но прошло 2 года, и это никому не нужно ?

Evgeniy
22.05.2017
07:36:06
У Сайма там есть классный комментарий.

https://github.com/Microsoft/visualfsharp/issues/1096#issuecomment-293685749

Про неполноценные реализации спек дотнета. :)

Friedrich
22.05.2017
07:41:49
проблема F# с UWP решилась, но прошло 2 года, и это никому не нужно ?
Да чёт непохоже, чтобы проблема решилась. Если под "решением" понимается использование UWP-Desktop Bridge, то это далеко от нативного опыта.

Google
Evgeniy
22.05.2017
08:03:32
https://www.manning.com/books/get-programming-with-f-sharp

Какая интересная обложка!

Летучая
22.05.2017
08:07:33
Roman
22.05.2017
08:08:16
Я просто коммент форварднул)

Летучая
22.05.2017
08:08:29
Windows 8.1 эппс устарели уже давно, а десктоп бридж — это не UWP. Писать на увп по прежнему низя с Ф :c

Pawel
22.05.2017
08:10:24
Ничего же не иизменилось
Абсолютно ничего) К счастью для десктопных энтерпразчиков WP сдох вроде, а десятка не особо пока что прёт, соотв. UWP менее востребована нежели чем WPF/WF

UWP кстати весьма годная по перформансу

Летучая
22.05.2017
08:12:34
там только ногу отстреливаешь сразу как пробуешь чото написать с х:биндами ну в общем ждём Фш дальше ??

Pawel
22.05.2017
08:51:46
По моему на хамарин формс можно писать под uwp на f#
можно, но не нужно, костыли те ещё

в смысле не только на F#, а вообще не нужно xamarin forms под UWP

Кстати про десктоп. У кого нибудь есть опыт энтерпрайза на electron с Fable? мне кажется это офигенно перспективное направление

Akhmed
22.05.2017
09:16:02
Проблема F# с UWP в тмо что когда разрабатываешь все хорошо. Но когда компилируешь для магазина в релиз через .NET Native то все сразу становится плохо

так что если у вас проект на UWP с F# запускается у вас на машине то еще рано радоваться :)

Pawel
22.05.2017
09:25:59
Я ща на тайпскрипте пилю весьма хитрый гуй под electron. Очень не хватает иммутабельности, нульчекинга и настоящих типов-сум, а не таких как там есть

Igor
22.05.2017
09:27:21
Roman
22.05.2017
09:32:02
Я ща на тайпскрипте пилю весьма хитрый гуй под electron. Очень не хватает иммутабельности, нульчекинга и настоящих типов-сум, а не таких как там есть
В elm есть возможность запускать компоненты эльмовские рядом с другими, например рядом реактоыскими или с ангуляровскими. Fable этого не хватает, т.к. Fable явно хочет запускать "внутри" себя весь js, а не рядом. Ну или терять типизацию. Я делал запрос( issue 800 ) на возможность компилить js без webpack'овского бойлерплейт-кода в исполняемых файлах. Вроде взяли в работу. Так я к чему, если ты уже много написал, можно попробовать их wip ветку и сделать часть компонентов на fable

Pawel
22.05.2017
09:37:30
Я уже думал про это, Там опять всё уприается в webpack, который как бы для electron на фиг не нужен. Ну и для 1.0 пока ещё вроде как биндинг не допилили

Google
Evgeniy
22.05.2017
09:39:47
https://github.com/fable-compiler/Fable/pull/935

Roman
22.05.2017
09:40:06
Pawel
22.05.2017
09:42:56
== и сделать часть компонентов на fable к сожалению с redux-архитектурой это практически невозможно - делать реюзабельные компоненты.

Astmatik
22.05.2017
09:50:36
Да, я зашёл туда!

Evgeniy
22.05.2017
09:51:07
@ask_it_mat Пожалуйте. :)

Roman
22.05.2017
09:52:00
Ничего же не иизменилось
вот то сообщение @ask_it_mat

нет, теперь стало _можно_ в стор приложения совать

@Worldbeater ^

Akhmed
22.05.2017
09:55:13
нет, теперь стало _можно_ в стор приложения совать
В смысле теперь UWP на F# компилируется в .NET Native ?

Astmatik
22.05.2017
09:55:50
нет

но приложения совать можно :)

это был workaround самого стора, а не языка или дотнета

Летучая
22.05.2017
10:01:37
совать приложения в стор

если они не увп?

нет ну конечно есть профит, несомненно

однако если я хочу писать под увп на Ф, мне это не сильно помогает :)

Andrey
22.05.2017
10:02:27
если они не увп?
А разве сейчас есть разница? uwp провалилось по сути.

Andrey
22.05.2017
10:03:43
Google
Летучая
22.05.2017
10:03:48
что провалилось?

платформа есть, люди пишут

Admin
ERROR: S client not available

Andrey
22.05.2017
10:04:01
что провалилось?
UWP. Зачем оно нужно?

Летучая
22.05.2017
10:04:01
платформа красивше чем вин32 от дефолтного десигна глаза радуются адаптирована под тачскрин

Evgeniy
22.05.2017
10:04:19
@XaveScor Отставить! Всё нужно.

Andrey
22.05.2017
10:04:56
@XaveScor Отставить! Всё нужно.
Ну а смысл в текущем состоянии uwp? Приложения всё равно для десктопа, а возможностей меньше.

Evgeniy
22.05.2017
10:05:30
Предлагаю это обсуждать в другом месте. :)

Летучая
22.05.2017
10:06:17
давайте ссылку на шарповую флудильню добавим

и там я поясню за увп вам @csharprest можно еще какое-нибудь сообщение закрепить, если побольше ссылок хочется и текста :)

Evgeniy
22.05.2017
10:06:39
@Worldbeater А там уже есть какая-то. Кажется, больше ссылок туда не влезет.

Летучая
22.05.2017
10:11:05


Evgeniy
22.05.2017
10:11:22
Извините, кажется, моя шутка затянулась.

Они правда туда ушли флудить. .__.

Andrey
22.05.2017
10:11:40
Ну бывает)

Evgeniy
22.05.2017
10:30:16
Там довольно демократичный чат. Я думаю, это нормально отправлять туда с общими .Net разговорами.

Поправил описание.

Илья
22.05.2017
10:57:03
type ItemsContext() = inherit DbContext("DBConnection") member this.MyItems : DbSet<MyType> = new DbSet<MyType> ругается Incomplete structured construct at or before this point in expression В чем проблема?

Google
Илья
22.05.2017
10:57:51
это я EF попробовал заюзать

Pawel
22.05.2017
10:59:56
надо new DbSet<MyType?)

или без new

new DbSet<MyType?)

тфу

Илья
22.05.2017
11:00:46
:D

Pawel
22.05.2017
11:01:07
со скобками короче

Илья
22.05.2017
11:02:19
new DbSet<MyType?)

ска))0



так?

Pawel
22.05.2017
11:03:03
ну да

Страница 148 из 772