Используй фреймворки, например Qt. И всё будет компилироваться хоть под десктоп, хоть под планшет без каких-либо правок вообще.

>> без каких-либо правок вообще Ну-ну

Хотя писать сейчас бизнес приложения на С++ - мне кажется черезчур. Когда уже есть такие языки как C# (.NET, WindowsForms, WPF), Java, Javascript (и веб приложения как таковые)

А вот игры еще стоит на С++

Особенно 3D

Фреймворки имеют свой недостатки. Некоторые еще требуют лицензию и прочую херню

У Qt давно LGPL лицензия. Можешь хоть в проприетарщину включать.

Пишу на C фул тайм. Писать на асме действительно не приходится в наше время почти никогда. Но если ты его знаешь, то можешь легко отлаживать прогу собранную без отладочных символов и с -O2 например, а это очень полезный скилл. Плюс ты можешь посмотреть разные полезные вещи objdump'ом или hopper'ом например что куда заинлайнилось, как атомарные операции заимплеменчены и подобные вещи.

TL;DR без асма жить можно. Но с ним удобно, можно крутые вещи делать, которые без знания не можешь.

Вот еще хорошие пример - некоторые люди думаю что если у тебя мало памяти на машине, скажем 2 Гб, то x64 создает лишний оверхед из-за размера указателей по сравнению с x86. Что разумеется глупость, x64 в этом плане ничем не хуже

Вообще удивляюсь зачем где-то еще встречается x86

>> без каких-либо правок вообще Ну-ну

Если написано грамотно, то без правок.

Вот еще хорошие пример - некоторые люди думаю что если у тебя мало памяти на машине, скажем 2 Гб, то x64 создает лишний оверхед из-за размера указателей по сравнению с x86. Что разумеется глупость, x64 в этом плане ничем не хуже

Оверхед там не по производительности, а по расходу памяти. У нас же на указателях половина программы работает

одно дело хранить массив указатель 4 байт

и 8 байт

10 указатель = 40 байт. и в x64 = 80 байт

Ну вот вы и показали свое незнание. Указатель 4 байта и там и там. Сюрприз!

мелочь, но все равно ;)

кхм

нет

Ну вот вы и показали свое незнание. Указатель 4 байта и там и там. Сюрприз!

в x64 указатель 8 байт

Ну вот вы и показали свое незнание. Указатель 4 байта и там и там. Сюрприз!

и на что он указывает?

Если написано грамотно, то без правок.

Я бы поспорил, но не могу найти хороший контр-пример с ходу) А вообще я даже в чем-то согласен, часто компиляция на другую платформу может даже помочь выловить ошибки

ну т.е. давайте не будем так банально как printf("%d", sizeof(void*))

адресация относительная в большинстве случаев +/- 2 Гб. Если в структуре лежит поинтер то там конечно адрес абсолютный, 8 байт

так указатель в коде или в структурах данных?

Ну вот вы и показали свое незнание. Указатель 4 байта и там и там. Сюрприз!

Это был очень жирный вброс)

Это был очень жирный вброс)

+

:)

адресация относительная в большинстве случаев +/- 2 Гб. Если в структуре лежит поинтер то там конечно адрес абсолютный, 8 байт

Ну в инструкциях-то указатель может и в 1 байт быть

И тем не менее

адресация относительная в большинстве случаев +/- 2 Гб. Если в структуре лежит поинтер то там конечно адрес абсолютный, 8 байт

в x86-32 (на винде по крайней мере) и x86-64 адрессация плоская

хотя мне кажется это все знают

Вот еще пища для мозгов. Регистров стало сильно больше и сами они стали крупнее. Это может очень хороший буст давать

тролли, тролли

довольно легко написать бенчмарк который дает и х2 производительности, и х0.5 если переключать архитектуру

._.

Вот еще пища для мозгов. Регистров стало сильно больше и сами они стали крупнее. Это может очень хороший буст давать

Да ничего, кроме увеличенной адрессации и 64 битной арифметики не дает это в принципе

Вот еще пища для мозгов. Регистров стало сильно больше и сами они стали крупнее. Это может очень хороший буст давать

расскажите лучше как латенси оптимизировать

за это денег существенно больше платят :)

смотря летенси чего. если ssl то поддержанием конекшена, хендшейк очень долгий, по wifi особенно. если просто какого-то летенси, то можно батчем, можно сжатием. it depends.

алсо вы можете сервис который вы используете поближе к пользователю физически подвинуть - чем не оптимизация

алсо вы можете сервис который вы используете поближе к пользователю физически подвинуть - чем не оптимизация

лол

а что лол - про CDN не слышали?

на этом бизнес целый строят и весьма прибыльный

ну вот у меня есть хм приложение которое держит довольно развесистые структуры данных

оно считает по ним аналитику

и в зависимости от этой аналитики отвечает на запросы

слышал, но я просто представил как это будут выполнять те компаний, у которых нету денег на CDN

сейчас у нас время ответа среднее 30 микросекунд, максимальное 150 микросекунд

CDN неплохо так стоят

30 нас устраивает, а вот 150 не очень, хочется чтобы максимальное было скажем 50

может милли- а не микро-? или таки микро?

таки микро

ну т.е. сейчас у нас 400000 запросов в секунду на сервер

это в целом устраивает

но хочется чтобы не было 1% которые лагают

т.к. они в целом однотипные

батчить их нельзя, т.к. они от разных клиентов

ну и от батчинга, понятно, тоже растет латенси

первая мысль - нет ли варианта прикрутить кэшик? вторая мысль - нужно акуратно профилировать, находить место где вы больше всего времени проводите, затем оптимизировать. на пальцах не прокатит

https://twitter.com/260hz/status/809723480346337281

ERROR: S client not available

%)))

первая мысль - нет ли варианта прикрутить кэшик? вторая мысль - нужно акуратно профилировать, находить место где вы больше всего времени проводите, затем оптимизировать. на пальцах не прокатит

кешик чего? ;)

того что запрашиваете. на клиенте

Не то, что бы я собирался отвечать на вопрос @oleksandr_now (не то, что бы я даже мог на него ответить :) ), но мне кажется, он выглядит как: "Я вот сейчас делаю нейрохирургическую операцию некоему, хм, существу и у меня проблема в том, что вот кое-что не получается. Что делать?" :)

Не то, что бы я собирался отвечать на вопрос @oleksandr_now (не то, что бы я даже мог на него ответить :) ), но мне кажется, он выглядит как: "Я вот сейчас делаю нейрохирургическую операцию некоему, хм, существу и у меня проблема в том, что вот кое-что не получается. Что делать?" :)

ну я тоже троллю же)

я к тому что этот ваш перформанс он ну очень разный

регулярно отдаю людям "прототипы" на сишарпе, люди их переписывают на C/C++ и удивляются "ой, чо-та тормозить начало"

потому что вопрос не в языке а в знании где собственно этот самый перформанс проебывается

хотя конечно никто не спорит что допустим на сях идиоматичный код раз в 10 быстрее идиоматичной джавы

только он быстрее не потому что в С медленнее там умножение какое-нибудь

а потому что в джаве есть всякие виртуальные вызовы и тд, которых код на С просто не делает, потому что написан он по-другому

и если на джаве написать в стиле С, с большим массивом там ояебу интегеров для всего - то где-то как С и будет, в общем-то

а срачики за языки это ну такое

https://twitter.com/260hz/status/809723480346337281

Штирлиц беспокоился, не выдает ли его волочащийся за ним парашют...

??

ну товарищ майор, ну емае, мы вам по секрету, а вы...

Пгосто ахуенно ?

Не ниразу не одного ?

Жди звонка.

?

Параноя мод он ?

В дверь же!

Ты думаешь почему тут сразу банят за вопросы типа "как сломать банк", "как кробить" итд ?

Чтоб тврщ майора не огорчать

В воседних чатах болтают и норм ))

Жди звонка.

шутка, только лейтенанты и капитаны

ой да ладно, не уж то тут никто воен. кафедру не оканчивал?

Я мимо (

я не прошел