ну сигнатуру неможет прочитать, там или контакта нет или все сгорело уже

фыр на хейтеров JS! из языков программ. только на пхп можно бочку гнать, ну и на С# потому что я не пойму зачем он нужен когда есть Java

Дело в этом? Ну он при запуске Линоха и при выключении Линоха светится сек 1

отсыпешь немного Линоха-то?

ну сигнатуру неможет прочитать, там или контакта нет или все сгорело уже

щЕет но в игры то я смогу поиграть?)

фыр на хейтеров JS! из языков программ. только на пхп можно бочку гнать, ну и на С# потому что я не пойму зачем он нужен когда есть Java

не, JS ебануха, торжество слабой типизации, так что гнать можно сколько угодно, но конструктивно

фыр на хейтеров JS! из языков программ. только на пхп можно бочку гнать, ну и на С# потому что я не пойму зачем он нужен когда есть Java

не пойму, зачем нужен мерседес, если есть хонда

просто хейт на все к чему малософт прикасается

Microsoft в плане документации для разработчиков весьма хорош, вы зря. А JS и правда говно, только от этого мало что изменится — деваться-то некуда.

это не мешает куче людей писать на шарпах вменяемые приложения, которые приносят пользу и прибыль

Гутманом кто чистился?

у меня все руки не доходят то тайпскрипта, второй говорят весьма годен

Серверный JS — это вообще мрак и разложение. Это говно надо сжечь напалмом.

Серверный JS — это вообще мрак и разложение. Это говно надо сжечь напалмом.

ты за пять лет его не осилил, а теперь тебе обидно что ли?

Я дальше ES5 не пошёл, лучше на ЕS6 ориентируйся. Тайпскрипт как промежуток между эти 2-я версиями

чо

Серверный Node.js тоже дело свое делает, тоже норм

Доброе утро

Я дальше ES5 не пошёл, лучше на ЕS6 ориентируйся. Тайпскрипт как промежуток между эти 2-я версиями

где ecmascript а где typescript

Ecmascript 6, там классы появились же. А тайпскрипт юзали для ООП стиля

Доброе утро

Есть стильные способы бороться http://telegra.ph/Novyj-makiyazh-korolya-07-14

ты за пять лет его не осилил, а теперь тебе обидно что ли?

Не, как раз осилил (ну относильно, видимо), но приложнй в продакшне у меня на Ноде довольно много висит. Собственно к ней у меня всю дорогу два вопроса: 1. Обработа ошибок 2. Управлением control flow

Ecmascript 6, там классы появились же. А тайпскрипт юзали для ООП стиля

у тебя проблемы с картиной мира

Тащем-то проблемы решились более мене с появлением async/await, до этого был пиздец.

хз, на промисах все прекрасно пишется

промисы отличны были, только медленные местами)

собственно async/await это ж обертка

Конечно

я в общем, на ES5, Angular 1.4 остановился, вот был месседж. И этого хватило, чтобы бабки рубить с JS :)

я вот сейчас пишу на плюсах код многопоточный и ебал я в рот эту многопоточность

я в общем, на ES5, Angular 1.4 остановился, вот был месседж. И этого хватило, чтобы бабки рубить с JS :)

бабки можно на 1С рубить

Так вот с проявлением прмисов дело пошло лучше, async awat вообще прекрасен. Кстати, насчет промисов в чистом виде здорово помогала библиотека Bluebird.

да, там индусов мало с 1С

да, @Haskell35 ?

До этого была жара. aysnc.js, IcedCoffeScript, чего только не придумывали.

года до 15-го писать на js что-то поинтереснее анимированных баннеров было довольно странным времяпрепровождением, в этом я согласен

Питон, C, C++ -- вот мои идолы кода

господи, C++ — идол?

тут кстати анонсировали ++20

они наконец-то обсуждают модули

С++11, дальше по пзде пошло кажется:)

оно и до этого было так себе

UB через каждое второе слово, грязные макросы, система сборки в наследие из 80-х…

если ты пишешь хардкор типа микроконтроллеров, модулей ядра или кода для майнинга биткоинов на видеокарте — то до недавнего времени, конечно, кроме C/C++ у тебя не было особых вариантов. С появлением Rust ситуация начала меняться, но ржа тоже довольно молодой язык, там еще полно ключевых обсуждений

кстати Go, кто-нибудь пишет на Go?

кстати Go, кто-нибудь пишет на Go?

полёт отличный

года до 15-го писать на js что-то поинтереснее анимированных баннеров было довольно странным времяпрепровождением, в этом я согласен

Я бы сказал так: с распространением babel.js дело пошло на лад. Люди стали сами массово чинить проблемы языка с промощью трансплаинга кода, организацию control flow и пытаться привнести фишки более взрослых языков. Однако народ уже здорово хлебнул горя с JS на сервере, и любители модного например одно время массово переходили с NodeJS на Go.

я постоянно вижу статьи людей, которые не врубают фишку и начинают хаять JS. Я не вижу проблем у JS где бы то ни было, кроме того, что это шлюха типизации

а что не так с control flow?

с Go писал для микросервиса. Кстати, Докер на Go ?

Сегодня — все отлично, я же говорю. В период 2012 – 2015, как раз когда многие бросались переписывать свой код на Node.js, были проблемы с организацией асинхронного кода и обработкой ошибк.

я постоянно вижу статьи людей, которые не врубают фишку и начинают хаять JS. Я не вижу проблем у JS где бы то ни было, кроме того, что это шлюха типизации

рекомендую доклад Крокфорда с HolyJS 17 "Numbers"

Я бы сказал так: с распространением babel.js дело пошло на лад. Люди стали сами массово чинить проблемы языка с промощью трансплаинга кода, организацию control flow и пытаться привнести фишки более взрослых языков. Однако народ уже здорово хлебнул горя с JS на сервере, и любители модного например одно время массово переходили с NodeJS на Go.

Как по мне бабель это ужасная иллюзия. Надо стараться не бежать впереди паровоза и не использовать stage-0 фичи

рекомендую доклад Крокфорда с HolyJS 17 "Numbers"

а, я видел анонс, но не понял, что он про JS

а, я видел анонс, но не понял, что он про JS

Доклад общий, филосовский, просто в нем Крокфорд топит против типизации) Во втором своем докладе с этой же конфы он топит против классов)

опа, надо глянуть

за типизацию и двор стреляю в упор

Кстати, CoffeeScript, насколько я помню первый принес массово классы в JS, и это было весьма приятно. Классы, fat arrows, проверка на undefined.

А я предупреждал)

Кстати, CoffeeScript, насколько я помню первый принес массово классы в JS, и это было весьма приятно. Классы, fat arrows, проверка на undefined.

Классы, а точнее наследоваение в подобной форме очень сильно связывают код. Сейчас "на хайпе" функциональный подход, в котором объекты это все го лишь способ организации кода, а ООП не панацея.

Окей, я тоже с удовольствем посмотрю доклад, спасибо)

да сдались вам эти классы или чо угодно, речь-то в прицнипе о типизации

ERROR: S client not available

когда 1 + '1' != '1' + 1 это же катастрофа

Окей, я тоже с удовольствем посмотрю доклад, спасибо)

Я надеюсь они не вырезали там секцию вопросов во втором докладе который "goto". Там в вопросах самое интересное было.

когда 1 + '1' != '1' + 1 это же катастрофа

Это не типизация же, привдение типов

тут все логично)

это называется слабая (нестрогая) типизация

когда 1 + '1' != '1' + 1 это же катастрофа

но тут кстати у тебя все будет равно

кстати да

Тащем-та по-моему в ES2017 в пропозалах как-то даже пыталсь протащить типизацию, но, кажется, авантюра провалилась.

:)

> 2+'2' '22' вот же классический пример

приведения типов в JS достаточно понятно работают

сюрпризы начинаются когда typeof null === object

или когда obj.prop.prop падает((

эх, а когда-то undefined можно было поменять

или когда obj.prop.prop падает((

А в CS можно было obj?.prop?.func?()?. Правда страшно было посмотреть, как этот код трансплаится.

А в CS можно было obj?.prop?.func?()?. Правда страшно было посмотреть, как этот код трансплаится.

Не люблю транспайлинг. Это как носить китайский мобильник с теликом в корпусе iphone X

да, там индусов мало с 1С

1с погромисты это помесь кодера (?), буха и женской консультации.

А в CS можно было obj?.prop?.func?()?. Правда страшно было посмотреть, как этот код трансплаится.

лучше я напишу obj.prop || {}; 10 раз чем буду через транспайлер код деоптимизировать

obj?.prop?.func?()? var ref; (typeof obj !== "undefined" && obj !== null ? (ref = obj.prop) != null ? typeof ref.func === "function" ? ref.func() : void 0 : void 0 : void 0) != null; Смотрите-ка, сейчас получше стало)

?

Не забывайте в общем то что JS язык не про математику, как и Phyton. Там просто не тот числовой стандарт используется. Как и про Node.js не стоит думать что это такой швейцарский нож. У всего своя область применения есть

про числовой стандарт — это отсылка к докладу или чо?

и что значит «язык не про математику»?

Не забывайте в общем то что JS язык не про математику, как и Phyton. Там просто не тот числовой стандарт используется. Как и про Node.js не стоит думать что это такой швейцарский нож. У всего своя область применения есть

а как же numpy, scipy и прочий Машин Лернинг в Питоне?

+ в питоне встроенная поддержка больших чисел

ну вот да, питон сейчас дефакто в датамайнинге

я бы сказал у питона большие проблемы с производительностью (вспомнить хотя бы многопоточность), в остальном он достаточно прост, удобен и всемоггущ

а чо там, многострочные анонимки он так и не научился?

а как же numpy, scipy и прочий Машин Лернинг в Питоне?

про библиотеки не вкурсе, честно. может они и расширяют языковые способы работы с числами, но почему то я думаю что 0.1 + 0.2 в питоне тоже не равняется 0.3

так это не питон виноват

это вам в институт инженеров электротехники и электроники