А еще его проще проверять таким выражением: string.IsNullOrEmpty

А еще его проще проверять таким выражением: string.IsNullOrEmpty

++

в геттере нет смысла проверять что-то как правило, просто возвращать значение поля байндингу пофиг что связывать, пустую строку, налл или что-то еще

if (d ! = 0 && (n % d) == 0) Console.WriteLine(n + " делится нацело на " + d); между ! и = пробел может быть? опечатки усложняют обучение(

нельзя пробел там

разобрался

Для работы со строками крайне не рекомендую использовать операторы простого сложения строк вида "бла бла " + "Бла бла". В простых примерах во время обучения вроде бы и пофигу, но когда перейдешь к реальной работе, возможно много подводных камней. Поэтому лучше использовать методы класса String вроде string.Concat() или string.Format()

Особенно сильно это ощутимо при работе с путями в файловой системе.

стоит добавить для работы с путями есть некоторые подходящие методы из классов Path и Directory

А какие именно подводные камни, если не секрет ?

А для большого количества конкатенаций использовать StringBuilder

О да. Path, Directory, File, StringBuilder.

если в строку передаются большие параметры, то сама строка в коде становится огромной и нечитаемой.

Подводные камни? Например в работе с теми же путями. От внимания ускользают моменты в работе со служебными символами вроде переноса

если нужно некоторые строки хранятся в ресурсах или где-то еще, то создается путаница виде "str" + str2 + "str3"

Да. Те же рекурсивные методы. Гораздо легче работать, когда ты просто отдаешь String.Format() аргументы и не заморачиваешься за мелкие детали. Всю рутину делает класс

Понял, спасибо)

Уважаемые знатоки шарпа, подскажите, пожалуйста, есть ли в C# эквивалент конструкции enum (только со строками) или как его можно сделать "правильнее" вместо того, чем пользуюсь сейчас. Суть такова: 1.Нужно, что бы пользователи моего класса при вызове функции выбирали значение параметра только среди ранее определённых; 2.Хочется компактного (красивого) решения. Мой текущий код следующий: public enum AvailableSizes { small, px_34x34, middle, px_50x50, retinaSmall, px_68x68, px_75x75, retinaMiddle, retina50, px_200x200 } public class Account { static Dictionary<AvailableSizes, string> PictureSize = new Dictionary<AvailableSizes, string>()) { { AvailableSizes.small, "islands-small" }, //28×28 пикселей { AvailableSizes.px_34x34 , "islands-34" }, //34×34 пикселей { AvailableSizes.middle, "islands-middle" }, //42×42 пикселей { AvailableSizes.px_50x50, "islands-50" }, //50×50 пикселей { AvailableSizes.retinaSmall, "islands-retina-small" },//56×56 пикселей { AvailableSizes.px_68x68 , "islands-68"}, //68×68 пикселей { AvailableSizes.px_75x75 , "islands-75"}, //75×75 пикселей { AvailableSizes.retinaMiddle , "islands-retina-middle" },//84×84 пикселей { AvailableSizes.retina50 , "islands-retina-50"}, //100×100 пикселей { AvailableSizes.px_200x200 , "islands-200"} //200×200 пикселей }; public string GetAvatarLink(AvailableSizes size) { return $"https://avatars.one-service.ru/get-pic/{default_avatar_id}/{PictureSize[size]}"; } }

Уважаемые знатоки шарпа, подскажите, пожалуйста, есть ли в C# эквивалент конструкции enum (только со строками) или как его можно сделать "правильнее" вместо того, чем пользуюсь сейчас. Суть такова: 1.Нужно, что бы пользователи моего класса при вызове функции выбирали значение параметра только среди ранее определённых; 2.Хочется компактного (красивого) решения. Мой текущий код следующий: public enum AvailableSizes { small, px_34x34, middle, px_50x50, retinaSmall, px_68x68, px_75x75, retinaMiddle, retina50, px_200x200 } public class Account { static Dictionary<AvailableSizes, string> PictureSize = new Dictionary<AvailableSizes, string>()) { { AvailableSizes.small, "islands-small" }, //28×28 пикселей { AvailableSizes.px_34x34 , "islands-34" }, //34×34 пикселей { AvailableSizes.middle, "islands-middle" }, //42×42 пикселей { AvailableSizes.px_50x50, "islands-50" }, //50×50 пикселей { AvailableSizes.retinaSmall, "islands-retina-small" },//56×56 пикселей { AvailableSizes.px_68x68 , "islands-68"}, //68×68 пикселей { AvailableSizes.px_75x75 , "islands-75"}, //75×75 пикселей { AvailableSizes.retinaMiddle , "islands-retina-middle" },//84×84 пикселей { AvailableSizes.retina50 , "islands-retina-50"}, //100×100 пикселей { AvailableSizes.px_200x200 , "islands-200"} //200×200 пикселей }; public string GetAvatarLink(AvailableSizes size) { return $"https://avatars.one-service.ru/get-pic/{default_avatar_id}/{PictureSize[size]}"; } }

то есть ты хочешь словарь с поименованными свойствами?

чот знакомая проблема

ну как вариант можно использовать статический объект анонимного типа

Хочу, что бы при вызове функции GetAvatarLink пользователь мог выбирать значения из заранее определённых, а в неком словаре они конвертились в string

то есть ты хочешь словарь с поименованными свойствами?

В каком-то смысле ДА

var PictureSizes = {small: "islands-small", big: "islands-big"};

или объявить статический класс

var PictureSizes = {small: "islands-small", big: "islands-big"};

Круто, пойду пробовать

с ридонли пропертями, и им задать константные значения

будет этакий самописный енум :)

наверняка есть более элегантные способы, но я сталкивался с подобной проблемой пару раз и решал через статику

с ридонли пропертями, и им задать константные значения

Ааа, ну да... И как я раньше не допер??? Спасибо, большое

только вот как передавать в вызов функции проперть

нет, кажется плохой способ

нет, кажется плохой способ

В любом случае надо попробовать

вдруг окажется удобнее

var PictureSizes = {small: "islands-small", big: "islands-big"};

Конечно этот вариант прям выглядит на все 100

Для работы со строками крайне не рекомендую использовать операторы простого сложения строк вида "бла бла " + "Бла бла". В простых примерах во время обучения вроде бы и пофигу, но когда перейдешь к реальной работе, возможно много подводных камней. Поэтому лучше использовать методы класса String вроде string.Concat() или string.Format()

спасибо, учту. btw при переходе с обучения к реальной работе будет огромное количество подобных нюансов))

Конечно этот вариант прям выглядит на все 100

могу ошибаться с синтаксисом

могу ошибаться с синтаксисом

Это не суть, главное идея

Еще раз спасибо

ещё можно определить свой аттрибут, который вешать на значения enum. В аттрибуте хранить строку\etc. + добавить extension метод который умеет доставать значение аттрибута из enum

о, это уже изящнее

public enum AvailableSizes { [PictureSize("islands-small",Width = 28,Height = 28)] small, ... }

тогда можно и енумом обойтись :)

единственное ограничение - в аттрибутах нельзя указывать в качестве значений не compile time const

ещё можно определить свой аттрибут, который вешать на значения enum. В аттрибуте хранить строку\etc. + добавить extension метод который умеет доставать значение аттрибута из enum

Тоже красота. Только надо атрибуты освежить в памяти ☺️

единственное ограничение - в аттрибутах нельзя указывать в качестве значений не compile time const

Буду пробовать. Спасибо

Извините за беспокойство, где чат по C++?

https://telegram.me/ProCxx

Короч, советую когда вставляете большие куски кода в телегу, использовать соответсвующий сниппет http://telegram.wiki/tips:tdesktopcodesnippets

Короч, советую когда вставляете большие куски кода в телегу, использовать соответсвующий сниппет http://telegram.wiki/tips:tdesktopcodesnippets

ок, а есть некий сполер куда можно прятать код?

Не

ERROR: S client not available

Только в пастбин или гист например

и т.д.

Видимо что-то пошло не так

Видимо что-то пошло не так

Все ок, надо было мне просто сразу код в теги оборачивать

Тоже красота. Только надо атрибуты освежить в памяти ☺️

public class PictureSizeAttribute : Attribute { public string Value{get;set;} public int Width {get;set;} public int Height {get;set;} } public enum AvailableSizes { [PictureSize(Value = "islands-small",Width = 28,Height = 28)] small,

только вот как передавать в вызов функции проперть

На этом и сел )))

вот да

но я как-то делал, только хоть убей не могу вспомнить. кажется всё-таки через анонимный класс

в любом случае атрибуты у енума - намного более красивое решение

Ещё добавить ограничение для атрибута [AttributeUsage(AttributeTargets.Field)] и вообще круто

*не является призывом к действию*

*не является призывом к действию*

Почему же. Очень стоящий совет, да и идея крута! Спасиб

Просто разбираюсь как работать с атрибутами (новичёк же...)

Как называется технология или что загуглить, чтоб научиться в wpf делать динамический дизайн, например чтоб в отдельном файле указать сколько мне нужно отобразить групбоксов на форме?

дизайн?

это чат по c# ведь

разве на c# можно писать сайты?

лул

Мб он про asp.net mvc

Как называется технология или что загуглить, чтоб научиться в wpf делать динамический дизайн, например чтоб в отдельном файле указать сколько мне нужно отобразить групбоксов на форме?

http://stackoverflow.com/questions/7884185/wpf-how-to-dynamically-add-controls-in-dynamically-created-wpf-window

разве на c# можно писать сайты?

дотнет

тем временем я решил поставить vs2015, 20гигов. пипец

ну понятно, что включая все сдк

но всё равно впечатляет :)

ещё ни один софт не просил у меня 20 гигов