Идентовые языки

В основном не со статической строгой явной типизацией

В основном не со статической строгой явной типизацией

Поняша.

Ничего про "Матисен" я не слышал в 7 шарпе

Тогда погугли паттерн матчинг, раз Гугл тебя за программиста не считает и не поправляет учитывая твой род деятельности

Тогда погугли паттерн матчинг, раз Гугл тебя за программиста не считает и не поправляет учитывая твой род деятельности

О Боги Ты сначала мне затираешь про какой то "Матисен", а потом про матчинг, ты серьёзно?

О Боги Ты сначала мне затираешь про какой то "Матисен", а потом про матчинг, ты серьёзно?

Ты правда думаешь что опечаток не бывает?

Ты правда думаешь что опечаток не бывает?

А ИСПРАВЛЯТЬ ТЕБЯ СОВСЕМ НЕ УЧИЛИ?

Кто так пишет

Ты правда думаешь что опечаток не бывает?

Няш, я вот не хуже тебя знаю, что такое паттерн-матчинг, но в матисене распознать матчинг не смог. Соре.

И оно мне нравится

А ИСПРАВЛЯТЬ ТЕБЯ СОВСЕМ НЕ УЧИЛИ?

Это тебя не учили тому что говном может быть только тот кто говорит "что-то? А это ненужно, тк говно"

Это тебя не учили тому что говном может быть только тот кто говорит "что-то? А это ненужно, тк говно"

Но если оно сделанно криво, и убито, то начерта этим пользоваться?

Замени class на type и вот тебе f#

Но если оно сделанно криво, и убито, то начерта этим пользоваться?

Что сделано криво и убито?)

> class на type Это уже какой то TS

Но если оно сделанно криво, и убито, то начерта этим пользоваться?

Не, вообще матчинг штука меганяшная, но в сярпах не нужен.

Что сделано криво и убито?)

ECMA SCRIPT 5 СУКА

Не, вообще матчинг штука меганяшная, но в сярпах не нужен.

Ну я рил не увидел необходимости в этом

ECMA SCRIPT 5 СУКА

Это был пример

F# был сделан для тех, кто не выносит C-Style

подскажите, есть класс А, есть экземпляр класса А. есть класс B, наследуемый от класса А. как создать экзмепляр класса B, так, чтоб члены у него были копиями членов экземпляра класса A?

Ну я рил не увидел необходимости в этом

Оно упрощает жизнь.

И для тех кто дрочит на Скалу, Руби, и подобное

F# был сделан для тех, кто не выносит C-Style

Я смотрю ты делаешь вывода прям на ходу. Не изучив матчасть. Ясн, ты не оч адекватный)

F# был сделан для тех, кто не выносит C-Style

Не, он для тех, кто любит функциональщину, но хочет дотнет.

подскажите, есть класс А, есть экземпляр класса А. есть класс B, наследуемый от класса А. как создать экзмепляр класса B, так, чтоб члены у него были копиями членов экземпляра класса A?

go to virtual Если я тебя проавильно понял

Не, он для тех, кто любит функциональщину, но хочет дотнет.

Ну По крайней мере я редко видел людей которые прямо мастера F#

И для тех кто дрочит на Скалу, Руби, и подобное

Лол

>хочет дотнет Ага, знаю я таких Тянут во всякие руби, питончики, в web даже тянут mscorlib

Ну По крайней мере я редко видел людей которые прямо мастера F#

Ну если экстраполировать мой опыт общения с упоротоми функциональщиками, то F# должны юзать преимущественно математики. Им такие языки оче по нраву.

Ясное дело, доски молотком 30 мин сколачивать на яве легче, чем на скале использовать шуруповёрт и скрепить за 3 мин

Ну если экстраполировать мой опыт общения с упоротоми функциональщиками, то F# должны юзать преимущественно математики. Им такие языки оче по нраву.

Ну таки да Я хотел заикнутся что попахивает языком R Но чет меня остановило

Лол

Он расписался в своей исключительной затычности и мнении в каждом вопросе, пох что оно неадекватное

Я не математик, и процедурная математика и алгебра мне не даётся вообще По этому не вижу смысла уходить на языки которые забиты для матанов

Ну если экстраполировать мой опыт общения с упоротоми функциональщиками, то F# должны юзать преимущественно математики. Им такие языки оче по нраву.

Нет, он кстати "мультипарадигменный", те там OOP есть и процедурщина и AOP (в отличие от стандартного haskell)

Я не математик, и процедурная математика и алгебра мне не даётся вообще По этому не вижу смысла уходить на языки которые забиты для матанов

у каждого свои вкусы, но там действует write less do more, причем с помощью одной только стандартной либы :)

в яве искаробки же вообще фиг с маслом, надо сторонними обмазываться

Нет, он кстати "мультипарадигменный", те там OOP есть и процедурщина и AOP (в отличие от стандартного haskell)

Нууууууу, в джоес тоже есть функции высшего порядка и замыкания, но это ж не делает его функциональным.

у каждого свои вкусы, но там действует write less do more, причем с помощью одной только стандартной либы :)

Ну и зачем оно? Жизнь упрощает? А вот точно оно упрощает, а не убирает одно, а добавляет другое?

Нууууууу, в джоес тоже есть функции высшего порядка и замыкания, но это ж не делает его функциональным.

хаха, сук

Нууууууу, в джоес тоже есть функции высшего порядка и замыкания, но это ж не делает его функциональным.

Правильно, он тоже мультипарадигменный, как и почти все современный языки

Правильно, он тоже мультипарадигменный, как и почти все современный языки

Не, он криво-ориентированный.

в яве искаробки же вообще фиг с маслом, надо сторонними обмазываться

Ага Хотя таки, JDK + .NET под одним доменом, ну няша жии

Ну и зачем оно? Жизнь упрощает? А вот точно оно упрощает, а не убирает одно, а добавляет другое?

Таки зависит от задач. Где-то удобнее одно, где-то другое

Таки зависит от задач. Где-то удобнее одно, где-то другое

Таки тоже верно

Но учитывая что дотнет проектировался как раз таки для самого шарпа Юзать весь фрейм в других языка достаточно не очень

Но учитывая что дотнет проектировался как раз таки для самого шарпа Юзать весь фрейм в других языка достаточно не очень

Норм. Юзал дотнет с джоес и пащкалем — брат жыв.

Я тоже юзал дотнет с TS & JS, тоже все живы

Я тоже юзал дотнет с TS & JS, тоже все живы

Э, как?

Я тоже юзал дотнет с TS & JS, тоже все живы

Чи ты через свой враппер как-то?

Э, как?

Своими лапками нашкодил ядро котрое содержит в себе и ноду, и шапру

и jdk тоже

С:

НО КАК ЖЕ У МЕНЯ ПОДГОРАЛО С ТОГО ЧТО НОДА СИНГЛ ТРИД

Своими лапками нашкодил ядро котрое содержит в себе и ноду, и шапру

А, я думал, ты как-то придумал канпелять джоес в IL.

Я не математик, и процедурная математика и алгебра мне не даётся вообще По этому не вижу смысла уходить на языки которые забиты для матанов

Скажи это вебфреймворкам. Математикам же так нужны вебфремворки всякие это же раздел прикладной математики 3 курс сразу ха теорией категорий идут вебфреймворки

А, я думал, ты как-то придумал канпелять джоес в IL.

Ну не Это из разряда космоса, который гонит IL в асм Накой надо

Скажи это вебфреймворкам. Математикам же так нужны вебфремворки всякие это же раздел прикладной математики 3 курс сразу ха теорией категорий идут вебфреймворки

Я тебе тайну открою Мне ни разу за всю карьёру не пригодилась математика А так же, я ливнул с 7 класса общеобразовалки

НО КАК ЖЕ У МЕНЯ ПОДГОРАЛО С ТОГО ЧТО НОДА СИНГЛ ТРИД

Нуиче.

Хотя нет, пизжу матан нужен был в шейдерах

Нуиче.

Уйди, не сыпь соль на рану

Я тебе тайну открою Мне ни разу за всю карьёру не пригодилась математика А так же, я ливнул с 7 класса общеобразовалки

О боже. Это все объясняет

О боже. Это все объясняет

>О Боже Бога нет, сладкий :3

Казань, вчера опять на берцы вернулся после кросов

Я тоже Казанская

Можем учиться вместе

Я тоже Казанская

О, привет!

Я тебе тайну открою Мне ни разу за всю карьёру не пригодилась математика А так же, я ливнул с 7 класса общеобразовалки

Те сложность алгоритма непосчитаешь?

Только я чуть-чуть умнее

Те сложность алгоритма непосчитаешь?

Нет Смысла не вижу

вот наглядней: class A { public int id; ... //много полей } class B : A { public string name; } A a = new A(); a.id = 999; ... //много данных присваивается полям B b = new B(); // нужно создать B - копию a, сразу с копией данных в полях как это делается?

О, привет!

Мур :з

Нет Смысла не вижу

Тогда понятно почему тебе все остальное не нужно. Ок

вот наглядней: class A { public int id; ... //много полей } class B : A { public string name; } A a = new A(); a.id = 999; ... //много данных присваивается полям B b = new B(); // нужно создать B - копию a, сразу с копией данных в полях как это делается?

B b = (B)a;

Мур :з

Ты в джоес-чат не заглядываешь или это я плохо его читаю?

Ты в джоес-чат не заглядываешь или это я плохо его читаю?

Ну я там сорюсь

B b = (B)a;

спасибо

Я ливнула,чтоб не раздражать :/

Тогда понятно почему тебе все остальное не нужно. Ок

Ну таки да Я дропаю все, что не связанно с нативными железками, дровами, игровыми движками (хотя тут графика реквестирует матан, но чота графически считать легче) А так же с вебом Кстати в вебе я так и не увидел нужду в хай левел матане

Хотя вчера спрашивала своё ^_^

Ну таки да Я дропаю все, что не связанно с нативными железками, дровами, игровыми движками (хотя тут графика реквестирует матан, но чота графически считать легче) А так же с вебом Кстати в вебе я так и не увидел нужду в хай левел матане

В вебе математика нужна. Ты не поверишь, но иногда даже в вёрстке. Когда пишешь какие-нибудь сложные SVG-фильтры или что-то в этом роде.

Это чисто рандомный пример.

А вообще намного чаще.

В вебе математика нужна. Ты не поверишь, но иногда даже в вёрстке. Когда пишешь какие-нибудь сложные SVG-фильтры или что-то в этом роде.

svg жи, это тупо уже зачатка css\sass\etc

Хотя мне обычно побоку как изготавливают верстку для меня

B b = (B)a;

а эта запись новый объект в куче создает?

да

svg жи, это тупо уже зачатка css\sass\etc

Там есть ещё свой «язык» для фильтров, который требует неплохого понимания линейной алгебры хотя бы за первый семестр.

да

или стоп

Я уже на автомате пишу код и не заморачиваюсь проблемами ссылочных типов

чертчертчерт

Там есть ещё свой «язык» для фильтров, который требует неплохого понимания линейной алгебры хотя бы за первый семестр.

Я похож на верстальщика? Я конечно же гей, но я не верстальщик

Я похож на верстальщика? Я конечно же гей, но я не верстальщик

Не пизди, ты мерзкий натурал.

Я трап, да

Я похож на верстальщика? Я конечно же гей, но я не верстальщик

Сейчас бы верстальщиков хуесосить

а эта запись новый объект в куче создает?

Почему? У тебя a и так в куче. А b ссылка на то же значение куда ссылается a.