Но лучше же взять Энтерпрайз)0)

Не зная в чем плюсы

и не чувствуя разницу

sqл же бесплатный

Не знаю, не узнавал

в универе есть вроде у меня такая фишка. но, как нам говорили, там каждый год надо продлевать лицуху на продукты и я не согласился. студия коммьюнити есть, офис и винда - промолчу. для обучения достаточно

Студенты, много кому вуз предоставляет продукты майкрософт?

Студенты, много кому вуз предоставляет продукты майкрософт?

Дримспарк есть

А чего еще 10 то не дают :(

А чего еще 10 то не дают :(

в смысле не дают 10? на скрине что выше кинули есть w10

Да? Чет с телефона не удобно слегка и не видно, извиняюсь

SQL Server 2017 CTP 2.0 Now Available https://visualstudiomagazine.com/articles/2017/04/19/sql-server-vnext-2017-ctp-2.aspx The RDBMS formerly known as SQL Server vNext is now out as SQL Server 2017 Community Technology Preview 2.0.

Ну да, должен связать. Но я обычно все равно указываю - может и зря... Мне нравится в таких вещах прозрачность

Эх, все равно не заработало:( Теперь он тупо дублирует

И из-за того что дублирует сущности, то и добалвяет поля к другим таблицам

ненавижу

Эх, все равно не заработало:( Теперь он тупо дублирует

Стоп, а он у тебя автоматом автора создает?

Если коменчу добавление книги, и 10 раз делаю сид только для автора, то все ок

а Как только добавляю 2 раза книги, то он дублирует и книги и авторов

Не, я имею ввиду - ты автора отдельно создаешь или передаешь его с объектом книги на создание?

Если второе, то вряд ли из этого что-то адекватное выйдет - создавай автора отдельно, а потом ставь его ид у книги.

это как бы "одна проходка"

потом так

Добавляй к книге не author, а authorid

а так чо можно? он ведь еще не определен этот айди у нее?

Хотя на инсерт скорее всего не сработает без сохранения

Они же вроде потом расставляются

Что полгода назад трахался с этим что сейчас...

Если я правильно помню, то по объекту еф не очень могёт (или мы в свое время не прошарили). Попросту на сделать create автора, вызвать savechanges, а потом по ид привязать

Попробуй *

То есть получается N раз SaveChanges?

даже 2N

Ну у тебя будет хоть какое-то решение для начала, потом можно покопать еще варианты

Не, это я уточнил

А как я айди получу

контекст вызывать?

Он сам его должен после savechanges в твоем объекте проставить

Если я ниче не напутал конечно?

Оп

Сейчас попробую

Тогда чтобы сделать AddOrUpdate мне экземпляр каждый раз в лист запихивать нужно будет... извращенство. Блин вот с айди мне кажется прям рядом, мб где-то тупая ошибка

Тогда чтобы сделать AddOrUpdate мне экземпляр каждый раз в лист запихивать нужно будет... извращенство. Блин вот с айди мне кажется прям рядом, мб где-то тупая ошибка

Я плохо читаю мысли?

Ну я имею в виду - окей, я могу проверить, чтобы в "этой партии" новых объектов не было дупликатов, но как таким способом проверять чтобы с теми что имеются в бд их не было

или я что-то очень не понимаю

:(

А блин... authors это локальная коллекция какая-то да?

Ну вообще идея такова: есть CSV, в нем данные, я его читаю разделяю по локальным коллекциям в соответствии с бд - добавляю. Потом при добавлении этого же CSV все должно апдейтнуться

Короче, я уже туплю к ночи. Но суть в том, что тебе нужно отдельно авторов создать, а книгам их ид проставить. Если ты будешь объекты авторов с объектами книг в бд пулять, то еф их будет дублировать

Понял, с этого и начну завтра обдумывание)) Спасибо за время потраченое и прояснение))

Да не за что. Это полезно - приходится голову включать,а это полезно)

Глаза вытекают

Интересно послушать замечания

Хочу развиваться

Во-первых FirstOrDefault у тебя не к месту там

Надо First

Потому что если энтити есть, нулла там не может быть

Ой, это да, забыл поменять. Согласен

Во-вторых

Вот это жирное

Выражение

Где ты сравниваешь все поля объекта

Его бы реюзнуть как-нибудь

адд ор апдейт на авторов в сид методе

у тя кор?

могу сказать как в коре сделать

отношение one-to-many

Его бы реюзнуть как-нибудь

Сделай функцию с этой хренью предикатом и реюзай. Но лучше по-человечески сравнивать все поля объекта Самое банальное — делаешь отдельный метод Equals для нужного типа и через рефлексию поля объектов сравниваешь.

Однотипную логику Exists—Add—First можно сделать дженерик-функцией и убрать копипасту ещё

у тя кор?

Как раз хотел узнать, что значит это слово

Как раз хотел узнать, что значит это слово

.Net core

Я там эту проблему решал 2 недели назад на сид методе

Сделай функцию с этой хренью предикатом и реюзай. Но лучше по-человечески сравнивать все поля объекта Самое банальное — делаешь отдельный метод Equals для нужного типа и через рефлексию поля объектов сравниваешь.

спасибо за советы! Думал вообще оператор переписать

Не разбираюсь:( EF и миграции - все что знаю)

могу конечно раскопать что-то на мвц, но эт завтра уже если у тебя не выйдет решить самому

у меня даже есть микро цмска

там точно есть

Жду любой помощи! Меня этот вопрос давно интересует

у меня даже есть микро цмска

Савсем дикий ?

И странно, почему он такой непопулярный. Сразу мысли что я криворукий и вообще ге туда пошел

Савсем дикий ?

Я щас пилю на нг2

Переходи на нг4

Скоро буду перекатывать на стек веб апи + нода + ангуляр

нода как прослойка для мидлвары

А то засмеют в жс чатах

и сервер рендеринга

Скоро буду перекатывать на стек веб апи + нода + ангуляр

А нода там зачем?

А нода там зачем?

В связке ангуляр + веб апи очень криво работает сео и сервер рендеринг

от слова в стандартной ВООБЩЕ не работает

нужно юзать angular cli

либо ноду как прослойку для рендеринга

Есть примеры хардкорных проектов на вебапи? А то мне кажется я говнякаю немного

Есть примеры хардкорных проектов на вебапи? А то мне кажется я говнякаю немного

глянь у меня в гитхабе

там неплохая архитектура

Ссыль?

можешь как шаблон заюзать

щас дам