получаю сигнал в виде байтового потка от 0 до 255, где 0 - нет сигнала, а 255 - максимально громкий сигнал. Обычная человеческая речь вызыват колебания от 100 до 150. Сигнал RING - всплески до 240

Ну дык все просто тогда

Окошко двигаем, смотрим всплески

Если максимальный 150, то, значит, трубку поднял

Если максимальный 150, то, значит, трубку поднял

в 150 может и сигнал RING попасть, там целая каша из байтовых пиков

считай RMS

Окошко двигаем, смотрим всплески

насчет окна тоже думаю, считать статистику допустим за 1 секунду

Ну считать максимальный за секунду скорее

считай RMS

а как она считается?

С шагом в 100 мс, допустим

а как она считается?

ну это можно и погуглить, прикинь

уже

смотри, у тебя есть сигнал, потом его отсутствие, снова сингнал, потом полезные данные. Высчитываешь среднее значение (среднее значение из максимальных за маленький промежуток времени - 1/20 секунды) для участка длинной в 2-3 секунды, если оно около 220-255, то это был гудок, если около 0-20 - пустота, если что то другое - полезный сигнал

это не то же самое что и средне арефметическое?

смотри, у тебя есть сигнал, потом его отсутствие, снова сингнал, потом полезные данные. Высчитываешь среднее значение (среднее значение из максимальных за маленький промежуток времени - 1/20 секунды) для участка длинной в 2-3 секунды, если оно около 220-255, то это был гудок, если около 0-20 - пустота, если что то другое - полезный сигнал

ок, попробую

только тебе, надо сделать это для потоковых данных

да в этом и сложность, и этих потоков может быть дофига

можно адаптировать этот алгоритм для потока

у тебя есть какое то среднее значение - оно вначале 0, когда появляется сигнал (гудок) оно начинает возрастать с каким то коэффициентом, когда сигнала нет - убывать, будет такая ломаная линия

но как только будет полезный сигнал она перестанет быть идеально ломанной

тебе надо высчитывать угол наклона и как только он отклонится от нормального - это полезный сигнал

возможно ещё используя значения в точке изменения направления кривой

я бы предложил почитать про вейльвет преобразования, но это на любителя

https://github.com/asterisk/dahdi-linux/blob/master/drivers/dahdi/dahdi-base.c

Я не специалист в этой ботве, но мне кажется надо не угол измерять, а применить преобразования Фурье

а если больше нуля и меньше порогового значения для Ring - то снята

Я все-таки испорченный человек

Ребят, скиньте учебники по С# для начинающих.

Плиз плиз плиииз...

Скит, Троелсен, Рихтер

иии, забыл как мужика фамилия

эээ

Скит, Троелсен, Рихтер

чтобы сразу закопаться и никогда не вынырнуть )

Шилдт)

во

имхо пачта мастридов

пачка

(сказал чувак который всего этого не прочитал)

?

Книжки это хорошо, но вот только единственный способ научиться писать код - это ...(барабанная дробь...) - писать код))

(сказал чувак который всего этого не прочитал)

ржу

Книжки это хорошо, но вот только единственный способ научиться писать код - это ...(барабанная дробь...) - писать код))

абсолютли)) именно так я начал пистаь неоптимизированный говнокод

Пишешь и думаешь: "Млять, дофига сложно" - как сделать проще.. и потом начинается DRY, IoC, паттерны, вот это всё. И не от того, что "так правильно", а от того что тебе это необходимо. Оно тогда и в голове лучше оседает и скилл начинает вырастать чуть ли не в геометрической прогрессии.

У меня так было

А через неоптимизируемый говнокод должен пройти каждый))

Пишешь и думаешь: "Млять, дофига сложно" - как сделать проще.. и потом начинается DRY, IoC, паттерны, вот это всё. И не от того, что "так правильно", а от того что тебе это необходимо. Оно тогда и в голове лучше оседает и скилл начинает вырастать чуть ли не в геометрической прогрессии.

всё равно основы по valueType - referenceType надо бы хорошенько понимать, боксинги/анбоксинги

а то паттерны и DRY можно юзать вовсю, но какой в этом смысл если ты не понимаешь что у тебя класс метод по ссылке передаётся?

класс в метод

Ребят, скиньте учебники по С# для начинающих.

тут выше верно говорят, можно обчитаться, но лично для меня эффективным стартом была тонюсенькая книжка, листов на 150, где были только практические примеры с комментариями(автора не вспомню, может люди тут подскажут). то есть можно было почти с самого старта как из кубиков сложить решение большинства практических задач, а потом уже вникать в детали реализации и понимать, почему именно это так, и уже модифицировать изначально работающие примеры, а не биться головой об стенку, не понимая, почему вот это не собирается или работает неверно.

тут выше верно говорят, можно обчитаться, но лично для меня эффективным стартом была тонюсенькая книжка, листов на 150, где были только практические примеры с комментариями(автора не вспомню, может люди тут подскажут). то есть можно было почти с самого старта как из кубиков сложить решение большинства практических задач, а потом уже вникать в детали реализации и понимать, почему именно это так, и уже модифицировать изначально работающие примеры, а не биться головой об стенку, не понимая, почему вот это не собирается или работает неверно.

двачну

у меня старт был в виде серии видосов с практическими примерами по существу + тренировка на петах с говнокодом

всё равно основы по valueType - referenceType надо бы хорошенько понимать, боксинги/анбоксинги

Это ты в процессе узнаешь, начиная искать ответы на вопросы "а какого хрена оно так медленно работает"

а то паттерны и DRY можно юзать вовсю, но какой в этом смысл если ты не понимаешь что у тебя класс метод по ссылке передаётся?

И это тоже на практике, когда объект по ссылке меняешь внутри функции, а он почему-то снаружи тоже изменился)

Практика рулит

Это ты в процессе узнаешь, начиная искать ответы на вопросы "а какого хрена оно так медленно работает"

такими темпами можно уйти не в ту степь, когда тебе знающие люди, которые предполагают что ты уже всё знаешь, советуют обратить взор на блокировки потоков и рейс кондишены, когда у тебя банально анбоксинг жуткий

такими темпами можно уйти не в ту степь, когда тебе знающие люди, которые предполагают что ты уже всё знаешь, советуют обратить взор на блокировки потоков и рейс кондишены, когда у тебя банально анбоксинг жуткий

я имею ввиду знающие люди, которые предполагают что тебе известны основы и не стоит на это внимания обращать

я сам тут без году неделя, но уже приходилось отвечать на вопросы людей, которые хотят сделать супер-пупер REST сервис с преферансом и куртизанками.

тут - всмысле в .NET

я имею ввиду знающие люди, которые предполагают что тебе известны основы и не стоит на это внимания обращать

Это то конечно да. Но когда ты сам найдёшь решение своей проблемы, то в дальнейшем проблем с этим впринципе никогда не будет.

и иной раз поражаюсь от того, что люди начинают работать не зная элементарных вещей

что такое хидер не в курсе, а уже хотят получать JSON вместо XML

не знают что такое ConnectionString, но хотят юзать EF

такое не сильно помогает в развитии я думаю

не знают что такое ConnectionString, но хотят юзать EF

Вне контекста еф, и прочего для доступа к бд коннекшнстринг вообще хер с горы

Ну начинают читать "а как сделать JSON в Web API вместо XML", видят десяток ответов, которые сводятся либо к изменению порядка отработки сериализаторов, либо к хэдеру => читают про сериализаторы и хэдеры => читают про Pipeline прохождения запроса => целостная картинка и понимание "почему так")

Вне контекста еф, и прочего для доступа к бд коннекшнстринг вообще хер с горы

ну я как раз про контекст еф

Но если человек ленивая жопа и ему на всё насрать, то хоть супермегауберахеренной литературой обложи - он как был нулём, так и останется, по причине того что ему это не нужно

Скит, Троелсен, Рихтер

ага, со Скита и Рихтера огонь начинать . Голдстейн ищо

Ну начинают читать "а как сделать JSON в Web API вместо XML", видят десяток ответов, которые сводятся либо к изменению порядка отработки сериализаторов, либо к хэдеру => читают про сериализаторы и хэдеры => читают про Pipeline прохождения запроса => целостная картинка и понимание "почему так")

и хорошо что эта цепочка обрабатывается быстро и всё усваивается правильно)) а то так по цепочке можно далеко вглубь тонкостей реализации протоколов залесть)

ну я как раз про контекст еф

В контексте еф он начинает иметь значение ближе к релизу иле смене физического расположения бд)

В контексте еф он начинает иметь значение ближе к релизу иле смене физического расположения бд)

ну вот таки хотя бы надо иметь представление о том, что это у тебя там за строчка такая в Web.config?

ну вот таки хотя бы надо иметь представление о том, что это у тебя там за строчка такая в Web.config?

Нужно конечно, просто это не важно на старте

ну я не претендую на абсолютную истину)

ну вот таки хотя бы надо иметь представление о том, что это у тебя там за строчка такая в Web.config?

А ещё про то что означают её параметры и как они стакаются с EF'ом, плюс знать тот диалект SQL, к которому цепляемся, реляционную теорию для понимания как таблицы, объединения и джоины работают. Ещё плюсом будет умение оптимизировать запросы, понимание работы индексов, триггеров, механизмов репликации, резервного копирования... А стоп.. мы ж про джуниора.. ну тогда если он просто поймёт что строка из Web.config передаётся в EF для соединения с базой, и что после изменения контекста нужно делать Add-Migration - то это будет просто отлично. А к тому, что описано выше, он прийдёт попозже, только тогда он уже не Junior, а Middle, как минимум будет))

Прост еф не рокетсайнс

Прост еф не рокетсайнс

+1

Если Id модели перед добавлением в бд вручную менять (на несуществующее) ничего же не будет? Это ведь просто поле еще одно

Прост еф не рокетсайнс

Пока не начинаешь edmx руками править :)

Ну

а то пытаюсь выловить ошибку на SaveChanges, в эксепшене ничего не написано полезного

Пока не начинаешь edmx руками править :)

Лучше тогда свой дал писать

Лучше тогда свой дал писать

На тот момент альтернатив не было ...

Или дао заюзать

Если Id модели перед добавлением в бд вручную менять (на несуществующее) ничего же не будет? Это ведь просто поле еще одно

А он автотнкремент или как?

нет никаких аттрибутов у него

читаю чат и понимаю насколько я мало знаю всего, даже грустно?

читаю чат и понимаю насколько я мало знаю всего, даже грустно?

Ты хоть часть понимаешь )

нет никаких аттрибутов у него

а он не ругается что id равен 0? раз нет автоинкремента

нет

а id сам задаешь? по сути не должен ругаться, если он в рамках указанного типа данных

а вообще если нет автоинкремента, то он после первой записи на другие должен ругаться, либо ты в той области, где я не плавал еще?

Ты хоть часть понимаешь )

ну да, все кроме паттернов, просто не работал еще, студент жи)

нет

а в бд у поля автоинкремент настроен? или как он ид присваивает?

а он не ругается что id равен 0? раз нет автоинкремента

Ммм

Братан

Еф автодетектит ид