Почему туго? Просто у студентов в ВУЗе нет цели научится программировать вот они и тупят. Огромный процент самоучек среди кодеров говорит о том как раз, что кодинг норм заходит)

В том то и дело, что самоучки. Самоучкам все заходит на ура

Главное в любом деле - интерес. Нет интереса - нет прогресса

Ну или иная мотивация)

Но согласен полностью

Может в вузе проблема в отсутствии заинтересовывания?

Это вообще самая тёмная проблема педагогики, из-за которой рушатся судьбы, нервные клетки, призвания

В обучении без заинтересовывания

А чем Рихтер не понравился-то? Так можно сказать не читайте Макконнела и gof - к чему все это, надо не терять время на эти книжки и писать код

макконнелл читается легко, рихтер, говорят читается сложно, троелсен читается легко

ожет этим

А чем Рихтер не понравился-то? Так можно сказать не читайте Макконнела и gof - к чему все это, надо не терять время на эти книжки и писать код

Зачем читать об устройстве CLR, если твоя цель - общаться с клиентами, накидывать прототипы и продумывать бизнеслогику?

Зачем читать об устройстве CLR, если твоя цель - общаться с клиентами, накидывать прототипы и продумывать бизнеслогику?

Очень просто. Человек должен знать, что осуществимо, а что требует времени и сил

Зачастую эти эффективные менеджеры обещают клиентам горы плюшек, и удивляются, почему кодеры не могут все быстро и качественно реализовать

А книга банды четырех в краткой выжимке обычно преподается в универе - самые распространенные. Знать что другие паттерны существуют - отлично. Все знать - не думаю что этот багаж пригодится. В любом случае придется заглядывать в справочник.

Хотел бы я учиться в универе, где преподается выжимка из генгоффор

Главное знать столько чтобы знать, куда именно заглядывать и за чема

Хотел бы я учиться в универе, где преподается выжимка из генгоффор

Нам давали. На трех разных предметах.

Повезло вам сильно

Главное знать столько чтобы знать, куда именно заглядывать и за чема

Ну да, в целом да. О книге тоже узнал из курса универа. Если самоучка - то стоит хотя бы просто ознакомиться с содержанием и тем для чего они, эти паттерны нужны.

В общем всё в меру)

И даже следование паттернам тоже

И даже следование паттернам тоже

++++++

В российских универах прога такое себе

++++++

Кажется есть антипаттерн про эту тему))

Очень медленная программа

"Не перепаттерни"

Повезло вам сильно

Мне очень повезло что алгоритмы и структуры данных мы проходили параллельно с джавой и реализовывали все эти связанные списки и бакет-сорты тут же.

Чего эт за универ, если не секрет? )

Чего эт за универ, если не секрет? )

FH Aachen. Специальность scientific programming

FH Aachen. Специальность scientific programming

ясно-понятно

Я уж порадовался, что в россии где есть такое :)

Мне очень повезло что алгоритмы и структуры данных мы проходили параллельно с джавой и реализовывали все эти связанные списки и бакет-сорты тут же.

Мы параллельно с плюсами ?

Матмех УРгУ в Екатеринбурге, были и алгоритмы и GoF паттерны и много всего другого :)

FH Aachen. Специальность scientific programming

Это где

Гермашка

Понятно

Всем доброго вечера)

Опять проблема с ArrayList)

У меня есть ArrayList который я заполняю так: AdsList.Add(new { cat_id = reader["cat_id"], url = reader["url"], });

и есть: public class adsData { public int cat_id { get; set; } public int url { get; set; } }

adsData test = (adsData)AdsList[0];

выдаёт ошибку)

А почему сразу не инициализировать класс, раз ты его описал

должно быть AdsList.Add(new adsData { cat_id = reader["cat_id"], url = reader["url"], });

Url - int?

должно быть AdsList.Add(new adsData { cat_id = reader["cat_id"], url = reader["url"], });

Если я сделаю так, то будет другая ошибка)

Если я сделаю так, то будет другая ошибка)

какая же?

если у тебя в reader лежат строки, тогда вот так: AdsList.Add(new adsData { cat_id = int.Parse(reader["cat_id"]), url = int.Parse(reader["url"]), });

Без указания типа ридера и эксепшна - гадание на кофейной гуще

А вообще за поле int url надо по рукам бить

А вообще за поле int url надо по рукам бить

Ошибочка, оно стринг)

Семантически не верно и ведет к путанице

уже поправил

Ну я сразу так и предположил

если у тебя в reader лежат строки, тогда вот так: AdsList.Add(new adsData { cat_id = int.Parse(reader["cat_id"]), url = int.Parse(reader["url"]), });

AdsList.Add(new adsData { cat_id = (int)reader["cat_id"], url = (string)reader["url"], });

Теперь всё норм, сяп

Ошибка в копипасте

Кстати, (int) == int.Parse() или есть свои приколы?

не равно

Есть конечно

оператор (int) - это приведение к типу, оно будет работать толко если ты приводишь число (int)"2" - выбросится исключение int.Parse() принимает на вход строку и из неё конструирует число int.Parse("2") - нормально отработает

Спасибо, теперь понял

Идеально будет TryParse

Чтобы нормально обработать случайно затесавшийся текст без ексепшна

Бесит, что tryparse требует out paramater

Синтаксический антисахар!

Чтобы нормально обработать случайно затесавшийся текст без ексепшна

try { int a = int.Parse(b); } catch (Exception ex) { Debug.WriteLine(ex.ToString()); }

ERROR: S client not available

)

FH Aachen. Специальность scientific programming

Очень круто. Эт с какого курса начинаются такие интересности? Вдруг ещё не поздно СБЕЖАТЬ

try { int a = int.Parse(b); } catch (Exception ex) { Debug.WriteLine(ex.ToString()); }

Сахара хочется

Почему не работает подсветка синтаксиса?

Бот сломался или я чего не так пишу? test

О. а так работает

int.TryParse(string b, Exception ex)

Никто конечно не мешает самому так сделать

Хмм

Но таких "подхаков" на целый проект набирается

Бот сломался или я чего не так пишу? test

Многострочно надо с тремя апострофами

СпасибО!

try { int a = int.Parse(b); } catch (Exception ex) { Debug.WriteLine(ex.ToString()); }

Ловите его! TryCatch - дорогая операция

try { int a = int.Parse(b); } catch (Exception ex) { Debug.WriteLine(ex.ToString()); }

епта

ептать

ептание

ептание

тссс, не спугни :)

Поймал

try { int a = int.Parse(b); } catch (Exception ex) { Debug.WriteLine(ex.ToString()); }

int a = int.TryParse(b, ex => Logger.Log(ex)); было бы красивее)

И чо они не додумалисть

Естественно :D

Нафиг там out

Это чтобы ты лямбды использовал.

А, даже ещё сахарнее int I = int.Parse(b, Logger.Log)

Мечтать не вредно)

Очень круто. Эт с какого курса начинаются такие интересности? Вдруг ещё не поздно СБЕЖАТЬ

Хм, у нас это был не то третий, не то четвёртый семестр. А может даже второй.

Хм, у нас это был не то третий, не то четвёртый семестр. А может даже второй.

Скажи, у вас там тока жава? У меня все друзья айтишники поголовно курсачи на жаве строчат. Это жжжжжж неспроста

Тоже думал курсач на жабе написать Выбирал так — шарпы и питон знаю, хочется экзотики

Тоже думал курсач на жабе написать Выбирал так — шарпы и питон знаю, хочется экзотики

от джавы не получишь экзотики, попробуй Scala

или какой-нибудь функциональный язык, например F# .Net, чтобы далеко от шарпа не уходить

Haskell )