а зачем? чего хочешь

private void create_MouseEnter(object sender, EventArgs e) { create.BackgroundImage = ButtonList.Images[1]; } private void create_MouseLeave(object sender, EventArgs e) { create.BackgroundImage = ButtonList.Images[0]; }

сократить до 1й)

а нахера сокращать-то?

ну вообще

typeof же

ну можешь типа один метод сделать типа OnOff

return (e is MouseLeaveEventArgs) ? doFirst() : doSecond();

только эт будет тратить лишний ресурс на определение типа объекта )

return (e is MouseLeaveEventArgs) ? doFirst() : doSecond();

Немножко защитного программирования: лучше всё таки явно прописывать ожидаемые typeof даже в else case :)

извращением попахивает и кроме того, путает код. оставить два метода и написать OnMouseEnter (..) {TurnOnOff(true)} и false соответственно, а в коде включения-выключения уже чудить как хочется

ну да и на понимание влияет обработчиков нажатий кнопок много не бывает :D

попытка поломать систему и мозг людей, которые будут потом с этим работать

Немножко защитного программирования: лучше всё таки явно прописывать ожидаемые typeof даже в else case :)

private не защищает?

private не защищает?

тут в другом дело, код должен делать следующее - Если мышь навели - doFirst() Если мышь убрали - doSecond() если делать тернарный оператор или else без уточнения, то код сокращается до Если мышь навели - doFirst() Иначе - doSecond() Судя по коду этот метод в будущем может обрабатывать несколько событий (т.к. уже 2 обрабатывает), и при добавлении нового события будет выполняться doSecond(), что является багом. При использовании else if() такого не произойдет

Да, пожалуй ты прав.

Тернары хороши для truefalse значений

Привет,morlord!Расскажи о себе.

Привет,Арефьев!Расскажи о себе.

/welcome@jh0ker_welcomebot

Sorry, only the person who invited me can do that.

ребята существует ли c# справочник лучше чем документация на MSDN?

ребята существует ли c# справочник лучше чем документация на MSDN?

не думаю

ребята существует ли c# справочник лучше чем документация на MSDN?

мсдн - свалка стандартов

с юскейсами полная жопа

мсдн - свалка стандартов

там индусы походу все писали =)

хуже чем на мсдн можно послать только читать стандарты IEEE в оригинале

нормально мсдн, там доступно объясняется суть той или иной функции/ключего слова/и хз ещё чо там

если нужна инфа по прямому доступу (не последовательному) - рекомендую сразу гуглить. с большей вероятностью выкинет на пару страниц на стэковерфлоу с точно такой же проблемой

нормально мсдн, там доступно объясняется суть той или иной функции/ключего слова/и хз ещё чо там

очень много воды. для практического использования совершенно не нужной

для преподавания или изучения с нуля - может быть

для преподавания или изучения с нуля - может быть

это да. но переделать можно. Главное понять суть:D

но тогда лучше брать зарекомендовавших себя авторов

это да. но переделать можно. Главное понять суть:D

ну это да :)

но тогда лучше брать зарекомендовавших себя авторов

каких именно? )

каких именно? )

смотря что именно надо

дотнет - макдональд и шпушта

например

Вечера всем, помогите с ArrayList))

выкладывай

MySqlDataReader reader = command.ExecuteReader(); while (reader.Read()) { UserOptions.Add(new { id = reader["id"], name = reader["name"], }); }

заполняю его так

из UserOptions[0] получаю такую вот каку: { id = 1, name = Dmitry }

как с этим работать как в AnotherLangName?

типо UserOptions[0].name

сори, я не в теме:D

Сейчас юзаю костыль: dynamic user_parse = JObject.Parse(JsonConvert.SerializeObject(UserOptions[0]));

Тебе нужно из одного языка в другой передать объект или что?

Который переводит в Json и я могу спокойно юзать как user_parse.name

Тебе нужно из одного языка в другой передать объект или что?

нет, как мне получить name из UserOptions[0] ?

UserOptions.Add(new { id = reader["id"], name = reader["name"], }); А у тебя это компилируется?

оно же тянет строки с базы и сунет его в массив

UserOptions.Add(new { id = reader["id"], name = reader["name"], }); А у тебя это компилируется?

+

Анонимный тип, ясно

Вариант сделать его не анонимным есть?

Ну типа `struct MyNameId { public int id { get; set; } public string name { get; set; } } MySqlDataReader reader = command.ExecuteReader(); while (reader.Read()) { UserOptions.Add(new MyNameId { id = reader["id"], name = reader["name"], }); }`

Ну типа `struct MyNameId { public int id { get; set; } public string name { get; set; } } MySqlDataReader reader = command.ExecuteReader(); while (reader.Read()) { UserOptions.Add(new MyNameId { id = reader["id"], name = reader["name"], }); }`

Хм... а потом как?

Ну потом у тебя будет сразу UserOptions[0].Id

Поскольку в UserOptions[x] будет храниться твоя структура (struct) с этими полями.

Расход по памяти такой же будет. Вообще не очень жалую неявную типизацию )

test

нет, как мне получить name из UserOptions[0] ?

UserOptions изначально сделать массивом элементов анонимного типа, содержащего поля id и name

Какой у тебя щас UserOptions?

Массив обджектов, нет?

из объекта можно как-то достать его поле, если компилятор не знает, что это за объект?

ERROR: S client not available

из объекта можно как-то достать его поле, если компилятор не знает, что это за объект?

Привести к нему

Или скастовать

Не знаю точно

Массив обджектов, нет?

+

Тогда приводить надо

Но тут в любом случае нужен исходный тип, определенный явно. Будь то стракт или класс.

Или анонимный

Привести к анонимному можно прямо в рантайме

Компилятору плевать

dynamic ?

Почему в этой задаче принципиально использовать анонимные типы?

Наверное и так, но я вроде встречал вариант без этого ключевого слова.

Как выловить, на какой функции идёт подтормаживание?

dotTrace

включаешь профилирование, выбираешь процесс, останаливаешь сбор, снова стартуешь сбор (чтоб начисто), запускаешь код, останавливаешь сбор, смотришь что отпрофилировалось. жмёшь на сайдбаре на иконку с огоньком - сортируется по долготе исполнения

включаешь профилирование, выбираешь процесс, останаливаешь сбор, снова стартуешь сбор (чтоб начисто), запускаешь код, останавливаешь сбор, смотришь что отпрофилировалось. жмёшь на сайдбаре на иконку с огоньком - сортируется по долготе исполнения

Thx, очень удобная штука

?

ещё важны цифры сколько раз эта функция запускаласб

справа от неё должно быть

если она 100500 раз запускалась - то 193ms это в принципе не много, правда подозрительно большое число запусков )

Хз почему, но зависание происходит только при первом подключении к БД

дальше всё норм

дальше всё норм

дальше используется созданное подключение скорее всего

дальше используется созданное подключение скорее всего

Ага

Можно засунуть соединение перед InitializeComponent(); но как сделать лучше?

Просто тогда будет зависать на пару сек при запуске)

лучше всегда там, где пользователь всё равно стормозит, пока введёт что-нибудь

если же это очень приочень быстрый пользователь - то показать ему прелоадер :)

?

не знаю что у тебя там за код, но если пользователю критично ждать то я бы попробовал асинхронное программирование