если нормально не знаешь концепты, гуглеж не поможет

тем более пинать за незнание того что интерфейс от абстрактного класса отличается тем что у интерфейса не реализованы все методы а у абстрактного класса один и больше.

я и говорю

да я на полтинник мечу.

знать основы, но не подробности, чтобы смог найти по этому инфу, знал от чего в поисках оттолкнуться

подробности потом сами после 5-10 раза в голове отложатся

я не с 2вух столиц. У нас в ебенях толком то и работы нет.

за месяц 5 собеседований, круто да?

для развития норм)

за зп меньше $1тыс.

какой опыт работы?

5 месяцев C# (вкатывался с нуля, уволили(не за C#)) и 3 года delphi + Qt

А ну норм, джуниора ищут м.б.

Там научат наверное

тогда 50-60, думаю, норм

написание тестов

на шарпе

а

тогда хз

у меня все тестеры знакомые java или python

автотестеры

Я знаю десяток на шарпе и JS

автотестеров

ок, и что?

Могу познакомить ) Расширить круг автотестеров =D

типо объявление переменной к примеру ClassA a = new Class B() B унаследован от А, нахуй так жить

здесь, скорее всего, подразумевается, что есть вызов A.Method, который переопределен в B. тебя просто проверяли, знаешь ли ты в принципе ООП.

ну и интерфейс с абстрактным классом отличаются не только один/все методы, там много различий

странно за 5 месяцев не ответить, на самом деле) основы основ же

но достаточно знать просто на таком уровне, чтобы сказать "о, где-то такое было" и найти где достаточно быстро

это поможет только при разборе чужого кода. если пишешь свой код и не знаешь, что такое что такое интерфейс и абстрактный класс, то гугл нифига не поможет

читайте, что я пишу, перед тем как отвечать, епта

да нет, гугл поможет. хотя бы найти фри курсы ITVDN в ютубе :)

читайте, что я пишу, перед тем как отвечать, епта

что не так?

щас бы идти на собес

и не ответить на вопрос, который оч часто обсуждается в нашем чатике

но достаточно знать просто на таком уровне, чтобы сказать "о, где-то такое было" и найти где достаточно быстро

это относится не только к чужому коду

даже если ты просто сидишь и пилишь сайт, как у меня недавно было

мутишь переводы

и просто сходу вспоминаешь, а, ресурсы переводов же надо хранить в отдельных сопутствующих сборках...

но вот что такое сопутствующая сборка я вообще не помнил

Скоро уже не будут знать, как работает GC

помню, как было хорошо год назад, когда я говнокодил мини-приложения и не задумывался о гс

и какая проблема при разработке сайта может заставить человека загуглить, что такое интерфейсы и абстрактные классы?

но загуглил за пару минут все, что надо было

и какая проблема при разработке сайта может заставить человека загуглить, что такое интерфейсы и абстрактные классы?

размер и сложность сайта / ООП головного мозга / желание писать понятный и масштабируемый код

и какая проблема при разработке сайта может заставить человека загуглить, что такое интерфейсы и абстрактные классы?

когда фигачишь свою коллекцию?

а не наговнокодить 1 раз какую-то хуйню и переговнокоживать её каждый раз, когда потребуется внедрить какое-либо изменение

Часто фигачишь свою коллекцию, когда пишешь какой то сайт?

а не наговнокодить 1 раз какую-то хуйню и переговнокоживать её каждый раз, когда потребуется внедрить какое-либо изменение

по рассуждениям этого пятимесячного программиста я так понял, что он и собирается переговнокоживать всё каждый раз

вообще не фигачу, честно говоря. но мало ли, что у тебя в голове. просто первое, что в голову пришло в пример использования интерфейсов

вообще не фигачу, честно говоря. но мало ли, что у тебя в голове. просто первое, что в голову пришло в пример использования интерфейсов

а как ему это придёт в голову, если он не понимает, для чего нужен этот его пример? ClassA a = new Class B();

а как ему это придёт в голову, если он не понимает, для чего нужен этот его пример? ClassA a = new Class B();

есчестно, я тоже не понимаю, что делает этот код ни разу не сталкивался

ну очевидно для инкапсуляции не?

ну, про него вообще отдельный случай. есть такая категория людей, которая называется "пф, нафиг это не нужно". у меня есть такой знакомый, который на дельфях код пишет как 100 лет назад на бейсике писали. и считает что все вокруг идиёты.

вопрос в другом, нахера такую шляпу делать?

реальных задач, где надо было юзать интерфейсы или абстрактные классы, нет. По мне это уже довольно объемные системы.

я тебе скажу, что для элементарного взаимодействия с экселем пришлось написать свой диспозящийся класс)

а интерфесы они вообще по дефолту к 80% любых классов идут

есчестно, я тоже не понимаю, что делает этот код ни разу не сталкивался

если кто-то пояснит прям пошагово in-depth чо это такое и зачем нужно, буду благодарен )

Вообще человек с повышенным ЧСВ сходил на собеседование где ему задают элементарный вопрос. А вывод простой - работодатель идиот

даже не замечаю, когда они уже есть

есчестно, я тоже не понимаю, что делает этот код ни разу не сталкивался

если у тебя есть A.Method, вызывающий виртуальный A.Method2, а ты переопределишь B.Method2, то A.Method будет вызывать B.Method2

Вообще человек с повышенным ЧСВ сходил на собеседование где ему задают элементарный вопрос. А вывод простой - работодатель идиот

Нэ, ты не прав ващьпе, я такого не писал. Вопрос дурацкий сам по себе.

чистый полиморфизм во всей его красе

норм вопрос

если у тебя есть A.Method, вызывающий виртуальный A.Method2, а ты переопределишь B.Method2, то A.Method будет вызывать B.Method2

спасибо! надо будет поковырять такое

Уровня физбаз в мире ооп

лол, нажатый чекбокс имеет .Value = 1

логично

ERROR: S client not available

Мне кажется, если не понимать основ, то трудно понять и паттерны. А весь C# и мильон библиотек - на паттернах. Я когда первый раз про события читал, не понимал, почему всё так устроено. Только когда обсервер и делегат изучил, понял и стало намного легче.

а не нажатый = -4146

а не нажатый = -4146

на вопрос почему так, ответ : 42)

Мне кажется, если не понимать основ, то трудно понять и паттерны. А весь C# и мильон библиотек - на паттернах. Я когда первый раз про события читал, не понимал, почему всё так устроено. Только когда обсервер и делегат изучил, понял и стало намного легче.

Все на них, кроме фп, а там хоть в жавку прыгай, котлин, свифт, везде одна херня, по разному имплементится, но одна, я вообще не понимаю смысл кодера с такими пробелами в знаниях, только джуном за жрат шлёпать формы

интерном же, на джуна еще знать что-то надо

за жрат формы шлёпают в дельфе :)

интерном же, на джуна еще знать что-то надо

все интерны в медаче

что за медач?

кстати, а на джаве же, по-моему, нет событий как стереотипов? там же обсервер подключаемой библиотекой реализован, не?

прямо из коробки чего-то типа этого нет

нет

ваще кроме шарпа нигде не видел такой реализации

вернее сказать, кроме .net

Ух хороший чатик)

в обжект паскале вроде. надо посмотреть

C# и паскаль одни люди же делали.

c# эволюция паскаля жи есть

обжект паскаль. но по-разному

C# и паскаль одни люди же делали.

*турбо паскаль

Компилирующая компонента Turbo Pascal была основана на компиляторе Blue Label Pascal, первоначально созданном в 1981 году Андерсом Хейлсбергом для операционной системы NasSys микрокомпьютера Nascom.

уши растут еще из древности

В 1982 году Филипп Кан приобрёл компилятор у Андерса Хейлсберга и перебрался из Парижа в Калифорнию, где основал компанию Borland.

До 1996 года Хейлсберг был главным инженером фирмы Borland, где создал новое поколение компиляторов Паскаля — язык Delphi, компилятор которого работал уже под операционной системой Windows.

автор паскаля же Никлаус Вирт, а не Андерс

паскаля, не турбо

ну

Что-то в своей книжке по C# Хейлсберг не упоминал, что вдохновлялся паскалем

Что-то в своей книжке по C# Хейлсберг не упоминал, что вдохновлялся паскалем

Названия методов с большой буквы откуда по твоему?

Что-то в своей книжке по C# Хейлсберг не упоминал, что вдохновлялся паскалем

в смысле вдохновлялся он запилил его

Что-то в своей книжке по C# Хейлсберг не упоминал, что вдохновлялся паскалем

кажется у них с явой проблемы были и создали свою

учился на ошибках