@CSharpChat
Сергей01.04.2017
17:49:22
17:49:22
Гайс, тут такой вопрос. Есть класс, в нем есть метод. Можно ли адекватно переопределить функционал метода у отдельного экземпляра класса?
Адекватно вряд ли, как вариант посмотри на "стратегию", сделай дефолтную для класса, и в нужный экземпляр подсунь стратегию (функу) в пропертю
Pichugin01.04.2017
18:36:15
18:36:15
+
Nikolay01.04.2017
18:39:59
18:39:59
Народ подскажите пожалуйста какой выбрать подход. Предстоит писать один проект, кое какие части нужно будет сделать как апи для приложения мобильного, которое в последствии будет дублировать функционал, но не весь. Полностью SPA делать не буду то есть. Вот есть вопрос с аутентификацией. Почитал про такую вещь как jwt. В случае ajax запросов тут понятно - атачим его в заголовок запроса. Но не ясно как его юзать для обычных экшнов Asp.net mvc которые требуют аутентификации. Кто-нибудь что-нибудь может посоветовать?
Не совсем понятен вопрос, тебе нужно чтобы ASP.NET API поддерживало JWT?
Андрей01.04.2017
18:43:14
18:43:14
Не совсем понятен вопрос, тебе нужно чтобы ASP.NET API поддерживало JWT?
Ну jwt это вариант который я нашел который вроде бы подходит. Конечная цель - единая аутентификация для обычных экшенов и экшенов для апи (которая потом будет юзатся и в приложении на xamarin.forms)
GoogleNikolay01.04.2017
18:44:12
18:44:12
А обычные экшены это твой сайт?
Андрей01.04.2017
18:45:06
18:45:06
Да так как весь сайт не хочу делать как spa для экономии времени. Так как в приложении не весь функционал будет использоваться
Nikolay01.04.2017
18:46:07
18:46:07
А зачем тебе единая аутентификация?
Андрей01.04.2017
18:47:07
18:47:07
Мне кажется не удобно будет дублировать ее и в куках и в токене?
Nikolay01.04.2017
18:48:41
18:48:41
Апи используют JWT, обычные контроллеры - куки
Да и JWT кстати вроде пофиг где хранить, можешь хранить в куках
Андрей01.04.2017
18:50:31
18:50:31
Окей спасибо, как вариант рассмотрю такой подход. Если у кого буду другие мнения рад выслушать буду
Nikolay01.04.2017
18:51:53
18:51:53
Да и вообще возможно правильным бы решением было отделить WebAPI от MVC сайта
Андрей01.04.2017
18:52:59
18:52:59
Да и вообще возможно правильным бы решением было отделить WebAPI от MVC сайта
Каким образом? Кроме как отдельными web api контроллерами?Nikolay01.04.2017
18:53:26
18:53:26
MyProject.Web
MyProject.Api
MyProject.Data
Андрей01.04.2017
18:53:35
18:53:35
А ну так я и планировал
Nikolay01.04.2017
18:53:49
18:53:49
Ну а тогда в чём заморочка с авторизацией?
Используй для Api JWT, а для сайта куки, вообще проблем не будет
GoogleАндрей01.04.2017
18:55:19
18:55:19
Погуглю еще как их лучше генерировать в asp net и наверное буду действительно хранить в куке jwt
Nikolay01.04.2017
18:57:05
18:57:05
Если что, мои слова не руководство к действию, у меня опыта в вебе не так много)
Это просто мои размышления
Андрей01.04.2017
18:58:22
18:58:22
Я понял, все равно спасибо, с такой точки зрения не думал еще
Летучая01.04.2017
19:10:13
19:10:13
Господа, никто не сталкивался с оч большим потреблением памяти Newtonsoft.JSON? DefaultContractResolver при десериализации что-то там у себя очень активно кеширует, да так активно, что приложение за 200 метров юзать начинает рам
Nikolay01.04.2017
19:12:46
19:12:46
А у тебя json сильно большой?
Му01.04.2017
19:13:29
19:13:29
25 см
Pichugin01.04.2017
19:16:03
19:16:03
:D
Летучая01.04.2017
19:16:46
19:16:46
Читаю потоково, как и рекомендует Ньютон
using (var httpClient = new HttpClient())
using (var stream = await httpClient.GetStreamAsync(urlString))
using (var streamReader = new StreamReader(stream))
using (var jsonReader = new JsonTextReader(streamReader))
{
JsonSerializer serializer = new JsonSerializer();
return serializer.Deserialize<T>(jsonReader);
}
гугление про датаконтрактресолверы чот не дало ответа про кеширование, опции в параметрах десериализации (типа IgnoreCache) тоже нет. мб знаете, чо это он так и как с этим бороться?
Nikolay01.04.2017
19:20:07
19:20:07
Я 50мб парсил из файла, без проблем
А в итоге он у тебя его парсит?
Или какой-нибудь Out of Memory?
GoogleЛетучая01.04.2017
19:21:46
19:21:46
сделал штук 20 прогонок и всё, 100 мегов нет
Nikolay01.04.2017
19:22:00
19:22:00
Через JsonConvert.Deserialize кажется
Летучая01.04.2017
19:22:18
19:22:18
Попробуй выкачать свой json в строку и её распарсить
до использования стримов юзал строки )
после запила стрима вместо строк особой разницы не заметилЛетучая01.04.2017
19:23:07
19:23:07
https://github.com/Worldbeater/VkLibrary/blob/master/VkLib.Core/Vkontakte.cs вот соус
стримы пока не комитил
Летучая01.04.2017
19:24:27
19:24:27
оч много тестил с ним и в общем всё равно DefaultContractResolver жиреет
Летучая01.04.2017
19:30:29
19:30:29
кстати говоря, на пике >2.63 MB
а приложение в это время юзает 200 мегабайт (судя по диспетчеру задач и профайлеру VS)
это типа 2.63 используемых, а 180 — управляемая куча?
Nikolay01.04.2017
19:32:50
19:32:50
А ты попробуй без VS запустить
Летучая01.04.2017
19:37:09
19:37:09
Gid01.04.2017
19:45:28
19:45:28
Летучая01.04.2017
19:46:49
19:46:49
Ну
Nikolay01.04.2017
19:46:51
19:46:51
Мб у тебя контролы утекают?
GoogleЛетучая01.04.2017
19:47:03
19:47:03
Есть же heap dump
и дотмемори, и студия
И там жирнее всего и больше всего места занимают вот этот контрактресолвер
иии
RuntimeType+RuntimeTypeCache
Nikolay01.04.2017
19:48:13
19:48:13
Так оно у тебя всего 2мб кушает
Попробуй вызов оставить, но данные не использовать, чтобы точно уверенным быть
Летучая01.04.2017
19:49:25
19:49:25
Ща
thx
AdminERROR: S client not available
Летучая01.04.2017
19:59:13
19:59:13
Так оно у тебя всего 2мб кушает
вот тоже это сбивает с толку
что ж тогда представляют из себя остальные сотни тысяч байтовNikolay01.04.2017
20:04:54
20:04:54
У тебя объекты утекают
Чего не должно быть
Оу
Я у тебя в сурсах косяк нашёл
Летучая01.04.2017
20:06:06
20:06:06
????
Летучая01.04.2017
20:06:42
20:06:42
Убрать юзинг?
GoogleЛетучая01.04.2017
20:07:38
20:07:38
спс, ща вправлю
Nikolay01.04.2017
20:07:42
20:07:42
http://stackoverflow.com/questions/22560971/what-is-the-overhead-of-creating-a-new-httpclient-per-call-in-a-webapi-client/22561368#22561368
Вот сравнение производительности:
SendTextMessageAsync without reusing HttpClient:
00: 00: 00.3019223
SendTextMessageAsync with reusing HttpClient:
00: 00: 00.0847740
Летучая01.04.2017
20:08:37
20:08:37
красота. спасибо!
Nikolay01.04.2017
20:11:39
20:11:39
Ещё бы посоветовал вместо полного имени типа использовать var, но тут уж на вкус и цвет
Блин, не знаю даже в чём проблема, в том коде реально утекать нечему
Летучая01.04.2017
20:30:19
20:30:19
чудеса конечно
ладно, спасибо огромное за подсказки! запросики с постоянным хттпклиентом оч быстрее отправляются
Matviei01.04.2017
20:45:37
20:45:37
Ребят
Обьсните нубу
Чем отлицаются первичные конструкторы от обычных ?
Отличаются*
Nikolay01.04.2017
20:49:33
20:49:33
Просто более сокращённая запись
Аргументы, которые указаны у тебя в первичном конструкторе будут доступны в классе как private поля
Igor01.04.2017
21:03:18
21:03:18
Аргументы, которые указаны у тебя в первичном конструкторе будут доступны в классе как private поля
Что, их наконец то добавят?Sergey01.04.2017
21:21:03
21:21:03
Господи неужели Xamarin вшит в VS 2017