а в джоины ее почему не сунуть?

Там не всё так просто, каждая запись хранит ссылку на предыдущую, и подзапросом выполняется проверка, есть ли ссылки на эту запись как на предыдущую

хотя с крестами тоже не всё так однозначно

Там нужно много линукса, usb, и поддержка смартфона

Жсон парсят либами, ими же ходят в сеть и делают врапперы над хттп

Там не всё так просто, каждая запись хранит ссылку на предыдущую, и подзапросом выполняется проверка, есть ли ссылки на эту запись как на предыдущую

какая разница, условие же простое. джойнишь и говоришь чтобы было налл, типа того. должно же работать.

Кадр для рассчёта скорости и координат сервы - 20-40 мсекунд. Многопоточная среда. поэтому не питон. У меня ограниченная жизнь - в лучшем случае ещё 80 лет проживу, поэтому не C++

Если жава претит то есть котлин, новый и блестящий

какая разница, условие же простое. джойнишь и говоришь чтобы было налл, типа того. должно же работать.

Мм, я кажется понял о чём ты, да, это может сработать, спасиб)

Кадр для рассчёта скорости и координат сервы - 20-40 мсекунд. Многопоточная среда. поэтому не питон. У меня ограниченная жизнь - в лучшем случае ещё 80 лет проживу, поэтому не C++

На голом си это прекрасно пишут

Жсон парсят либами, ими же ходят в сеть и делают врапперы над хттп

Там тоже прям в типы как у нас? или ручками?

На голом си это прекрасно пишут

Прекрасно и долго. Я работаю с контроллерщиками

Там тоже прям в типы как у нас? или ручками?

Прям в типы, еще и над нами потешаются)

Си только там где котроллер самодельный. Иначе это большая глупость

Прям в типы, еще и над нами потешаются)

Фуууф, слава те господи -)))

Ну как нами, я под все пешу, мне похуй

Ну как нами, я под все пешу, мне похуй

Да тихо ты, тихо

Фуууф, слава те господи -)))

Короч okhttp + gson или jackson+ можно рхжава

На самом деле, хоть и иногда костыльненько, но мне понравился свитч. Мозг разминает не хило. Плюс традиции другие и по неймингу и по паттернам. Мне даже нравится писать имена методов с маленькой буквы. Знаете - чувствую себя ребёнком который нарушил заветы предков и покурил на заднем дворе ;)

Короч okhttp + gson или jackson+ можно рхжава

Пасиб. Огонь. Пойду покопаю

попробуй ассемблер, тебе понравится

попробуй ассемблер, тебе понравится

уже не понравилось -))

а ваще жаба не очень сильно от шарпа отличается. вот прям совсем. разве что удобства искаробки нет, типа linq или того же foreach.

На самом деле, хоть и иногда костыльненько, но мне понравился свитч. Мозг разминает не хило. Плюс традиции другие и по неймингу и по паттернам. Мне даже нравится писать имена методов с маленькой буквы. Знаете - чувствую себя ребёнком который нарушил заветы предков и покурил на заднем дворе ;)

Я койче по стилю в шарп утащил, но иниерфейсы в жаве я всетаки на IStuff начинаю, не я один кстати там вялый срач идет на эт тему

а ваще жаба не очень сильно от шарпа отличается. вот прям совсем. разве что удобства искаробки нет, типа linq или того же foreach.

LINQ там из коробки есть, но только to objects.

ну и мавен ещё полное говнище

Я койче по стилю в шарп утащил, но иниерфейсы в жаве я всетаки на IStuff начинаю, не я один кстати там вялый срач идет на эт тему

То что они пишут без I - меня честно приклинило. Но с другой стороны - это как с var. Отсутствие I добавляет ощущения полиморфизма (надеюсь я был лаконичен)

ну и мавен ещё полное говнище

Вроде работает... уже радует ;)

На самом деле, хоть и иногда костыльненько, но мне понравился свитч. Мозг разминает не хило. Плюс традиции другие и по неймингу и по паттернам. Мне даже нравится писать имена методов с маленькой буквы. Знаете - чувствую себя ребёнком который нарушил заветы предков и покурил на заднем дворе ;)

У меня выбора нет особо, партия сказала что гуй у следующего проекта qml и плюсы, мы ответили ну ок чё

ну и мавен ещё полное говнище

Градл давно все юзают, он прям топчик

У меня выбора нет особо, партия сказала что гуй у следующего проекта qml и плюсы, мы ответили ну ок чё

Жесть -)

То что они пишут без I - меня честно приклинило. Но с другой стороны - это как с var. Отсутствие I добавляет ощущения полиморфизма (надеюсь я был лаконичен)

Вар плох тем что скрывает корпоративную фишку - квалифицировать тип наиболее общей базой/интерфейсом, что для di и эксченддабилити прям норм

Жесть -)

Я норм кодеров города по пальцам могу посчитать, четверть со мной работает)

Вар плох тем что скрывает корпоративную фишку - квалифицировать тип наиболее общей базой/интерфейсом, что для di и эксченддабилити прям норм

В 95 случаях это лишнее. Добавляет много шума. дизайн плюха вара - я не волнуюсь о типе. Я волнуюсь о сути. Этакий полиморфизм в квадрате при чтение кода

var man = users.GetMan(); man.Kill(otherMan)

мне пофиг кто там мен. Да и тебе тоже. Указание базовых интерфейсом даст много шума

IKillerHumanInTheDark man = user.GetMan();

+ это слильно упрощает рефакторинг. Сначала гетМен может возвращать класс, а потом интерфейс и в коде ничего не изменится.

В 95 случаях это лишнее. Добавляет много шума. дизайн плюха вара - я не волнуюсь о типе. Я волнуюсь о сути. Этакий полиморфизм в квадрате при чтение кода

Я юзаю вар, но ток для совсем локальных вещей, помню просили вар разрешить публичный, над спеки седьмого шарпа поглядеть

+ это слильно упрощает рефакторинг. Сначала гетМен может возвращать класс, а потом интерфейс и в коде ничего не изменится.

+

Я юзаю вар, но ток для совсем локальных вещей, помню просили вар разрешить публичный, над спеки седьмого шарпа поглядеть

просили вар разрешить публичный - это как?

Я не юзаю вар в одном месте, для числовых констант, ибо постоянно путаюсь

просили вар разрешить публичный - это как?

class myClass{ var Humans => new Observable<Human?)}

и вот у тебя свойство хьманс

class myClass{ var Humans => new Observable<Human?)}

че-то выглядит как говно

Ну в смысле разрешить выводить для пропертей, филдов с инициализацией?

и вот у тебя свойство хьманс

но это не свойство

вроде

Я не юзаю вар в одном месте, для числовых констант, ибо постоянно путаюсь

Там тема с интерфейсом именно в том, что это гарантирует что код не сломается при смене реализации и хорошо мокнется

Мне кажется отлично выглядит

class myClass{ var Humans { get; } => new Observable<Human>(); } Вот так свойство

Ну в смысле разрешить выводить для пропертей, филдов с инициализацией?

Да, при первом использовании инит

при первом использовании инит? что? ленивоть по умолчанию?

class myClass{ var Humans { get; } => new Observable<Human>(); } Вот так свойство

Точно.

Там тема с интерфейсом именно в том, что это гарантирует что код не сломается при смене реализации и хорошо мокнется

Поясни, не вьехал

при первом использовании инит? что? ленивоть по умолчанию?

Вывод типов при компиле

Мне кажется отлично выглядит

А у меня сработал рефлекс олдфага -) Надо пробовать

че-то выглядит как говно

Вар в методах, помню, тоже выглядел как гавно. Потом пришла привычка читать справа на лево и стало тяжко без этого

В котлине это отлично цветет и пахнет

Поясни, не вьехал

Блин я с трубы, короч ты заинжектил/обьявил чето, юзаешь в коде, затем решил что хочешь другое и юзаешь другое, главно чтоб интерфейс совпадал, с вар это неявно, с интерфейсом явно и строго, левое подсунуть не даст уже иде

Мне кажется отлично выглядит

Выглядит ниоч, потому что часто пролистываешь класс и смотришь только на его публичные члены. Имена и типы. А такая штука будет сильно мешать восприятию, особенно если в лямбде будет что-то сложнее одной строчки.

Выглядит ниоч, потому что часто пролистываешь класс и смотришь только на его публичные члены. Имена и типы. А такая штука будет сильно мешать восприятию, особенно если в лямбде будет что-то сложнее одной строчки.

Ты все перепутал

Ты все перепутал

м?

Блин я с трубы, короч ты заинжектил/обьявил чето, юзаешь в коде, затем решил что хочешь другое и юзаешь другое, главно чтоб интерфейс совпадал, с вар это неявно, с интерфейсом явно и строго, левое подсунуть не даст уже иде

Никогда не было проблем с этм. Напротив были проблемы с явным указанием, когда с класса на интерфейс переезжали.

потому что часто пролистываешь класс и смотришь только на его публичные члены, тут просто замена типа на var

Ты смотришь на тип. Видишь бул и понимаешь, или стринг и понимаешь больше. Тип несет семантику.

Никогда не было проблем с этм. Напротив были проблемы с явным указанием, когда с класса на интерфейс переезжали.

Дизайнили бы сразу по интерфейсам, что, на минуточку я не из трипа на другие платформы, а с мсдн притащил, и небыло бы этой проблемы

Выглядит ниоч, потому что часто пролистываешь класс и смотришь только на его публичные члены. Имена и типы. А такая штука будет сильно мешать восприятию, особенно если в лямбде будет что-то сложнее одной строчки.

Тоже есть такое ощущение. Но повторюсь, быть может это дело привычки глаз. (Как было в случае с локальными варами). Я помню бедхард когда начал писать на питоне изза его отсутствия фиг скобок. Теперь же я ненавижу эти скобки в шарпах и считаю их самой большой глупостью современных языков А дело всё в той или иной привычке, а не особенностях психовосприятия

ERROR: S client not available

Тоже есть такое ощущение. Но повторюсь, быть может это дело привычки глаз. (Как было в случае с локальными варами). Я помню бедхард когда начал писать на питоне изза его отсутствия фиг скобок. Теперь же я ненавижу эти скобки в шарпах и считаю их самой большой глупостью современных языков А дело всё в той или иной привычке, а не особенностях психовосприятия

У меня сейчас такое. Питон нечитаемый ужас для меня, приходится сильно напрячься, чтобы отследить флоу.

Тоже есть такое ощущение. Но повторюсь, быть может это дело привычки глаз. (Как было в случае с локальными варами). Я помню бедхард когда начал писать на питоне изза его отсутствия фиг скобок. Теперь же я ненавижу эти скобки в шарпах и считаю их самой большой глупостью современных языков А дело всё в той или иной привычке, а не особенностях психовосприятия

Ниразу не уезжали отступы и табы не врывались в пробелы?

У меня сейчас такое. Питон нечитаемый ужас для меня, приходится сильно напрячься, чтобы отследить флоу.

Перетерпеть. На самом деле - это близко к гениальному.

Ну, а про типы. Я часто листаю, когда у меня вообще все свернуто кроме объявлений. никто же в методах вар не возвращает, потому что хотят знать, что вовзращаем метод. То же самое и со свойствами. Они далеко не всегда однострочны.

Ниразу не уезжали отступы и табы не врывались в пробелы?

Мне повезло. Я таб-парень ;) Вообще - это проблема питон интерпритатора. Плюс есть эти выравниватели в студиях.

Не важно таб-парень или пробел-парень, иде всё равно всё превратит в пробелы ;D

Ну, а про типы. Я часто листаю, когда у меня вообще все свернуто кроме объявлений. никто же в методах вар не возвращает, потому что хотят знать, что вовзращаем метод. То же самое и со свойствами. Они далеко не всегда однострочны.

Вот я нормальный аутлайн и просил пото у)

Тоже есть такое ощущение. Но повторюсь, быть может это дело привычки глаз. (Как было в случае с локальными варами). Я помню бедхард когда начал писать на питоне изза его отсутствия фиг скобок. Теперь же я ненавижу эти скобки в шарпах и считаю их самой большой глупостью современных языков А дело всё в той или иной привычке, а не особенностях психовосприятия

Идем к нам в F# чат ?

> табы в 2к17

Ниразу не уезжали отступы и табы не врывались в пробелы?

Аналог в мире С - это удалённая фигурка в конце метода, когда весь класс становится красным

Идем к нам в F# чат ?

Зови

А в чём проблема скобок?

Ставишь одну, IDE сама вторую ставит и форматирует как надо

А в чём проблема скобок?

Места жрут много очень. + информационный шум

Идем к нам в F# чат ?

Дай ссылку, мне ж нехуй делать, ф# еще выучу, я так котлин освоил тупо заодно) в итоге задача на свифте и ныне на том месте где была

Места жрут много очень. + информационный шум

Я не люблю слипшийся код :)

Ну прям как в Scala (Kotlin) ? - когда уже завезут в шапры?

Дай ссылку, мне ж нехуй делать, ф# еще выучу, я так котлин освоил тупо заодно) в итоге задача на свифте и ныне на том месте где была

++

Для ридонли приватов выглядит годно

Зови

https://telegram.me/Fsharp_chat

Для ридонли приватов выглядит годно

для ридонли val

Места жрут много очень. + информационный шум

Я еще пустыми строками люблю логически связанные операции (по 1-2-3) обрамлять :3

для ридонли val

Пля... нееет.... ещё одно синтакс правило

Пля... нееет.... ещё одно синтакс правило

const var ? readonly var ?

Я еще пустыми строками люблю логически связанные операции (по 1-2-3) обрамлять :3

1 норм. За 3 - стреляем ;)

const var ? readonly var ?

да.

1 норм. За 3 - стреляем ;)

Не, по 1-2-3 операции обрамлять. Больше одной пустой строки не ставлю.

Тут хотябы логика есть а val он просто... вот просто val. мог быть KFD, мог быть hui но есть val... вам с этим жить ;)

Но меня жутко бесит, когда между методами или свойствами нет пустых строк и они идут сплошной стеной

Пля... нееет.... ещё одно синтакс правило

(сарказм?) Это во всех современных языках есть. А в некоторых есть только val без var (и параметры методов val - т.е. неизменяемы)

const var ? readonly var ?

Нет понятия имутабельности в языке