Цыц, брысь, у нас тут онтоп!

У мака гавно клава в ноутбуках. всё, уже проиграл

Но ведь геймпады!

https://msdn.microsoft.com/ru-ru/library/zy06z30k(v=vs.110).aspx

Math.Round требует указывать точность, а точность изначально неизвестна, можно конечно костылём сделать, считать кол-во нулей, но это такое себе дело

а как по твоему работает округление? гуляй по битам

там пример есть

чего пример? как вернуться в ui-поток и че-то сделать с контролом без Invoke?

а как по твоему работает округление? гуляй по битам

Ну я спрашивал про более элегантный способ. Ну да ладно

У мака гавно клава в ноутбуках. всё, уже проиграл

Если только в новых прошках (в старых все ок)

Я что-то пропустил. Зачем вызывать Control.Invoke?

Ну я спрашивал про более элегантный способ. Ну да ладно

элегантнее некуда. что может быть лучше битовых операций?

Битовые операции на флоатах? Тут надо hacker delight перечитывать :)

Ток мне это надо сделать на джаваскрипте)

change case status: won't fix

чего пример? как вернуться в ui-поток и че-то сделать с контролом без Invoke?

ну можно посмотреть а потом спрашивать. )) там был пример про асинхронный messagebox, ты спросил как такое сделать или нагуглить, я тебе кинул книжку м указанием страницы как это делается

Ток мне это надо сделать на джаваскрипте)

причем тут шарпы тогда?

причем тут шарпы тогда?

Ну если это можно сделать с помощью математических операций, то разницы нет C#/JS

Math.Round требует указывать точность, а точность изначально неизвестна, можно конечно костылём сделать, считать кол-во нулей, но это такое себе дело

чтобы что-то сделать, нужно знать что сделать, или хотябы на основании чего тебе нужно округлить, до 0,0003 а не 0,00029

/JS

0.0000029.toPrecision(1) вот это делает то, что мне нужно

/JS

/Js

/Js

что за флешмоб

Команда /JS изгоняет из чата яваскриптеров!

А как сделать чтобы сборщик мусора вернул память массива операционной системе?

/JS

array = null; ?

/JS

А как сделать чтобы сборщик мусора вернул память массива операционной системе?

Нужно убедиться, что нет живых ссылок на массив, и дождаться / зафорсить выполнение мусорщика.

А как сделать чтобы сборщик мусора вернул память массива операционной системе?

напрямую ты не можешь им (сборщиком) управлять это не C++

Нужно убедиться, что нет живых ссылок на массив, и дождаться / зафорсить выполнение мусорщика.

+

ну не напрямую, хоть намекнуть ему

array = null; ?

В самом простом случае (если array — это единственная живая ссылка) этого будет достаточно, да.

можешь только попросить его подчистить память

когда он будет свободен

ясно

Если случай сложный, то можно профилировщиком посмотреть, кто держит массив.

напрямую ты не можешь им (сборщиком) управлять это не C++

рили? а как же GC.Collect() ?

да и то, уже давно не помню, когда я в шарпе так заморачивался с какими-то там массивами и байтами

А у нас был на проде случай, когда пришлось баловаться этими GC.Collect :(

ну не напрямую, хоть намекнуть ему

GC.Collect();

рили? а как же GC.Collect() ?

этот метод указывает сборщику, что стоит поработать но не заставляет его это сделать сразу же

Можно включить агрессивные опции

этот метод указывает сборщику, что стоит поработать но не заставляет его это сделать сразу же

вроде это принудительный запуск

Да, это верное замечание.

вроде это принудительный запуск

неа

тогда всё было бы слишком просто

Там есть параметр Force.

вот-вот

но о5 же хрен его знает, чо оно под капотом делает

И поколение можно передать, которое ты хочешь почистить.

да и то, уже давно не помню, когда я в шарпе так заморачивался с какими-то там массивами и байтами

просто надо писать софт для работы с железом, тогда прийдется заморочится)

тогда всё было бы слишком просто

C# 5 O'Reilly 508 страница. и кому из вас верить?

просто надо писать софт для работы с железом, тогда прийдется заморочится)

Я не уверен, что это такая уж хорошая идея — писать на C# реалтаймовые системы.

C# 5 O'Reilly 508 страница. и кому из вас верить?

А ты в спеку поверь. https://msdn.microsoft.com/en-us/library/xe0c2357(v=vs.110).aspx

Там написано, что GC.Collect без параметров форсит сборку.

Ну и см. там ремарку про LOH, с ним тонкости.

Я не уверен, что это такая уж хорошая идея — писать на C# реалтаймовые системы.

тут писали что на C# драйвера делают

loh же сразу в Gen2 записывается, не?

он редко чистится

тут писали что на C# драйвера делают

А кто писал? Покажите? Я бы посмотрел с интересом :)

тут писали что на C# драйвера делают

Знакомый писал ОС на шарпе.

Знакомый писал ОС на шарпе.

Зачем эти люди пишут эти ОС?

Сам я делал драйвер ФС на Dokan.NET, и очень часто свою машину в BSOD этим делом ронял :)

ERROR: S client not available

Очень часто слышу "писал ОС"

Зачем эти люди пишут эти ОС?

Ради лулзов.

+

loh же сразу в Gen2 записывается, не?

не, это вообще отдельная тема, причем работает даже подргому, без дефрагментации

не, это вообще отдельная тема, причем работает даже подргому, без дефрагментации

Начиная с 4.5.1 можно сделать компакт LOH.

А кто писал? Покажите? Я бы посмотрел с интересом :)

надо в истории чата искать

https://msdn.microsoft.com/en-us/library/system.runtime.gclargeobjectheapcompactionmode(v=vs.110).aspx собстно.

Я не уверен, что это такая уж хорошая идея — писать на C# реалтаймовые системы.

С текущим GC наверное, если только не начинать костылять что бы не аллоцировать память. (уже видели его реализацию в 35k строк в одном файле?).

Видели, видели :)

https://msdn.microsoft.com/en-us/library/system.runtime.gclargeobjectheapcompactionmode(v=vs.110).aspx собстно.

2 года изучаю язык понимаю что нихера не знаю, каждый день что то новое)

Perlовисты писали

Говорят, что на лиспе было сгенерировано. Но я видел также мнение, что это городская легенда, и нынешний gc.cpp написан людьми.

надо в истории чата искать

Из того, что мне на днях встречалось — это https://github.com/amaneureka/AtomOS (ось на C#, натурально).

Говорят, что на лиспе было сгенерировано. Но я видел также мнение, что это городская легенда, и нынешний gc.cpp написан людьми.

https://twitter.com/xjoeduffyx/status/792793684148314112

https://msdn.microsoft.com/en-us/library/system.runtime.gclargeobjectheapcompactionmode(v=vs.110).aspx собстно.

я думаю об этом мало кто знает и использует так же как и то что существует и можно выбрать 4 вида GC

Из того, что мне на днях встречалось — это https://github.com/amaneureka/AtomOS (ось на C#, натурально).

а как она стартует? Или там вместо .NET бинарников какие-то свои?

а как она стартует? Или там вместо .NET бинарников какие-то свои?

Ох, я так глубоко не разбирался.

https://blogs.msdn.microsoft.com/patrick_dussud/2006/11/21/how-it-all-startedaka-the-birth-of-the-clr/ I wrote the code in stylized Lisp, keeping in mind that I had to translate the code to C++, so no advanced Lisp features were used (no dynamic feature, no closures). Unfortunately, I can’t find the Common Lisp GC sources or the translator anymore; they were left behind on one of my development computers.

для .NET же JIT нужен, а нет ОС - нет JIT, курица или яйцо

наверное есть какой-то загрузчки написанный на C++ который запускает среду .NET при старте

Для .NET не нужен JIT. .NET Native тому подтверждение.

.NET native же только в магазинных приложениях

К тому же на днях говорили, что Mono тоже умеет делать AOT.

Это уже для любых, не только для магазина.

Для .NET не нужен JIT. .NET Native тому подтверждение.

Ну когда же уже сделают dotnet build native (видел это на первой презентации coreclr года 2 назад)?

Это уже для любых, не только для магазина.

Как сделать рефлекшен, динамические библиотеки и дженерики без джита?

Ну когда же уже сделают dotnet build native (видел это на первой презентации coreclr года 2 назад)?

Это обещали для всех приложений ещё с релизом 4.5.1, когда только магазин открывали, а CoreCLR ещё в помине не было. Воз и ныне там :(

Как сделать рефлекшен, динамические библиотеки и дженерики без джита?

Страдай, страдай, страдай. (ну ладно, женерики можно, не страдай)

Страдай, страдай, страдай. (ну ладно, женерики можно, не страдай)

дженерики для value типов в AOT?

Не вижу никакой проблемы, если честно.