Ладно

как лучше делать, так: private async void Button_Click(object sender, RoutedEventArgs e) { await DoVeryHardWork(); } или так: private async void Button_Click(object sender, RoutedEventArgs e) { await Task.Run(async () => { await DoVeryHardWork(); }) .ContinueWith(async stuff => { // update ui }, TaskScheduler.FromCurrentSynchronizationContext()); }

эх промисов на тебя нет

Я бы сделал для начала как в первом случае, но надо удостовериться, что в методе нет еще асинков. Иначе будет дедлок.

эх промисов на тебя нет

там же только второй вариант канает dostuff().then().then().then()

там же только второй вариант канает dostuff().then().then().then()

ага

Я бы сделал для начала как в первом случае, но надо удостовериться, что в методе нет еще асинков. Иначе будет дедлок.

Всм ещё асинков? Ето как? Типа await Work(); await WorkMore(); await WorkAsABull(); ?

Я про это http://blog.stephencleary.com/2012/07/dont-block-on-async-code.html

С ui-потоками постоянно эта хуйня.

о а я всё время думал, а чож у меня sometask.result-ы не работали спс бро

Я про это http://blog.stephencleary.com/2012/07/dont-block-on-async-code.html

Не понимаю. Вся суть авейтов в том, что они продолжают выполняться в том же контексте. Если после возврата результата из асинхронного вызова метод продолжит выполнять не в ui треде, как они рекомендуют, то textBox1.Text = json; выбросит эксепшен

Не понимаю. Вся суть авейтов в том, что они продолжают выполняться в том же контексте. Если после возврата результата из асинхронного вызова метод продолжит выполнять не в ui треде, как они рекомендуют, то textBox1.Text = json; выбросит эксепшен

да, поэтому для обновления ui юзают continueWith TaskScheduler.FromCurrentSynchronizationContext

ужас какой

Ты возвращаешься в чат, задаешь нам вопрос, но делаешь это без уважения.

а рыба уходил куда-то? чего было то? :)

Не понимаю. Вся суть авейтов в том, что они продолжают выполняться в том же контексте. Если после возврата результата из асинхронного вызова метод продолжит выполнять не в ui треде, как они рекомендуют, то textBox1.Text = json; выбросит эксепшен

Да, если че-то сделать с ui-контролами из другого потока, получишь cross thread operation not valid. Хорошей практикой является везде расставлять .ConfigureAwait(false) и не полагаться на контекст. А все что касается UI можно делать из Control.Invoke.

Или так, как Рыба написал. Но мне больше нравится Invoke, так меньше геморроя с предположениями.

Да, если че-то сделать с ui-контролами из другого потока, получишь cross thread operation not valid. Хорошей практикой является везде расставлять .ConfigureAwait(false) и не полагаться на контекст. А все что касается UI можно делать из Control.Invoke.

В mvvm паттерне во вьюмоделе, например, нет никаких контролов, а надо обновлять свойства, которые прибиндены к вьюшке, там тоже по-моему эксепшен вылетает, если делать не из ui треда. В итоге нужно костыли городить для обновления каждого свойства. Лучше просто запретить синхронно вызывать асинхронный код.

В mvvm паттерне во вьюмоделе, например, нет никаких контролов, а надо обновлять свойства, которые прибиндены к вьюшке, там тоже по-моему эксепшен вылетает, если делать не из ui треда. В итоге нужно костыли городить для обновления каждого свойства. Лучше просто запретить синхронно вызывать асинхронный код.

Это ты про xaml сейчас?

Да

Ну там тоже все просто, делаешь Dispatcher.Invoke и все

а знает кто, по каким параметра метатэг Robots определяет, что я робот?)

В mvvm паттерне во вьюмоделе, например, нет никаких контролов, а надо обновлять свойства, которые прибиндены к вьюшке, там тоже по-моему эксепшен вылетает, если делать не из ui треда. В итоге нужно костыли городить для обновления каждого свойства. Лучше просто запретить синхронно вызывать асинхронный код.

чтобы не городить у меня в INotifyPropertyChanged написано вот так: protected async void OnPropertyChanged([CallerMemberName] string propertyName = null) { var eventHandler = this.PropertyChanged; if (eventHandler != null) { if (Dispatcher.HasThreadAccess) eventHandler(this, new PropertyChangedEventArgs(propertyName)); else await Dispatcher.RunAsync(Windows.UI.Core.CoreDispatcherPriority.Normal, () => eventHandler(this, new PropertyChangedEventArgs(propertyName))); } }

а рыба уходил куда-то? чего было то? :)

рыба уходила в отпуск на больничный в связи с паническими атаками ?

Есть у кого нить UI либа под WPF с контроллами в стиле Bootstrap?

Есть у кого нить UI либа под WPF с контроллами в стиле Bootstrap?

https://github.com/firstfloorsoftware/mui закос под увп

Благодарю

А, это я видел ) Но все равно спасибо

ещё электрон есть, если прям бутрстрап хочется http://electron.atom.io/ vs code на нем написана правда производительность так себе

и у той же vs code проблемы со шрифтами на retina-дисплеях я чото не смог починить у себя, пришлось удолять

а знает кто, по каким параметра метатэг Robots определяет, что я робот?)

метатег ничего не определяет. метатег как раз для тебя, чтоб ты как робот, понял что делать (ну если ты честный робот)

ясно, просто я кривой робот и делаю запрос криво) теперь разобрался)

чтобы не городить у меня в INotifyPropertyChanged написано вот так: protected async void OnPropertyChanged([CallerMemberName] string propertyName = null) { var eventHandler = this.PropertyChanged; if (eventHandler != null) { if (Dispatcher.HasThreadAccess) eventHandler(this, new PropertyChangedEventArgs(propertyName)); else await Dispatcher.RunAsync(Windows.UI.Core.CoreDispatcherPriority.Normal, () => eventHandler(this, new PropertyChangedEventArgs(propertyName))); } }

c .net 4.5 биндинг умеет маршалить в нужный поток propertychnaged эвенты

хм.. хочешь сказать без этой бамбалы будет работать?

да

в UWP?

я её сделал как раз из-за того что не работало

wpf

показалось, что речь про WPF :)

в WPF если честно не знаю как

да, в нете пишут что там само

странно, что uwp не умеет

как кстати тебе uwp? норм?

для чего нить сложного

да, норм

c .net 4.5 биндинг умеет маршалить в нужный поток propertychnaged эвенты

а где почитать можно?

насколько сложного?

а где почитать можно?

http://stackoverflow.com/questions/590590/making-sure-onpropertychanged-is-called-on-ui-thread-in-mvvm-wpf-app

http://stackoverflow.com/questions/590590/making-sure-onpropertychanged-is-called-on-ui-thread-in-mvvm-wpf-app

спасибо

а где почитать можно?

https://msdn.microsoft.com/en-us/library/bb613588(v=vs.110).aspx#xthread_access

https://msdn.microsoft.com/en-us/library/bb613588(v=vs.110).aspx#xthread_access

спасибо)

насколько сложного?

Насколько я понимаю, там нет EF6 только EF7

работа с базой данных, работа с веб сервисами,

ммм.. в UWP не юзал EF, не скажу

но мне кажется должен быть и 6

а что за приложение писал?

если не коммерческая тайна конечно;)

:)

https://www.microsoft.com/ru-ru/store/p/%d0%9c%d0%be%d0%b9-%d0%91%d0%b0%d0%bb%d0%b0%d0%bd%d1%81/9wzdncrdfmnq

вот одно из

по картинкам - очень прикольно)

я писал когда-то на WPF пару поделок, UWP намного удобнее конечно

если сравнивать

скрины только немного не аккуратные;) надо alt-printscreen нажимать;)

хм.. в десктопной версии?

ERROR: S client not available

а чем удобнее?

ага

да, понял про что ты... делал скриншоты в приложении, а не alt+prtsc

а чем удобнее по сравнению с WPF?

не знаю :) работает не так топорно как WPF

биндинги потом завезли типизированные, тоже плюс

в принципе они довольно похожи, но UWP почему-то нравится больше

UWP это современное развитие WPF

разницы почти никакой

кроме изолированности среды UWP

ну разница большая - нет interop от слова совсем...

ну я и говорю изолированность

вообще вроде есть, но только разрешённое

точнее разрешённое всё наверное, но в маркете завернут если будешь юзать то, чего нельзя

то есть всё таки можно юзать, например, ком-объекты?

мммм...

например какие?

затрудняюсь ответить

а скорость запуска, если включить все оптимизации, значительно быстрее чем WPF?

фиг знает :) не сравнивал

после того как завезли .net native скорость запуска увеличилась

там заметно было, да

эт хорошо

https://habrahabr.ru/company/moikrug/blog/315992/

а, ещё ключевое uwp может в мобилки и планшеты, а wpf — нет шах и мат впф-дидам

ну ты конечно загнул(а)

на планшетах работает

на мобилах конечно не очень...

на планшетах работает

смотря на каких

на экранах меньше 7 дюймов стоит куцая винда