Вроде да

не знаю. Я icollection с hashset использую. Как правильно надо, это к ребятам.

Вот и я спрашиваю

...используйте абстракции вместо конкретны классов...

А lazy load работает?

должен работать. емнип, List<T> имплементить ICollection<T>

Есть ли какие-то профиты юзать ICollection вместо List в поко ефовском

зависит от того, что ты делаешь со своими данными. если тебе их только почитать - IEnumerable если тебе их изменять - ICollection если тебе и то и другое, плюс сортировать и прочие плюшки - IList

зависит от того, что ты делаешь со своими данными. если тебе их только почитать - IEnumerable если тебе их изменять - ICollection если тебе и то и другое, плюс сортировать и прочие плюшки - IList

Опять же, есть разница между IList

И List

должен работать. емнип, List<T> имплементить ICollection<T>

Не знаю, как там в EF, но по идее, если ты че-то присвоишь в list, то оно сразу перечтется все.

Перепочтительнее использовать самый общий интерфейс, который дает тебе необходимый функционал. И только если тебе не хватает его, юзать что то более конкретное

Перепочтительнее использовать самый общий интерфейс, который дает тебе необходимый функционал. И только если тебе не хватает его, юзать что то более конкретное

+

Чарли Менсон за какие-то вбросы в #бан

ого

он даже у нас был

Оперативненько

в левом. таком. Совсем левом чате

не политически

да он много где побывал за последние 10 минут

>Чарли Менсон приджойнился >Забанили >Приджойнился опять

Клона тоже убрал

А тут уже обсудили? https://github.com/dotnet/csharplang/issues/164 Мэдс предлагает добавить тайпклассы в сишарпик!

А тут уже обсудили? https://github.com/dotnet/csharplang/issues/164 Мэдс предлагает добавить тайпклассы в сишарпик!

неа

А тут уже обсудили? https://github.com/dotnet/csharplang/issues/164 Мэдс предлагает добавить тайпклассы в сишарпик!

какой в них смысл?

Можно писать обобщённый код для чужих типов, на ходу дополняя из реализациями своих "интерфейсов".

Можно писать обобщённый код для чужих типов, на ходу дополняя из реализациями своих "интерфейсов".

в итоге получаем тот же пиздос что во свифте, все в структурах а методы сплошные экстеншоны и что где лежит хер разберёт и в теории можем получить изменение поведения просто от набора импортов

эт конечно модно всё, вопрос в оправданности

эт конечно модно всё, вопрос в оправданности

Золотые слова. Жавошники то же самое говорят про var ?

Золотые слова. Жавошники то же самое говорят про var ?

Плюсовики с auto свыклись, а эти уж и подавно)

Золотые слова. Жавошники то же самое говорят про var ?

у вара чёткая цель, у "we need to go deeper" в экстеншонах цель сомнительна, с одной стороны хочется чука расширить что есть, с другой - ну нахер

Вообще, имплементация выглядит очень мило. Можно вот прям щас с порога брать и юзать у себя (без сахара, конечно).

я какбы за возможность прилепить ещё интерфейс

но я сейчас вижу во что это выливается, особенно у свифточей, с их swifty way

с одной стороны можно рутину сократить, с другой... про стеклянный хуй поговорка

в итоге получаем тот же пиздос что во свифте, все в структурах а методы сплошные экстеншоны и что где лежит хер разберёт и в теории можем получить изменение поведения просто от набора импортов

А это часто у них так? За такое анальные кары вводить нужно

Свифт-программеров таким не напугаешь.

А тут уже обсудили? https://github.com/dotnet/csharplang/issues/164 Мэдс предлагает добавить тайпклассы в сишарпик!

так и до имплиситов дойти можно!

так и до имплиситов дойти можно!

Ну, если посмотреть имплементацию, то это почти что они и есть — только не инстанс передаётся, а тип. И нету уродского скоупинга, соответственно.

А это часто у них так? За такое анальные кары вводить нужно

как везде) все эти экстеншоны джунам полезны, архитектору - это головняки одни, хер пойми как налеплено, общие интерфейсы не пишут, в итоге контейнер резолвит сразу экземпляр объекта, а не по феншую, если Di юзают, тесты тож альтернативненько в итоге написаны(эт я ща про жаву и шарп говорил)

сахар в языке - палка с двумя концами

А тут уже обсудили? https://github.com/dotnet/csharplang/issues/164 Мэдс предлагает добавить тайпклассы в сишарпик!

Ну в C# смысла то нет, а вот в F# было бы весело

Ну в C# смысла то нет, а вот в F# было бы весело

А в F# до сих пор сомневаются, лол. См. https://github.com/fsharp/fslang-suggestions/issues/243#issuecomment-282455245

А в F# до сих пор сомневаются, лол. См. https://github.com/fsharp/fslang-suggestions/issues/243#issuecomment-282455245

В F# они как раз даже нужны, иначе это странно иметь алг. типы и не иметь тайпклассов (как блин монады реализовать ??).

?

В F# они как раз даже нужны, иначе это странно иметь алг. типы и не иметь тайпклассов (как блин монады реализовать ??).

Ну, SRTP (inline) немножко помогает унять боль. Но я каждый раз плачу, когда пишу вот такое: https://github.com/ForNeVeR/EvilPlanner/blob/dd44d11895b3d61b592fb4599117367ed57c2222/EvilPlanner.Logic/DatabaseExtensions.fs#L15-L33

Слушайте, кто тут имел дело с asp core, стоит ли вообще?

Смотря для чего

Слушайте, кто тут имел дело с asp core, стоит ли вообще?

А что ты хочешь на нем сделать?

На самом деле чисто для себя, ибо в основном пишу для unity, но как-то желание с веб-бекенд технологией появилось желание ознакомиться поближе

Если поиграться почему бы нет

поэтому думал,либо mvc 5 либо core

поэтому думал,либо mvc 5 либо core

кор - обрезок кроссплатформенный, если лайток хочешь, то рекомендую не MVC, а Nancy

https://www.hanselman.com/blog/ExploringAMinimalWebAPIWithNETCoreAndNancyFX.aspx

Мне кажется человеку который только только хочет познакомится с .net для веба лучше все таки в сторону aspnet mvc пока смотреть

кор - обрезок кроссплатформенный, если лайток хочешь, то рекомендую не MVC, а Nancy

Ненси норм только не нужна

И нигде не юзают

поэтому думал,либо mvc 5 либо core

В коре есть мвц

Так что разница не особо

Кор тот же mvc 5 но лучше

Так что юзай его

Можно понадоедать? Если я хочу сделать страницу авторизации,то что лучше использовать ACP.NET или ASP.NET MVC ?

?

ERROR: S client not available

А в чем между ними разница для тебя?

Му Му и Бу Бу, вы не родственники?

"я хочу поесть, что мне взять тарелку или вилку?"

Не думаю, если только Бу Бу не моя сестра ?

"я хочу поесть, что мне взять тарелку или вилку?"

еду

еду

про холодильник же вчера было? или позавчера?

Можно понадоедать? Если я хочу сделать страницу авторизации,то что лучше использовать ACP.NET или ASP.NET MVC ?

ACP.NET по любому

про холодильник же вчера было? или позавчера?

не участвовал в диалоге (:

ACP.NET по любому

Хорошо. А можно краткий справочник/урок? Мне нужно только при авторизации работа с бд и еще потом чуть-чуть.

Чтоб не читать полностью про эту технологию

еду

Если под едой тут подразумевается мозг ?

А аспнет в стандартном шаблоне есть авторизация, и она с БД

Чтоб не читать полностью про эту технологию

Правильно, хуяк хуяк и в продакшен

не участвовал в диалоге (:

эй, мне не показалось вначале было "не участвовала"??

эй, мне не показалось вначале было "не участвовала"??

ты ничего не видел

?

ты ничего не видел

видел! блин. надо было скриншотить. в нотификейшнах не осталось уже :(

Можно понадоедать? Если я хочу сделать страницу авторизации,то что лучше использовать ACP.NET или ASP.NET MVC ?

Чувак вопрос не совсем коррект, asp.net содержит в себе asp.net mvc и asp.net web forms

Можно понадоедать? Если я хочу сделать страницу авторизации,то что лучше использовать ACP.NET или ASP.NET MVC ?

АСП Классик

Лучше всего

Будет работа всегда

Мне нужно только с БД работать иногда

При авторизации/регистрации

АСП классик

Определено

и еще пару раз.

Остальное на JS хочу сделать

АСП классик

Что посоветуешь посмотреть/почитать?

ITVDN cойдет?

https://www.amazon.com/dp/076450603X/?tag=stackoverfl08-20