Но Qt можно портировать на линукс, я признаю дистрибутив Ubuntu 16.04 годным для использования на настольных пеках.

Да с памятью всё как я люблю :3

Но Qt можно портировать на линукс, я признаю дистрибутив Ubuntu 16.04 годным для использования на настольных пеках.

Я не говорю что он слишком хорош, он ламерский и в том прелесть.

Но Qt можно портировать на линукс, я признаю дистрибутив Ubuntu 16.04 годным для использования на настольных пеках.

если писать на Qt правильно, то и портировать практически не приходится, однако надо собирать под каждую платформу отдельно.

Ну я и говорю об этом

А кстати для хардкора есть ещё wxWidgets :D

Ну ладно это совсем уж поехать головой можно

да уж давайте на шарпе - он гибкий и вкусный

Да, таки да

И тут мы пришли к выводу что так и не подумали что девелопить, охх?

вот да

В самом начале была интересная идея, кстати

Опять что то писать собрались?

...

@deGrey предлагал "жизненную" диаграмму Гранта запилить

Что это?

чтобы с социалочек подтягивались посты и привязывались с временной шкале

да

и подслился чуть

чтобы можно было планировать и следить за тем, как ты выполняешь задуманное

с завалом на работе

как и сколько времни тратишь на что)

Ну..

Можно

с завалом на работе

сам в работу с головой ушел) Вот сейчас поболтал немного и придется в два раза эффективнее работать

ого

это мощно

Обязательно для работы высшее надо?

Обязательно для работы высшее надо?

ты про образование?

ты про образование?

Ну,а про что же еще

блядь, извините за французкий, но тут я понял что я не умею решать реальные задачи, наример я не представляю как сделать такую софтину с диаграммами ганта, это будет хороший опыт

Я по своей специальности инженер технолог машиностроитель, а по призванию программист. Вышка учит тебя учится. Развивает твой мозг. Я считаю, что для работы вышка оооочень полезна

не знаю как кто но я не видел норм вакансий без вышки

Ок

блядь, извините за французкий, но тут я понял что я не умею решать реальные задачи, наример я не представляю как сделать такую софтину с диаграммами ганта, это будет хороший опыт

все приходит с опытом)

Значит приложерие выходит будет на wpf

Ибо с формами нинужна и сложна

ну вот тут тоже можно подумать

и правда

WPF - это прикольно, но лучше всего сделать на асп

приложение на асп покрывает свое "кроссплатформенностью" сразу множество устройств

Ого, типа сайт

Можно заговнокодить: в пикч боксе на картинке рисовать,то что нужно и все

Или можно загуглить

Можно же правда?

Я уже нашёл

Можно заговнокодить: в пикч боксе на картинке рисовать,то что нужно и все

ахахаха, это не наш уровень)

Эрнст омич

что

С другой стороны если асп то это выходит сайт верно? Тогда фишка в чём, так возможно лучше даже и правда

Боже

Что это?

Это не мой скрин

Скрин из 2005

С другой стороны если асп то это выходит сайт верно? Тогда фишка в чём, так возможно лучше даже и правда

ну как бы да - вебприложение

Ну или datagridview заюзать

причем если заюзать вебсокеты, то ваще красота получается

Эрнст омич

Он хохол

причем signalR (был в дотнете прежнем) - это просто сказка

надо бы разобраться с ним в коре

мне бы вообще с асп разобраться, мвц паттерн я то понял но все вокруг него так танцуют что уже тошнит. А мне ведь функционал нужен.

- МВЦ МВЦ ТУПЫЕ ПРОГРАММИСТЫ - Я уже понял... - НЕТ ТЫ НЕ ПОНЯЛ ЖРИ ГОВНО

Приблизительно так я себя чуствую, потому дайте ссылку на документацию - в гугле забанили :D

я вот тут читал в свое время

http://metanit.com

http://metanit.com - вот да! Это просто сайт-сказка

все там есть)

Омг

И правда

Даже джава

Ребята, я немного потеряюсь, скоро буду

Ну ясное дело, работа же

главное что актуально более менее поддерживают

Пфф там до актуальности не далеко так что погрешности исправимы офф. документацией

Она как ISO документация, выучил везде кроме неё а новые фичи только там, если пытаешся учить там то крыша едет

http://metanit.com - вот да! Это просто сайт-сказка

+

блин я начинаю не отличать русский от английского и часто у меня в голове путается факт о том на каком языке я получил информацию, и когда я начинаю задумываться над этим я вхожу в ступор

@VDIGIT https://bitbucket.org/refactoral сделай потом проект и репозиторий и настрой как надо, тут тебе понятней как это сделать будет, а я пойду учить асп, я быстро?

@VDIGIT https://bitbucket.org/refactoral сделай потом проект и репозиторий и настрой как надо, тут тебе понятней как это сделать будет, а я пойду учить асп, я быстро?

окай

@VDIGIT https://bitbucket.org/refactoral сделай потом проект и репозиторий и настрой как надо, тут тебе понятней как это сделать будет, а я пойду учить асп, я быстро?

Битбакет

Приватные репы

У меня тут вопрос касательно проектирования на ООП языке в целом

Что, если у нас есть абстрактный класс, от которого наследуются два класса. Один просто наследует метод Method, другой должен перегрузить его, отменив одну из его директив. public override void Method() { base.Method(); // someProtectedField = true someProtectedField = false; }

Это же не совсем хорошая практика, верно? Есть идеи как этого избежать?

Точнее это ужос на крыльях ночи.

Переписывать реализацию тоже очень и очень плохо

Я с таким почему-то не сталкивался, но это вполне реальная проблема

да это обычное дело "этот метод никогда не будет менятся" ... через некоторое время "тааак теперь его надо чуть чуть поменять в одной из реализаций"

В моём примере чуть-чуть подредактировать это выносить целую директиву в реализации, что является ужосом когда у нас наследует много классов и лишь один должен поменять

А ведь эта простая директива может иметь громадную хуиту а не простую переменную

Да и не обезательно это должна быть одна директива, это может быть целый кусок кода - тогда это катастрофическая архитектурная проблема

А обязательно класс должен быть абстрактным?

Ну нет почему же

Не суть

Хотя какая разница что он абстрактен что нет

Ну так если сделать его "обычным", то твои запросы вполне реализуемы