Так только пидорасы пишут

А что не так-то?

А что не так-то?

говнокод, не читабельно

пишут х пушо легко читается

говнокод, не читабельно

Предлагаешь через foreach?

ващет да

код читаьельный быть должен

в первую очередб

Как по мне через форич наоборот менее читаемо

Особенно если лямбды такие простые

В фориче приходится вникать что внутри цикла происходит а селект как одна команда воспринимается

Да вы тут почти все упороты =)

код читаьельный быть должен

Не только читабельным. Еще производительным. А форейч медленный

Не только читабельным. Еще производительным. А форейч медленный

ты дован тупой

ты дован тупой

Накуй пошел быдлятина

Не только читабельным. Еще производительным. А форейч медленный

Разве в дотнете есть разница между for, foreach?

Есть

Накуй пошел быдлятина

иди на с++ пиши производительный код, чуханище

ты пишешь код

Есть

Думал это в жабе только

который другим читать

Есть

Что быстрее?

Разве в дотнете есть разница между for, foreach?

есть, но на нее смотрят только чуханы

Что быстрее?

https://m.habrahabr.ru/post/210616/

https://m.habrahabr.ru/post/210616/

Дзякую

есть, но на нее смотрят только чуханы

Пошел отсюда. Знаю таких как ты. Красивый говнокод понапишут, а то что приложение загружается за секунд 5-10 сваливают на "ебаный" комп. Упыри вы. Если что-то пишешь, то пишешь для юзера. Для других программистов придуманы комменты

Пошел отсюда. Знаю таких как ты. Красивый говнокод понапишут, а то что приложение загружается за секунд 5-10 сваливают на "ебаный" комп. Упыри вы. Если что-то пишешь, то пишешь для юзера. Для других программистов придуманы комменты

сразу видно, что ты не работал программистом или работаешь в какойнить говноконторе

джуном)

Оо сеньеры подъехали

Снимаю шляпу пред вами

Пошел отсюда. Знаю таких как ты. Красивый говнокод понапишут, а то что приложение загружается за секунд 5-10 сваливают на "ебаный" комп. Упыри вы. Если что-то пишешь, то пишешь для юзера. Для других программистов придуманы комменты

По сути он прав, если совсем не делать странных вещей, то производительность снижается несущественно, или по крайней мере производительность кода не самое узкое место(привет io). В таком случае важнее конечно писать код который ты пьяным через два года сможешь разобрать с наименьшим wtf/min

Оо сеньеры подъехали

дек от стека отличаешь хоть? производительный

Но для числодробилок полезно знать где можно выиграть 20%

что такое паспорт массива мб расскажешь

что такое паспорт массива мб расскажешь

Википедия расскажет)

ну без гугла

По сути он прав, если совсем не делать странных вещей, то производительность снижается несущественно, или по крайней мере производительность кода не самое узкое место(привет io). В таком случае важнее конечно писать код который ты пьяным через два года сможешь разобрать с наименьшим wtf/min

Я не сказал что нужен только производительный код. Только лишь дополнил его

мб даже универ не заканчивал

комменты в код пишет

типа

// if null then throw error 112

Я не сказал что нужен только производительный код. Только лишь дополнил его

Спасибо, честно был уверен что в дотнете форич это только сахар. Буду знать. Есть пара идей где оно может пригодиться

что такое паспорт массива мб расскажешь

Я не собираюсь "письками" мериться в чате

Спасибо, честно был уверен что в дотнете форич это только сахар. Буду знать. Есть пара идей где оно может пригодиться

а где он не сахар?

а где он не сахар?

В джавы

В джавы

Пруфы, пожалуйста

https://stackoverflow.com/questions/256859/is-there-a-performance-difference-between-a-for-loop-and-a-for-each-loop

https://stackoverflow.com/questions/256859/is-there-a-performance-difference-between-a-for-loop-and-a-for-each-loop

а вы уверены что в java for не раскладывается в while?

Пошел отсюда. Знаю таких как ты. Красивый говнокод понапишут, а то что приложение загружается за секунд 5-10 сваливают на "ебаный" комп. Упыри вы. Если что-то пишешь, то пишешь для юзера. Для других программистов придуманы комменты

Приложения

Ты о впф что-ли?

https://m.habrahabr.ru/post/210616/

выиграл 0.00001с а ухудшил читабельность кода в разы

создав ещё всякие i и прочее

Этим бенчмаркам 8 лет

Последней табличке почти 3 (вариант от переводчика)

А это нормально, что я написал код, который работает, но я не понимаю, как он это делает?

Но у меня есть вопрос.

Как это привести в строку? Dictionary<string, string> { {"user_ids", "34534,4345345"} {"v","5.60"} };

"user_ids=34534,4345345&v=5.60"

foreach(string key in parameters.Key) { parametersString += key + "=" + parameters[key]; }

Не, что-то не очень.

Select + Join =) правда не уверен до конца, не помню как в словарях linq юзается

https://m.habrahabr.ru/post/210616/

Foreach-петли... перевод такой перевод....

выиграл 0.00001с а ухудшил читабельность кода в разы

Страдание хуйней

пишут х пушо легко читается

надо писать i, если совсем уж канонично

надо писать i, если совсем уж канонично

Согласен, но согласитесь что х легче читается

Крестик очень легко заметить глазам

ну хз особо не чувствую разницу между i и x а вот for через i вообще не могу писать

ну хз особо не чувствую разницу между i и x а вот for через i вообще не могу писать

for (DateTime date=fromDate;date<=toDate;date=date.AddDays(1)) { }

ERROR: S client not available

смотря что гонять в цикле

:D

Как это привести в строку? Dictionary<string, string> { {"user_ids", "34534,4345345"} {"v","5.60"} };

string.Join("&", dict.Select((k,v) => $"{k}="{v}"))

for (DateTime date=fromDate;date<=toDate;date=date.AddDays(1)) { }

Юзай var

Как это привести в строку? Dictionary<string, string> { {"user_ids", "34534,4345345"} {"v","5.60"} };

return string.Concat(baseString, string.Join("&", parameters.Select( i => string.Format("{0}={1}", Uri.EscapeDataString(i.Key), Uri.EscapeDataString(i.Value) ))) );

Юзай var

в примере написаном на коленке? смысл?

в примере написаном на коленке? смысл?

Аа забей

string.Join("&", dict.Select((k,v) => $"{k}="{v}"))

Тут не получится, что сначала или в конце "&" появится?

нет

оно только между элементами

если тебе нужно экранировать все символами, то лучше юзни вариант @Worldbeater

string.Join("&", dict.Select((k,v) => $"{k}="{v}"))

Двачую джойн

оно для URL лучше будет

у меня совсем в лоб для примера

Юзай var

var хорош, когда в переменную приходит какое-то говно, тип которого описывается огромной строкой на весь экран. в остальном нагляднее описывать тип, как мне кажется или по канонам надо вар писать?

Вар

Во первых удобнее читать

Во вторых ты слева переменной уже пишешь new Zalupa(){}

*справа

с базовыми типами var не всегда удобен

Чем?

ловили из-за этого проблему с переполнением

var hui = 0;

он по дефолту var i = 2; делает int

Сразу знаешь что это инт

Ну да

Если это лонг

То вар не пишешь

а потом хуяк и в процессе вычислений лонг влетает

а потом хуяк и в процессе вычислений лонг влетает

Тогда уже не имеет значения

Каким образом ты инт объявил

Нужно писать long hui = 0;