при открытой студии

это ад, треш и лютый пиздец

а потом попереключайся между ветками

Свят-свят-свят!

при открытой студии

НИКОГДА так не делаю

+

даже на солюшене в 10 проектов

потом говна не оберешься

НИКОГДА так не делаю

в противном случае надо ждать 10 минут, пока эта тварь перезапустится

ты поди и кеш решарпера уже закинул на рамдиск?

в противном случае надо ждать 10 минут, пока эта тварь перезапустится

минутка поджога: в sharp develop это не откроется?

попробуй

может, у тебя получится

может, у тебя получится

у меня расшатанная нервная система и так, не буду рисковать

из-за чудесной студии пришлось внешнюю вентиляцию для ноута купить

а, так ты за ноутом, там же игрушечный процессор

сколько у него tdp? 4 ватта?

Ребят, а стандартных методов нет для обработки действий мыши?

мыш кажется нажимается два раза, иногда. покупать новую не скоро

ультиматум

я чекнул эту статью, самое то чтобы разобраться как оно пашет https://habrahabr.ru/post/148562/

Интересно. public event EventHandler Changed = delegate { }; Коротко и лаконично. Мы инициализируем делегат события пустым методом, поэтому он никогда не будет null. Вычесть из делегата этот метод невозможно, т.к. он определен при инициализации делегата и у него нет ни имени, ни ссылки на него из любого места программы. Какие минусы могут быть у данного способа?

Чуть больше нагрузка на GC.

И на вызов события, если других обработчиков нет.

Интересно. public event EventHandler Changed = delegate { }; Коротко и лаконично. Мы инициализируем делегат события пустым методом, поэтому он никогда не будет null. Вычесть из делегата этот метод невозможно, т.к. он определен при инициализации делегата и у него нет ни имени, ни ссылки на него из любого места программы. Какие минусы могут быть у данного способа?

сейчас самый простой и безопасный способ делать так: eventHandler?.Invoke()

сейчас самый простой и безопасный способ делать так: eventHandler?.Invoke()

+

боже, храни Элвиса!

сейчас самый простой и безопасный способ делать так: eventHandler?.Invoke()

ок, спасибо

?. <----- это Элвис

или null propagation operator, если хочется упороться терминами

Не, я сейчас не в настроении занудстововать

я даже фигурные скобки усами готов называть

или null propagation operator, если хочется упороться терминами

кстати, как это понять? int? length = customers?.Length; // null if customers is null типа установить length в null если customers null ?

кстати, как это понять? int? length = customers?.Length; // null if customers is null типа установить length в null если customers null ?

да

если быть совсем точным, когда кастомер будет null, то свойство length.HasValue будет false

получается length имеет тип int? ? и этот int? не является типом значения?

ну и int? это когда по умолчанию null, а не 0

получается length имеет тип int? ? и этот int? не является типом значения?

int? на самом деле Option<int>

int? на самом деле Option<int>

да не

Nullable<int>

тьфу

да

ты прав

сколько сахара))

https://metanit.com/sharp/tutorial/2.17.php

сколько сахара))

моя любимая часть int y = x?.y?.z ?? 100;

Нельзя

Если в строчке больше одного ?

значит код ниочинь

либо мы работаем с жс/жсон

а потом попереключайся между ветками

Скачал я авалонию, нормально студия ее хавает, ну слегка притормаживает, но жить можно. Между ветками переключение занимает макс. 15 сек. Студия 17 на вин.10

И я заметил она на 10 работает быстрее чем на 7

пришло писать свой public static class DictionaryExtensions

зачем?

загляни https://github.com/louthy/language-ext

о! не нашёл в первых 3-х результатах :)

public static void Remove<TKey, TValue>(this Dictionary<TKey, TValue> dictionary, TKey key, Action<TValue> action) { TValue value; if (dictionary.TryGetValue(key, out value)) action(value); }

int r = match( from x in two from y in four from _ in none from z in six select x + y + z, Some: v => v * 2, None: () => 0 ); это пипец просто

загляни https://github.com/louthy/language-ext

как оказалось, я пока не готов заглянуть в функциональные бездны

int r = match( from x in two from y in four from _ in none from z in six select x + y + z, Some: v => v * 2, None: () => 0 ); это пипец просто

похоже на стишок

var add = fun((int x, int y) => x + y); джва года ждал

почему это в стандартную либу не включили до сих пор

var test = List(1, 2, 3, 4, 5);

короче надо обмазываться

Ребята, нужна подсказка.. с утра бъюсь над асинхронной отправкой файлов. Код отправки вот такой: WebClient.Credentials = New NetworkCredential(login, password) WebClient.UploadFileAsync(New Uri("ftp://" & host & "/" & path & "/" & My.Computer.Name & "/" & folderName & "/" & fileName), localFilePath & "\" & fileName) Один файл уходит нормально, но проблема возникает если попытаться отправить несколько файлов. Выдет ошибку: WebClient не поддерживает параллельные операции ввода-вывода. Я так понял что причина в том, что надо дождаться завершения предыдущей операции отправки либо создавать параллельные процессы. Есть идея как это решить с костылями, но хочется красиво сделать. Куда копать?

пишу на vb.net но по идее на C# все так же должно быть.. просто синтаксис слегка отличается.

Ребята, нужна подсказка.. с утра бъюсь над асинхронной отправкой файлов. Код отправки вот такой: WebClient.Credentials = New NetworkCredential(login, password) WebClient.UploadFileAsync(New Uri("ftp://" & host & "/" & path & "/" & My.Computer.Name & "/" & folderName & "/" & fileName), localFilePath & "\" & fileName) Один файл уходит нормально, но проблема возникает если попытаться отправить несколько файлов. Выдет ошибку: WebClient не поддерживает параллельные операции ввода-вывода. Я так понял что причина в том, что надо дождаться завершения предыдущей операции отправки либо создавать параллельные процессы. Есть идея как это решить с костылями, но хочется красиво сделать. Куда копать?

WebClient.UploadFileAsync возвращает таску у которой есть ContinueWith

ERROR: S client not available

туда пихай по цепочке загрузку

ну это тот костыль что я думал.. а еще варианты?

или делай несколько веб клиентов, если нужно грузить параллельно

можно сделать автоматический костыль

делаешь функцию помеченную асинком, в ней делаешь загрузку всего через авейт, получаешь кодогенёрённый аналог ContinueWith

я бы делал через функцию

ок. попробую. Я с этим VB.NET всего день как знаком.. пока еще не до конца разобрался

кстати чтобы воспользоваться ContinueWith нужно бы понимать статус отправки. Не подскажешь как?

кстати чтобы воспользоваться ContinueWith нужно бы понимать статус отправки. Не подскажешь как?

разве? я всегда думал что просто лепишь друг за другом, типа так: Task.Delay(10000).ContinueWith(x => new Task(action));

аа.. ты хочешь компенсировать очередь задержкой во времени.. а если файл большой или инет хреновый и не успеет за это время выгрузиться то будет ошибка

надо как-то понять статус отправки и если завершен то следующий файл

надо как-то понять статус отправки и если завершен то следующий файл

фигач синхронный код через авейты (за визуал бейсик не скажу) типа так: private static async void ExecuteWithDelay(Action action) { await Task.Delay(10000); action(); } или придётся с каждым таском возиться руками

не, такое решение грозит ошибками. надо бы что-то другое

не, такое решение грозит ошибками. надо бы что-то другое

какое из них? функцию сделать? как раз наоборот: появляется возможность нормальной обработки ошибок, писать циклы и т.п.

bool needToResize=BulkChecker.CheckEmitDaily(arg1,arg2,arg3) if (needToResize) { //do something } или if (BulkChecker.CheckEmitDaily(arg1,arg2,arg3)) { //do something }

Что кошернее с т.з. канонов?

последнее время поймал себя на том, что часто специально завожу переменные "на один раз", вмещая в их название какой то смысл. Вместо комментов и проч. Это старость или мудрость?

из моего свежего : bool noNeedtoConcatBecauseAllAppendsWereRemovedWithNewData=...

BulkChecker.CheckEmitDaily(arg1,arg2,arg3) лучше убрать дубликат в из метода, класс и так говорит что он чекер. BulkChecker.EmitDaily(arg1,arg2,arg3)

BulkChecker.CheckEmitDaily(arg1,arg2,arg3) лучше убрать дубликат в из метода, класс и так говорит что он чекер. BulkChecker.EmitDaily(arg1,arg2,arg3)

это я сейчас написал, под sample

А почему метод не назвать изресайз нид

А почему метод не назвать изресайз нид

это я сейчас написал, под sample, для чата

Если сложно дать имя, значит код делает что то не то.

У меня такое тоже бывает.

Если сложно дать имя, значит код делает что то не то.

вопрос не о названиях методов, классов или экземпляров классов

конкретно о том, что через название переменных давать больше инфо

именно переменных "на один раз"

Если метод назван правильно, и возвращает то что нужно, то if(...) подошло бы хорошо, без переменнных.

Если метод назван правильно, и возвращает то что нужно, то if(...) подошло бы хорошо, без переменнных.

если метод используется очень неконтекстно? т.е. в контексте данного кода, его называние мало что раскроет

В любом случае пишем для людей, если так лучше, то лучше. Компилятор все равно может переделать, без разницы.