нельзя делать

^

в середине

поправил

но чёт не хочет

не получится у тебя так

вводи вручную

не, погодь, всё не так

я просто не понимаю как взять символ на позиции Х

ренджи букв

никак

надо 8 9 и дальше

Давай уж тогда как было: [A-HJ-K] и так далее

ок

И вообще всё не так, откуда опять 17?

Точно 17 символов без I,O,G. 9 позиция - 0-9Х 10 позиция - без символов U,Z,0 и I,O,G

Ну как-бы вот правила

У тебя ж было восемь таких, потом одна [0-9X] и потом опять восемь таких же?

Ну, я там читаю примерно то же, что написал.

Восемь таких, одна такая, одна сякая, потом семь таких же.

https://gist.github.com/hellboy81/c1ccdd5aca96cb8d580a605177d4f866

Числа 17 в регекспе быть не должно.

А

я понял кажись

code review needed

за что ты гворишь

Ну, в смысле, вот этот контекст начинает логиниться на сервер, а на сервере твоего твитор-юзера нету, и авторизация падает?

там скорее он поиск юзера делает

https://gist.github.com/hellboy81/c1ccdd5aca96cb8d580a605177d4f866

да все норм

и секонд эвейт

и синк код

я бы только обернул десериализацию в Task.Run

ибо она бывает долгой

[A-HJ-NPR-Z0-9]{8}[0-9X]{1}[A-HJ-NPR-Z0-9]{1}[A-HJ-NPR-Z0-9]{7}$

вот примерно так

спасбио за помощь

я понял как это работает

Ага, примерно так.

я бы только обернул десериализацию в Task.Run

return await Task.Run(() => HandleResponseXXX<T>(response, json));

var errorResponse = await Task.Run(() => GetResult<ErrorResponse>(json));

return await Task.Run(() => GetResult<T>(responseStream));

https://hastebin.com/jehosubuzi.cs

помогите въехать в события, никак не пойму, как этим пользоваться(

это нормальный способ обхода ошибок десериализации объектов, полученных от источника you don't own

помогите въехать в события, никак не пойму, как этим пользоваться(

а в делегаты въехал?

да, ссылка на метод использовать в том случае, если метод вызвать нельзя, то можно использовать делегат

https://docs.microsoft.com/en-us/azure/architecture/antipatterns/improper-instantiation/

SingleHttpClientInstanceController

HttpClient рекомендуется там делать расшаренным (private static readonly) только для конторллера, который его юзает, или это должна быть "глобальная "шара" ?

кто спец по SoapUI?

как transfer Property закинуть в тело POST запроса?

"OrgInn": $"{context.Inn}",

типа как то так, но не так ((

да, ссылка на метод использовать в том случае, если метод вызвать нельзя, то можно использовать делегат

а с евентами что не понятно?

и что значит "если метод вызвать нельзя, то можно использовать делегат"?

и что значит "если метод вызвать нельзя, то можно использовать делегат"?

+ тоже не понятно что автор хотел сказать

Функциональный стиль программирования лучше не использовать на больших проектах в c#?

Как думаете?

Выглядит вроде красиво и понятно, но это на маленьких проектах.

Функциональный стиль программирования лучше не использовать на больших проектах в c#?

linq это функциональщина, так-то

Функциональный стиль программирования лучше не использовать на больших проектах в c#?

код должен быть понятным. Если функциональный стиль понятен, по почему бы и нет? Кстати, что ты имеешь ввиду по функциональным стилем, акромя линку?

Когда linq'a совсем много)

Когда linq'a совсем много)

но он сильно облегчает семантику кода

я считаю это преимущество

как спарсить 2гб xml?

И переменных почти нет. Статья еще есть.

ERROR: S client not available

вот еще бы производительность от него не проседала бы

Сейчас найду

как спарсить 2гб xml?

ридером

как спарсить 2гб xml?

потоками

ридером

xml reader? примеры есть?

как спарсить 2гб xml?

xmlreader

SAX-ридером, да.

Посаны правильно говорят.

главное чтобы потоковый был

https://habrahabr.ru/post/267231/ Там снизу, когда идет один OnSuccess

но он сильно облегчает семантику кода

когда он сильно облегчает семантику кода. По линку так моно упороться, что потом не разгребёшь

xml reader? примеры есть?

да, в тырнете наверняка есть

xml reader? примеры есть?

https://stackoverflow.com/questions/2441673/reading-xml-with-xmlreader-in-c-sharp

когда он сильно облегчает семантику кода. По линку так моно упороться, что потом не разгребёшь

Да-да. Я вот тоже боюсь на такое подсаживаться

Да-да. Я вот тоже боюсь на такое подсаживаться

все просто: берёшь и пробуешь. Если чувствуешь, что стало хуже, выкидываешь Если стало лучше - юзаешь. Пытаешься доказать коллегам что так гуд, раньше чем они тебя побьют

Нужна золотая середина.

когда он сильно облегчает семантику кода. По линку так моно упороться, что потом не разгребёшь

ну хз

я легко его читаю и пишу обычно

мб потому что нравится

мб потому что нравится

А есть такие кому он не нравится?

пока проблема не в линке, его трогать не надо

я люблю линк

но только который .Select()

select from не люблю

Скорее есть те кто не умеет его готовить

select from не люблю

да, это такое

кто-то вообще таким линком пользуется?

кроме решарпера

встречаю иногда

на стековерфлоу

Иногда он более читабельный