Красиво

Ну как минимум можно у объекта сделать поле "код группы"

В данном случае, я говорю про объект в памяти, а не маппинг поверх какой-либо ORM-ки.

У нас на работе нет решарпера, даже плачу по ночам

ух жесть, я только сейчас понял что нужно сделать, фигасе вопросы на засыпку

ух жесть, я только сейчас понял что нужно сделать, фигасе вопросы на засыпку

Вот-вот )))

Вот-вот )))

экспоненциально жрёт память потому что структура данных такая, а не потому что с сетами проблемы

так пусть будет медленнее, зато память сэкономишь

да, мне видится 2 варианта: хранить всё как сейчас или вычислять результат во время доставания, как выше написали

хм, а реакт разве не популярнее?

да, мне видится 2 варианта: хранить всё как сейчас или вычислять результат во время доставания, как выше написали

При 10КК объектов обход всей коллекции становится делом драматичным для проца.

https://insights.stackoverflow.com/survey/2017

Что думаете о ведущих Ораклистах? Это большую голову нужно иметь, чтобы стать таким (без сарказма)? Скажем так, если в баре встретится ведущий шарпер (кличка Шуруп) с ведущим ораклистом (кличка Карась), то кому нальют за счет заведения? Смотрел книги по ораклу. Жесть.

Что думаете о ведущих Ораклистах? Это большую голову нужно иметь, чтобы стать таким (без сарказма)? Скажем так, если в баре встретится ведущий шарпер (кличка Шуруп) с ведущим ораклистом (кличка Карась), то кому нальют за счет заведения? Смотрел книги по ораклу. Жесть.

Ораклисты много получают примерно по той же причине, по которой много получают ПМ-ы САПеры - продукт плавает в бабле (тупа из-за стоимости лицензий).

При 10КК объектов обход всей коллекции становится делом драматичным для проца.

можно попробовать промежуточный варинат: создавать индекс со списком коллекций в которые входит этот эллемент

Ну и ответсвтенность к томуже.

можно попробовать промежуточный варинат: создавать индекс со списком коллекций в которые входит этот эллемент

Либо я тебя не понял, либо см. код, который я выше выкладывал - по реализации как раз словарь (индекс+массив) и список (на самом деле HashSet)

Или ты думаешь, что список дешевле по памяти, чем HashSet?

Либо я тебя не понял, либо см. код, который я выше выкладывал - по реализации как раз словарь (индекс+массив) и список (на самом деле HashSet)

смотри, у тебя ссылки на итем есть в куче сетов моя идея была в том, чтобы хранить ссылки сразу на списки. По памяти может быть профит. При доставании придётся перегонять через сет.

Что gateway починили нет.

/stat@combot

combot.org/chat/-1001066857984

смотри, у тебя ссылки на итем есть в куче сетов моя идея была в том, чтобы хранить ссылки сразу на списки. По памяти может быть профит. При доставании придётся перегонять через сет.

А, дошло. HashSet - больше памяти жрет, чем list из-за того, что у него еще индекс сколько-то занимает. Яснопонятно :)

А, дошло. HashSet - больше памяти жрет, чем list из-за того, что у него еще индекс сколько-то занимает. Яснопонятно :)

но это чисто на потестить

Мммм... Можно вообще сделать Dictionary<T,ISet<T>> и с помощью всякой магии преобразовывать объекты из одного в другой.

А, дошло. HashSet - больше памяти жрет, чем list из-за того, что у него еще индекс сколько-то занимает. Яснопонятно :)

А если использовать не list/hashset, а какой-нибудь linkedlist он вообще памяти будет занимать столько, сколько объектов

Вплоть до того, что внутри где-нибудь вести счетчик регулярности доступа на чтение/записи ключа и в фоновом режиме приобразовывать редкоизменяемые коллекции к более эффективным по памяти аналогам и вызывать GC (трижды)))

А если использовать не list/hashset, а какой-нибудь linkedlist он вообще памяти будет занимать столько, сколько объектов

Пепел мне на голову, но с linkedlist я так и не разобрался :(

Так, думаю проще посмотреть, как реализовано...

Все на удивление просто и легко :)

Кстати о ReSharper. Не возникало ощущения, что он не нужен? Или все же уютненько, что за уши не оторвешь? А то сижу я и смотрю, может обновить свою лицензию до All Products да попробовать.

Кстати о ReSharper. Не возникало ощущения, что он не нужен? Или все же уютненько, что за уши не оторвешь? А то сижу я и смотрю, может обновить свою лицензию до All Products да попробовать.

Можно попробовать коммунити версию райдера например

Кстати о ReSharper. Не возникало ощущения, что он не нужен? Или все же уютненько, что за уши не оторвешь? А то сижу я и смотрю, может обновить свою лицензию до All Products да попробовать.

Дотпик хорош

Без решарпера вариант только если громадный монолитный солюшен на средней тачке

Иначе это мазохизм)

Какие примерно требования у Решарпера ? Много ему оперативки / какой ~ проц нужен на приличном солюшене ?

Так, думаю проще посмотреть, как реализовано...

Сюда неплохо disjoint set зайдет по идее

@alxrt ну и любопытно, для чего подобное может понадобиться

Сюда неплохо disjoint set зайдет по идее

Эм, неа. Т.к. Множества списков могут пересекаться. То есть: Имеем множества: (A,B,C) (A,C) (A,C,D,E) При доступе по ключам получаем такие множества: A -> B,C,D,E B -> A,C C -> A,B,D,E D -> A,C,E E -> A,C,D

Кстати о ReSharper. Не возникало ощущения, что он не нужен? Или все же уютненько, что за уши не оторвешь? А то сижу я и смотрю, может обновить свою лицензию до All Products да попробовать.

Мне с ним привычно. Если уже мозги кипят и сделал косяк, то он поправит. Привычка просто. Что за тобой просматриват мама-шарпер

вначале за тобой присматривает интеллисенс, потом решарпер, а потом AI отбирает у тебя работу

@alxrt ну и любопытно, для чего подобное может понадобиться

У меня есть система инбоксов. Мне нужно понять, с кем имел общение каждый из пользователей (в инбоксе может быть больше двух собеседников и могут быть разные инбоксы с одинаковым набором собеседников).

Запихни все элементы в массив,множества храни интами

Так хоть дубляжа не будет

Запихни все элементы в массив,множества храни интами

Поясни, пожалуйста :)

вначале за тобой присматривает интеллисенс, потом решарпер, а потом AI отбирает у тебя работу

На тему отбора работы, у канала it's a nutshell (вроде так называется), есть отличное научпоп видео про машинное обучение.

Вернее видео само про прогнозы

Поясни, пожалуйста :)

Берешь элементы по индексу,множества хранишь хешсетами интов

вначале за тобой присматривает интеллисенс, потом решарпер, а потом AI отбирает у тебя работу

Потом AI надоедают просьбы: передвиньте кнопочку, поигратесь со шрифтами, нарисуйте семь красных линий и он к херам уничтожает человечество

А можно линк, где можно с 0 почитать о ef?

Можно вообще граф хранить в памяти

Если пофиг на множества

В смысле не надо их потом получать

Можно вообще граф хранить в памяти

В том то и дело, что надо. Задачку я выше описал (про инбоксы)

С простыми, но интересными посылами. Вроде вопроса, "если AI заберет работу и у людей не будет денег для приобретения товаров и услуг, а тем временем, продукции будет становиться все больше (т.к. машина справляется лучше), то кто будет её потреблять?"

С простыми, но интересными посылами. Вроде вопроса, "если AI заберет работу и у людей не будет денег для приобретения товаров и услуг, а тем временем, продукции будет становиться все больше (т.к. машина справляется лучше), то кто будет её потреблять?"

Деньги имеют значение только для людей. Машинам деньги нужны только на обслуживание и развитие. По факту, чувак, который замутит AI (точнее тот, кого этот Ai будет слушаться) и будет грести бабло

Так бабла и не будет

Откуда оно, если нет потребителей

Экономика должна будет перестроиться. Иначе как она будет работать, если сейчас она рассчитана на потребление

В том то и дело, что надо. Задачку я выше описал (про инбоксы)

Тогда в хешсетах порядковые номера,элементы в отдельном списке

В итоге выяснилось, что покупка ReSharper приближает человечество к их истреблению, окей. D:

Тогда в хешсетах порядковые номера,элементы в отдельном списке

У элементов, которые во множества пихаешь, коллизии хэшей есть?

ERROR: S client not available

А можно линк, где можно с 0 почитать о ef?

нагугли метанит или профессорвеб

Или уникальные идентификаторы

У элементов, которые во множества пихаешь, коллизии хэшей есть?

Без понятия.

Без понятия.

Ну тогда придется два словаря заводить

public class SetStore<T> { int index = 1; Dictionary<T, int> mapByType = new Dictionary<T, int>(); Dictionary<int,T > mapByIndex = new Dictionary<int, T>(); List<HashSet<int>> sets = new List<HashSet<int>>(); public void AddSet(IEnumerable<T> set) { var hash = new HashSet<int>(); foreach(var obj in set) { if(!mapByType.ContainsKey(obj)) { index = index + 1; mapByIndex[index] = obj; mapByType[obj] = index; } hash.Add(mapByType[obj]); } sets.Add(hash); } public IEnumerable<T> GetLinked(T obj) { var i = mapByType[obj]; return sets.Where(s => s.Contains(i)).SelectMany(s => s.Select(e => mapByIndex[e]).ToArray(); } }

Накидал на скорую руку

Кстати о ReSharper. Не возникало ощущения, что он не нужен? Или все же уютненько, что за уши не оторвешь? А то сижу я и смотрю, может обновить свою лицензию до All Products да попробовать.

Рефакторы по всему проекту 10/10

Говнокод-легаси тебе дали, а ты одной кнопкой имена переменных выправляешь, отступы ровняешь, юзинги и неймспейсы меняешь в соответствии с папками

5 минут — и говнокод превращается в произведение искусства

(ну почти)

(в некоторых случаях ничего уже не спасет)

Это ещё не говоря о Code Cleanup с максимальными настройками

Посоны, обмазываюсь Autofac

Всё правильно делаю? Рейт

LightInject

Всё правильно делаю? Рейт

Главное чтобы тебе нравилось.

Ну и главное правило - ServiceLocator.Get должен вызываться в коде только в одном месте

Всё правильно делаю? Рейт

Да, он классный

друзья, может кто знает как мне подключиться к СОМ некой проги по типу app = System.Runtime.InteropServices.Marshal.GetActiveObject("Excel.Application") я знаю что у проги есть СОМ, но не знаю что писать в коде

https://randomascii.wordpress.com/2017/07/09/24-core-cpu-and-i-cant-move-my-mouse/ Nice

у меня от этого окна флешбеки пошли

не надо так

не надо так

а как надо?)

друзья, может кто знает как мне подключиться к СОМ некой проги по типу app = System.Runtime.InteropServices.Marshal.GetActiveObject("Excel.Application") я знаю что у проги есть СОМ, но не знаю что писать в коде

это подключение к уже запущенному серверу

ты уверен что он у тебя запущен

ну тогда да, как то так

это раннее связываение с COM объектами, другой метод взаимодействия

/stat