что они хотели ними сделать?

разбирть рантайм+либы на слабосвязанные компоненты, чтобы легко обновлять?

типа как в асп нет коре

jigsaw таки одобрили

Уже пофиг, спасибо срачам redhat и ibm - теперь можно свести к 0 последствия модулярности и unsafe на месте. В релиз java 9 получился самый бессмысленный за всю историю (мелочь в стандартной библиотеке можно вообще не считать).

Всем привет, кто может подсказать, в бд есть запись типа "123\n321", когда беру эту запись экранируется \n, как сделать что бы спец. символы не экранировались?

разбирть рантайм+либы на слабосвязанные компоненты, чтобы легко обновлять?

нет, у них там же jar вместо dll-ок

и у этих jar-ов несколько оригинальная система зависимостей и их подгрузки

которая периодически всё ломает

когда проект по объёму начинает превышать хэлловорлд

ага и это по идее должно всё починить, не сломав при этом обратную совместимость со всем старым кодом?

https://blog.codefx.org/java/jar-hell/

можешь почитать

во, спасибо

ага

https://blog.codefx.org/java/jar-hell/

что они хотели ними сделать?

1) Закрыть от рефлешена всякие приватные апи, которые дергали всякие умники ради перформанса 2) Решить проблему, когда есть 2 транзитивные зависимости на одну и туже либу, но разных версий

ну и вот серия статеек

>Решить проблему, когда есть 2 транзитивные зависимости на одну и туже либу, но разных версий и тут такой дотнет в сторонке стоит со своим стронгнеймингом и не понимает, в чём их проблема вообще

Народ, есть вопрос интересный. У типа System.Array есть методы GetUpperBound и GetLowerBound. Работают они весьма просто возращают нижнию/верхнюю границу массива по заданному измерению. Вопрос следущий. Тип параметра Signed. нахрена? Кто-то может представить ситуацию когда мы обращаемся к -1 измерению массива?

В некоторых языках отрицательные индексы это обращения с конца

может думали, что когда-нибудь запилят

и оставили

А ясно,.

Т.е если я займусь и притащу в дотнет пайтон, то там должно работать обращение

Т.е если я займусь и притащу в дотнет пайтон, то там должно работать обращение

Он там есть

Айронпайтон

array.GetUpperBound(-1)

Но там только 2 вроде

а работает?

Хз

Народ, есть вопрос интересный. У типа System.Array есть методы GetUpperBound и GetLowerBound. Работают они весьма просто возращают нижнию/верхнюю границу массива по заданному измерению. Вопрос следущий. Тип параметра Signed. нахрена? Кто-то может представить ситуацию когда мы обращаемся к -1 измерению массива?

гугли "CLS compliant"

uint не входит в число CLS compliant типов

поэтому для вещей типа Length и индексов используется int

Точно. Спасибо.

Всегда про него забываю

>Решить проблему, когда есть 2 транзитивные зависимости на одну и туже либу, но разных версий и тут такой дотнет в сторонке стоит со своим стронгнеймингом и не понимает, в чём их проблема вообще

Реально, а что должно быть в .NET если я юзаю 2 либы, которые юзают 3-ю но разных версий? Я недавно примерно с таким столкнулся на core clr. Добавил в зависимость либы A и B, при это B сама ссылась на A но более старой версии, в итоге все упало в рантайме с “method not found”.

Всегда про него забываю

ну ты просто помни, что в той же Java нет uint

и всё встанет на свои места

>Я недавно примерно с таким столкнулся на core clr там у coreclr было какое-то странное поведение

когда она вообще игнорит strong name

на десктопе же ты просто две версии либы в память грузить предварительно и усё

Ага, я понял. Просто, очен редко сталкиваюсь c CLSCompilant

>Net Core ignores strong name token for assembly binding process.

вот

они это сделали из-за ада с кучей binding redirect

которые всё равно все юзали

с тем чтобы всегда подсовывать самую свежую версию

https://github.com/dotnet/coreclr/blob/master/Documentation/design-docs/assemblyloadcontext.md

так что теперь ждём jigsaw для coreclr )

на десктопе же ты просто две версии либы в память грузить предварительно и усё

А если есть либы A, B С, которые зависят: “A 1.0 -> C 1.0” и “B 1.0 -> C 2.0” И я начинаю гонять объекты C созданные в либе A в либу B? Все равно же все упадет?

даже не знаю

у меня в последний раз ситуация с "хочу две разных версии одной либы" была в 2012-ом году

причём на моно

причём в основном проекте

тогда я узнал про префиксы для неймспейсов

и про то, кто такой global::

В Java 9, теперь JVM проверит все зависимости при старте и не даст запустить приложение.

но ты почитай по ссылке

если у тебя реально загружены две копии сборки

то у них типы будут тоже разные

вопрос в том, во что разрезолвлены зависимости того, что на них ссылается

согласно ссылке, чтобы использовать либы A и B тебе их надо как-то прогрузить в разные load context-ы

и оттуда как-то использовать

скорее всего через рефлексию

ERROR: S client not available

>AssemblyLoadContext.LoadUnmanagedDll

PRAISE THE LORD

как долго я такой штуки ждал

проблема только в том, что для дефолтного это уже не переопределить

грусть, тоска, печаль

https://github.com/dotnet/coreclr/issues/25

что мешает действительно выдернуть metadata token из callvirt - загадка

самое адекватное из предложений комментаторов

не надо в PDB лезть, не надо данные дампить

просто скажите, что именно пытались вызвать

всё

стоит учить asp.net mvc + razor или лучше сразу asp.net + singlw page app?

Есть один игровой сайт Как подключиться к его websocket? Получать и передавать данные

Все три

Омг

Все три

это мне?

Да

ладно

Утро в хату,чятик

Чаек в радость

Всем привет

Утро в хату,чятик

Ты с урала что-ли? У нас пока еще 2 часа ночи.

Только что написал один класс, для своих нужд. Есть подозрение что это самый простой вариант Dependency Injection. Кто может глянуть и дать заключение?

Ты с урала что-ли? У нас пока еще 2 часа ночи.

Близко берешь,ДВ

Код можно прямо сюда кинуть?

Код можно прямо сюда кинуть?

Ссылку кинь на gist или pastbin

https://pastebin.com/q0CNarQJ

Так? Гит не могу, закрытый репозиторий

рабочий

А это ”where KObject : class, new()” зачем?

Есть такая нужда у меня. Хочу классы только с дефолтным коструктором.