А я решал задачу несколько часов

Ее целью было поиск одинаковых символов в строке.

Ты новичок?

Да

Норм

Главное решил

Покажи как

Не сохранил

Блет

Эм

Ну ладно

Для себя же решаю

а я уже неделю как трахаюсь над, вроде как, достаточно простым заданием, но меня тупит. бле. я на винформах уже давно решил бы

Какое?

а я уже неделю как трахаюсь над, вроде как, достаточно простым заданием, но меня тупит. бле. я на винформах уже давно решил бы

Такая же хуйня, но впф это круто, никак не заставлю себя начать учить

wpf лучше форм, кстати?

Какое?

полный текст с требованиями объемный, но если вкратце, то на впф и мввм паттерне использовать данные из .хмл, отобразить их в виде списка, добавить/редактировать/удалить запись

wpf лучше форм, кстати?

Функциональнее

kapec

я уже все дедлайны просрал

Всегда нужно выбирать технологии от цели поставленной задачи

Я так и не до конца понимаю, формы же это просто оболочка для софта?

вот если бы не требования именно впф+мввм я бы на винформах за один вечер наваял

вот если бы не требования именно впф+мввм я бы на винформах за один вечер наваял

Объемный текст?

Ты бы с ним полгода в формах ебался

Объемный текст?

бле. ща в личку скину тз

Я так и не до конца понимаю, формы же это просто оболочка для софта?

Это модель представления

бле. ща в личку скину тз

Давай

Объемный текст?

Объемный текст?

текст с требованиями у него объёмный

Аааа

полный текст с требованиями объемный, но если вкратце, то на впф и мввм паттерне использовать данные из .хмл, отобразить их в виде списка, добавить/редактировать/удалить запись

что там реализовывать-то? пилишь модельку для представления данных из xml, вью-модель для байндинга, во вьюхе рисуешь интерфейс и организуешь байндинги - профит

два вечера ленивого кодинга

даже если до этого в впф не вкатывался

Как передать в контроллер объект?

Если нужно в конструктор - юзай какой-нибудь IoC-контейнер и будет тебе счастье.

народ, такой вопрос, вставки из шарпа в питоне будут работать ?

нркмн? не, я многое понять могу, но зачем ТАК извращаться?

что там реализовывать-то? пилишь модельку для представления данных из xml, вью-модель для байндинга, во вьюхе рисуешь интерфейс и организуешь байндинги - профит

Если он не шарит то его можно понять

Народ, в разработке wcf сервис по приему секретных документов. Я прочитал что безопасность на уровне сообщений wsHttpBinding если использовать авторизацию через сертификаты, то сообщения будут подписаны и зашифрованы

Скажите стоит ли еще перед отправкой шифровать документы например ГОСТом или этр лишнее и wcf обеспечивает достаточную безопасность? Защиту от перехвата документов

Если для госконторы то шли почтой россии

Если для госконторы то шли почтой россии

а ты рисковый парень

А если серьезно?

посмотри в законе как должно осуществляться шифрование

ты для госа делаешь?

Да

У нас еще не приняли этот закон. Меня интересует стоит ли дополнительно шифровать или нет

смысл? для госа надо делать так как написано в законе. это система, которая может покарать за инициативу. но если очень хочется, то дерзай. все равно никто не оценит твои потуги

посмотри в законе как должно осуществляться шифрование

возможно, требуется шифровать ГОСТ-ом. или как там называется официальный алгоритм шифрования

возможно, требуется шифровать ГОСТ-ом. или как там называется официальный алгоритм шифрования

так я и написал что для госа надо делать то что написано "умными" дядями

Насколько я понимаю, нужен просто сертификат по ГОСТу

Согласен, но у нас пока это не написано. Закон в стадии рассмотрения.

А у тебя гостайна что ли?

почему я блядь не могу зашифровывать что мне хочется хоть rsa4096, хоть азбукой морзе?

это же блять мои данные

Да wcf и клиент будут авторизовываться по гост сертификатам + логин пароль

Потому что это не твои данные?

Потому что вдруг ты терроизт

Потому что факью вот почему

Нужно чтобы ssl сертификат был по ГОСТу и должно все быть норм

А у тебя гостайна что ли?

Почти

Но вообще насилии ты работаешь с гостайной, то там все равно будет использоваться шифрованная сеть

Нужно чтобы ssl сертификат был по ГОСТу и должно все быть норм

Т.е wcf все сделает по высшему классу?

Да

Можно вообще сделать без шифрования, данные все равно будут шифроваться аппаратными шлюзами

если используешь випнет можно даже без https

Можно вообще сделать без шифрования, данные все равно будут шифроваться аппаратными шлюзами

Этого не будет. Будет просто https эцп и шифрование. Эцп будет по стандарту Xades а вот с шифрованием я пока хз заморачиваться или нет, если как вы говорите что wcf сам шифрует

Не парься пока, безопасность должна работать прозрачно

У тебя будет wsbinding которому нужен сертификат

Вот сертификат по ГОСТу и всё

Https сертификат

Хотя как с ним будет работать iis большой вопрос

/stat@combot

combot.org/chat/-1001066857984

А как требовать у клиента обязательное наличие клиентского сертификата? Потомучто есть кусок кода который отключает на клиенте это требование

А хз ?

Спасибо. Только есть 2 вопроса? Чем так была хороша Java? Что у неё за недостаток?

MS was like: есть джава джава не так плоха, но у неё есть фатальный недостаток. посему берём джаву и добавляем немножечко фишек сверху (J++). Sun подаёт в суд. забиваем болт на джаву, делаем свою джаву с блекджеком и шлюхами => .Net (но всё ещё пытаемся прикрутить к ней джаву, не рантайм так хоть язык (J++, J#), параллельно пиаря C#+VB.Net и говорим что у нас тут вообеще многоязычность). завязываем весь стек разработки под винду в на .Net: ASP=>Asp.Net, WinForms, потом и WPF. .Net официально не может в кросплатформенность, вендорлок и счастье. ____________________________ это было MS в годы Балмера, но всё со временем чутка поменялось

Сравни современное состояние джавы и c#

Спасибо. Только есть 2 вопроса? Чем так была хороша Java? Что у неё за недостаток?

писать на джаве лично мне совершенно отвратительно

Километры лишнего кода, на который в c# есть сахар

да и с новыми версиями это не особо улучшается

Не развивается жава в последнее время

Не развивается жава в последнее время

Патамушта нинужна

Да вот нужна

Но замены ей появляются, и это хорошо

Тот же Котлин

Котлин это другое

Жава и правда нужна всё меньше и меньше

JVM очень хороша как платформа, сам язык староват, ага. Зато на JVM можно писать на Scala, Kotlin, Groovy, Clojure причем использовать везде джавовские либы

на тот же андроид можно полностью на котлине писать

теперь

За все время на JVM накопилось огромное количество библиотек на любой вкус

которые в Котлин можно совершенно свободно использовать

При этом не городя мусорного кода как в джава

Подскажите, добавить поддержку нового набора методов типу, можно лишь создав свой тип?

Ну можно через extension methods

Если только публичные данные от типа берутся

Ну можно через extension methods

спасибо, как раз то что нужно.