omg

Ну хотя бы превычисления сделай)

var temp = value.Split(',').Select(a => a.Split('=')[1]);

А потом раскидай из массива.

решение интересное, правда для моего понимание сложновато :) ( сам бы так изящно не написал)

решение интересное, правда для моего понимание сложновато :) ( сам бы так изящно не написал)

читай по строчкам из мсдна)

не понимание что происходит есть, убриаешь все кроме цыферок, и тупо кидаешь в масив только 4 цыферки, и передаешь только их)

не понимание что происходит есть, убриаешь все кроме цыферок, и тупо кидаешь в масив только 4 цыферки, и передаешь только их)

теперь я тебя не понял

Вроде все понятно что там делаетя

Вначале парсятся цифры

Потом они переносятся в ту чать инта в которой должны быть

Потом склеиваются

всегда радовал шарп вариативностью своих решений, особенно однострочными)

Ну это не есть хорошо

А что за задача?

задача была распарсить строку в color

вид строки [A=255, R=217, G=35, B=35]

Это полюбому нужно выносить в отдельный метод с нормальным названием

вид строки [A=255, R=217, G=35, B=35]

Порядок произвольный у цветов?

нет статичный

Тогда регулярка.

И не париться.

Для этого регулярки и придумали.

к слову о вариативности, правда метод выше намного более изяшен в исполнении)

Да даже если порядок не статичный регулярка лучше выглядит.

Вы серьезно регулярку не рассматривали?

видимо нет, как по мне самый простой метод у меня, а самый завуалированый у Ильи, регулярка не то)

хотя было бы интересно сравнить "скорость" всех методов)

Это простой?

Он нихрена не понятный.

Но ладно.

разве?)

если-бы я в одну строку впихнул - да был бы ад, а так все по полочкам

Да, через неделю ты не поймёшь что этот код делает. У тебя нет привязки к контексу. А регулярка сама показывает что парсит.

Не надо делать руками то, для чего есть удобные инструменты.

Только лучше полную регулярку написать, иначе решение не отличается от представленных выше. Такое же непонятное.

Только лучше полную регулярку написать, иначе решение не отличается от представленных выше. Такое же непонятное.

что значит полную?

Только лучше полную регулярку написать, иначе решение не отличается от представленных выше. Такое же непонятное.

не уверен, что регулярное выражение будет быстрее сплита сплита

не уверен, что регулярное выражение будет быстрее сплита сплита

Тебе нужна скорость или читаемость?

не уверен, что регулярное выражение будет быстрее сплита сплита

Если его вызывать тысячи раз в секунду, то да, а так наверно похер

Тебе нужна скорость или читаемость?

и то и то

Если его вызывать тысячи раз в секунду, то да, а так наверно похер

Не изменится.

что значит полную?

\[A=(\d{3}), R=(\d{3}), G=(\d{3}), B=(\d{3})\]

\[A=(\d{3}), R=(\d{3}), G=(\d{3}), B=(\d{3})\]

фе. какая гадасть. регулярки не так сложны чтобы помнить что за что отвечает

не читабельно

\[A=(\d{3}), R=(\d{3}), G=(\d{3}), B=(\d{3})\]

надо ещё именованные группы

не читабельно

кому как

\[A=(\d{3}), R=(\d{3}), G=(\d{3}), B=(\d{3})\]

Буквы и равно можно включить в регулярку

не надо использовать регулярные выражения, там где они не нужны

ну как кому как? увидев маленькую регулярочку можно сразу понять что она выбирает. а увидев сплит с тучей символов идущих подряд все в глазах мельтешит

ну как кому как? увидев маленькую регулярочку можно сразу понять что она выбирает. а увидев сплит с тучей символов идущих подряд все в глазах мельтешит

+

Sranniy venik

Почему кор ставит иис экспресс

Даже если я его из конфига удалил

Some people, when confronted with a problem, think «I know, I'll use regular expressions.» Now they have two problems.

не надо использовать регулярные выражения, там где они не нужны

Шта? Нужно разобрать строку. Где ещё использовать регулярки?

\[A=(\d{3}), R=(\d{3}), G=(\d{3}), B=(\d{3})\]

Только регулярка неправильная )

Some people, when confronted with a problem, think «I know, I'll use regular expressions.» Now they have two problems.

ну мб. но если не так часто регулярку надо применять, то можно оставить)

ERROR: S client not available

Только регулярка неправильная )

Что там не так?

Специально разбор проверил.

Автомат верный строится.

Шта? Нужно разобрать строку. Где ещё использовать регулярки?

когда нужно разобрать сложную или большую строку

\[A=(\d+), R=(\d+), G=(\d+), B=(\d+)\]

А неправильно {3}->{1,3}

\[A=(\d+), R=(\d+), G=(\d+), B=(\d+)\]

Да, у меня может быть только 3 символа. Накосячил.

вот поэтому сплит

когда нужно разобрать сложную или большую строку

А маленькие можно непонятно разбирать. Через месяц ты уже будешь медитировать на код, не понимая что он делает.

Регулярки прекрасны и ОЧЕНЬ удобны

Давайте остановимя на том что оно работает, и безотказно, и лезть не нужно туда опять, ибо статика

*афсузфдь* Ок, лучше делать через сплит.

Надо только привыкнуть

регулярки лутше использоваться при парсе страничек каких-то

а при парсе строки проще указать что нужно и не париться

регулярки лутше использоваться при парсе страничек каких-то

Эм, нет)

Регулярки прекрасно использовать где они нужны )

Собственно, если надо парсить текст, то лучше писать свой парсер/лексер. Но это часто ОЧЕНЬ долго

И уже есть готовые на 99% форматов.

Второй по удобству - регулярки

Третий - сплиты )

Регулярки прекрасны и ОЧЕНЬ удобны

/(?:(?:\s*[+>~,]\s*|\s+)|[^:+>~,\s\\[\]]+(?:\\.[^:+>~,\s\\[\]]*)*)|\[(?:[^\\[\]]*(?:\\.[^\\[\]]*)*|[^=]+=~?\s*(?:"[^\\"]*(?:\\.[^"\\]*)*"|'[^\\']*(?:\\.[^'\\]*)*'))\]|:[^\\:([]+(?:\\.[^\\:([]*)*(?:\((?:[^\\()]*(?:\\.[^\\()]*)*|"[^\\"]*(?:\\.[^"\\]*)*"|'[^\\']*(?:\\.[^'\\]*)*')\))?/g ??

Смотря что считать "уже есть"

ну каждому свое, кому-то весело играться в таких строках как +>~,]\s*|\s+)|[^:+>~,\s\\[\]]+(?:\\.[^:+>~,\s\\[\]]*)*)|\[(?:[^\\[\]]*(?:\\.[^\\[\]]*)*|[^=]+=~?\s* )

Возможно эта строка замещает 2к-3к строк

мне к примеру хватает и сплита для строки из 30 символов)

регулярки лутше использоваться при парсе страничек каких-то

Еще скажи при парсе хтмл

Если руки из жопы, то и такое может быть.

Возможно эта строка замещает 2к-3к строк

анализирует css селекторы

но выглядит адово