Ты скорее просто не понимаешь, зачем это тебе и как ты будешь это использовать

в принципе можно обойтись без абстракции

можно сделать абстрактного человека

с кожей и глазами

кожа-глаза как пример, не привязывайтесь)

кожа-глаза как пример, не привязывайтесь)

Просто хотим понять, что тебе нужно

class A { protected Color color; protected Color EyeColor; protected Color SkinColor; protected enum Color { Yellow, White, Black, Green // И т.д. } public A(Color color) { this.color = color; EyeColor = null; SkinColor = null; } } class B : A { public B(Color _color) : base(_color) { EyeColor = color; SkinColor = color; } }

Хотя хз, правильно ли я тебя понял.

Без того, зачем ему надо это ответа не будет же

>SkinColor >Green

¯\_(ツ)_/¯

>SkinColor >Green

Глаза.

Это к примеру.

у колора и так же есть цвета уже предефайнед

Вообще делать один и тот же enum для разных частей тела глупо. Но он попросил 1 свойство.

protected enum SkinColor { Normal, Black, Yellow } пофиксил

protected enum SkinColor { Normal, Black, Yellow } пофиксил

?

SkinColor.IsNormal SkinColor.IsBlack SkinColor.IsYellow

Color[] вот вам одно свойство ??

Блин пересел на vs17, когда установил, меня просили при установке выбрать язык и прочие дополнения для разного рода разработки. Сейчас мне понадобился другой язык, вопрос: как мне докачать нужный мне софт в vs17? Спс?‍?

запустить инсталлер и выбрать язык на вкладке

Без того, зачем ему надо это ответа не будет же

Всякое может быть. Писал курсовую второкурснику из моего колледжа, там в задании треугольник наследовался от угла..

а угол от линии

которая наследовалась от точки

¯\_(ツ)_/¯

запустить инсталлер и выбрать язык на вкладке

А другие варианты есть? В самой vs17 докачать?

мм.. а зачем?

инсталлер запускается через "установка\удаление программ"

в принципе можно обойтись без абстракции

если в двух классах наследниках будут одинаковые методы, не будет ли это плохо?

Так и задумано.

один раз — не погромист, как говорится

Всякое может быть. Писал курсовую второкурснику из моего колледжа, там в задании треугольник наследовался от угла..

Поэтому без предметной области отвечать бессмысленно

инсталлер запускается через "установка\удаление программ"

Понял, спс

(нет)

бляяяя

осталось выучить украинский

?

ну и бред

и какой из углов будет основополагающим?

что за хуйня дикая

один раз — не погромист, как говорится

это тестовое, неохота лажать

и какой из углов будет основополагающим?

самый тупой

Найти углы можно за теоремой синусов.

самый тупой

создатель задания?

Проблема в другом.

В наследовании..

и что у них общего с углом?

ну как, в каком угаре можно предложить наследовать треугольник от угла

ну как, в каком угаре можно предложить наследовать треугольник от угла

в угле две линии, а в треугольнике три

Я-то всё сделал, просто хотел вам показать, какой бред могут дать в качестве дз.

квадрат будет от треугольника наследоваться

давайте уже тогда круг от треугольника наследовать потом, можно же вписать одно в другое

и там будут методы типа GetLine1() а в квадрате появится GetLine4()

квадрат будет от треугольника наследоваться

сейчас бы квадрат от не прямоугольного+равнобедренного треугольника построить

Есть ошибка,только она в CSS

Я никак не могу разобраться

если ты не под ие8 делаешь, то нет тебе прощения

в треугольнике, кстати, 3 отрезка, а не линии

Кроме юнити, какие ещё движки для 3 д объектов есть под си шарп?

есть фреймворк monogame

ERROR: S client not available

окей

я хз

все заработало

есть фреймворк monogame

И желательно под линукс

И желательно под линукс

он же

я не понимаю как это работает

ну при желании можно и в канвасе 3д объект отрисовать, какое-то туманное выражение «движки для 3 д объектов»

Кроме юнити, какие ещё движки для 3 д объектов есть под си шарп?

OpenTK, DirectX

причём тут с#

OpenTK вроде могёт в линукс

причём тут с#

Неправильно выразился, для взаимодействия с помощью скриптов си шарп

в чём профит сишарпа под линукс, кстати?

Неправильно выразился, для взаимодействия с помощью скриптов си шарп

C# не скриптовый язык :)

OpenTK вроде могёт в линукс

это ведь обычная обёртка над opengl

в чём профит сишарпа под линукс, кстати?

Знаю только его и он мне нравится)

если в двух классах наследниках будут одинаковые методы, не будет ли это плохо?

Будет хорошо

иначе нахуя вообще нужен полиморфизм

C# не скриптовый язык :)

Ну у юнити он скриптовый)) МБ библиотека там такая)

это ведь обычная обёртка над opengl

Ну не каждая обёртка под кроссплатформенную библиотеку будет на линуксе работать, ибо споткнётся о баги моно

юнити скрипты в нативный код всё равно перегоняет

там хоть 1с был бы

в итоговом результате никаких следов сишарпа нет

учи кресты

будет тебе счастье

тем более с той версией моно, что в юнити, это даже сишарпом не назвать толком

учи кресты

У Шарпа куча плюшек

например?

в юнити от шарпа ничего не используется

тем более с той версией моно, что в юнити, это даже сишарпом не назвать толком

Юнити это для развликаловки, вот недавно начал играть

например?

Долго писать, в плане синтаксиса с каждой обновой все проще и проще. Хз МБ это прост мне так кажется...

обновы сишарпа до юнити всё равно не доезжают ??