Так пацаны

О! Calma green или son of obsidian?

Как назвать правильно массив моделей

productsModel или productModels

У тебя модель продуктов или коллекция продуктовых моделей?

О! Calma green или son of obsidian?

стандартная студийная темная тема

стандартная студийная темная тема

Стандартная синяя же, а тут зеленая

productsModel или productModels

productModels

У тебя модель продуктов или коллекция продуктовых моделей?

Продуктовых моделей

Тогда Ахм дело говорит

то есть коллекция моделей продуктов

спс

а то я всегда задумываюсь

в итоге у меня по проекту может быть разный нейминг

что взрывает пукан

Стандартная синяя же, а тут зеленая

ну хуй знает, я на чистый канпуктер ставил 2017 и потом у нее переключил в настройках на dark.

обманщик

https://studiostyl.es/schemes/calma-green

https://channel9.msdn.com/Series/Introduction-to-universal-applications-on-the-Windows-platform/1-1 Так, делаю всё по этому уроку, но у студия говорит, что HttpClient нету, этот урок действует только на VS 2015 или я что-то недоустановил?

я думаю, вот эта https://studiostyl.es/schemes/son-of-obsidian. скорее всего ставил какое-то количество лет назад и с тех пор она синхронизируется с учеткой везде.

https://channel9.msdn.com/Series/Introduction-to-universal-applications-on-the-Windows-platform/1-1 Так, делаю всё по этому уроку, но у студия говорит, что HttpClient нету, этот урок действует только на VS 2015 или я что-то недоустановил?

в UWP есть HttpClient точно :)

ну и в нугете тоже есть

наведи курсор на подчёркнутый текст, нажми ctrl + .

нажми ентер

или вниз и ентер

спасибо

а как выглядит стандартная студийная темная схема?

потом alt + f4 и выключи компьютер

а как выглядит стандартная студийная темная схема?

синие буквы

дуров, встрой тимвивер в тг

синие буквы

все буквы синие?

классы зеленые

абсолютно все

даже те, которые на синем фоне

потом alt + f4 и выключи компьютер

обязательно, но ночью

ну и ты бы наверное сначала книжку какую тонкую прочитал

первую страницу, про неймспейсы

Как сделать асинхронным public static async Task<IQueryable<qq>> GetCatAsync() { Entities1 bd = new Entities1(); IQueryable<qq> sql = (from s in bd.qq select s).Distinct(); return sql; } ?

Категория

ват

уоу...Категория...с другой стороны я слышал о таком правиле чистого кода, как отказ именования переменных и классов русским транслитом, но там ничего не сказано про русское именование

Стандартная синяя же, а тут зеленая

Их там 3 или 4 же

Подскажите книгу начинающему изучать c#

уоу...Категория...с другой стороны я слышал о таком правиле чистого кода, как отказ именования переменных и классов русским транслитом, но там ничего не сказано про русское именование

Ща найду свой олд скрин на джаве)

Шилдт

Подскажите книгу начинающему изучать c#

Шилдт, Троелсен

Подскажите книгу начинающему изучать c#

Троелсен

?

Спасибо

ЛинКу друзья. Помогите с LINQ. Агрегатные функции. Ясно как их применить к простому набору данных. А вот если мне например нужно свети какую-то статистику, в моём случае получается дичь. И ладно бы код выглядел громоздким, так вот работает медленно, причина тоже в целом ясна, можете просто подсказать ресурсы где почитать можно про слоржные LINQ запросы. Или может решение кто знает. Сейчас запишу пример и скрин результата, что бы было ясно

Подскажите книгу начинающему изучать c#

http://ulearn.me

Не скрин в код покажи

ЛинКу друзья. Помогите с LINQ. Агрегатные функции. Ясно как их применить к простому набору данных. А вот если мне например нужно свети какую-то статистику, в моём случае получается дичь. И ладно бы код выглядел громоздким, так вот работает медленно, причина тоже в целом ясна, можете просто подсказать ресурсы где почитать можно про слоржные LINQ запросы. Или может решение кто знает. Сейчас запишу пример и скрин результата, что бы было ясно

Use stored procedures, Luke!

Ну у албахри есть немного про linq

Use stored procedures, Luke!

Thank you daddy. I am could choose another way ?

Yep, you can

только зачем огород городить, когда в хранимках можно какие угодно агрегации прокручивать?

те же CTE ты хрен через линкью соберёшь

var bossData = (from Task in phMT.TasksMT // .Where(c => c.mainTaskId == mainTaskId) join TaskManagers in phMT.Managers on Task.managerId equals TaskManagers.id join BossManagers in phMT.Managers on TaskManagers.rupId equals BossManagers.id join MainTaskData in phMT.MainTasks on Task.mainTaskId equals MainTaskData.taskId select new ViewBossData { dateBegin = dateBegin, dateClose = dateClose, idMainTask = Task.mainTaskId, nameMainTask = MainTaskData.name, bossName = BossManagers.descr, bossId = BossManagers.id, countOverall = (phMT.TasksMT .Where(t => t.dateBegin >= dateBegin) .Where(t => t.dateBegin <= dateClose) .Where(t => t.Managers.rupId == BossManagers.id) .Count()), countGood = (phMT.TasksMT .Where(t => t.dateBegin >= dateBegin) .Where(t => t.dateBegin <= dateClose) .Where(t => t.status == 1) .Where(t => t.Managers.rupId == BossManagers.id) .Count()), countBad = (phMT.TasksMT .Where(t => t.dateBegin >= dateBegin) .Where(t => t.dateBegin <= dateClose) .Where(t => t.status != 1) .Where(t => t.Managers.rupId == BossManagers.id) .Count()), average = (phMT.TasksMT .Where(t => t.dateBegin >= dateBegin) .Where(t => t.dateBegin <= dateClose) .Where(t => t.Managers.rupId == BossManagers.id) .Average(p => p.grade)) }) .Distinct() .Where(m => m.idMainTask == mainTaskId);

make me unsee it

ERROR: S client not available

только зачем огород городить, когда в хранимках можно какие угодно агрегации прокручивать?

Господа, т.е. это нормальная практика ?

var bossData = (from Task in phMT.TasksMT // .Where(c => c.mainTaskId == mainTaskId) join TaskManagers in phMT.Managers on Task.managerId equals TaskManagers.id join BossManagers in phMT.Managers on TaskManagers.rupId equals BossManagers.id join MainTaskData in phMT.MainTasks on Task.mainTaskId equals MainTaskData.taskId select new ViewBossData { dateBegin = dateBegin, dateClose = dateClose, idMainTask = Task.mainTaskId, nameMainTask = MainTaskData.name, bossName = BossManagers.descr, bossId = BossManagers.id, countOverall = (phMT.TasksMT .Where(t => t.dateBegin >= dateBegin) .Where(t => t.dateBegin <= dateClose) .Where(t => t.Managers.rupId == BossManagers.id) .Count()), countGood = (phMT.TasksMT .Where(t => t.dateBegin >= dateBegin) .Where(t => t.dateBegin <= dateClose) .Where(t => t.status == 1) .Where(t => t.Managers.rupId == BossManagers.id) .Count()), countBad = (phMT.TasksMT .Where(t => t.dateBegin >= dateBegin) .Where(t => t.dateBegin <= dateClose) .Where(t => t.status != 1) .Where(t => t.Managers.rupId == BossManagers.id) .Count()), average = (phMT.TasksMT .Where(t => t.dateBegin >= dateBegin) .Where(t => t.dateBegin <= dateClose) .Where(t => t.Managers.rupId == BossManagers.id) .Average(p => p.grade)) }) .Distinct() .Where(m => m.idMainTask == mainTaskId);

есть же let. зачем вот это вот в инициализаторе

какие хранимки

ЗОЧЕМ

чем лучше обычного запроса?

Чистый sql

Ой

ну нахерач на даппере

Dapper

LINQ запрос может в базу прилететь в неоптимальном виде

простоя я думаю, нахер орм тогда, когда сложные дела итак на sql

LINQ запрос может в базу прилететь в неоптимальном виде

да-да, профайлер под рукой.

хочешь скорость - sql, хочешь удобство - orm

Хотя я слышал, что linq2db норм

В плане орм

простоя я думаю, нахер орм тогда, когда сложные дела итак на sql

нагенерить кучу простых запросов на орм, для сложного заюзать более низкоуровневый механизм

нагенерить кучу простых запросов на орм, для сложного заюзать более низкоуровневый механизм

+1

не вижу ничего страшного

но если уж писать линком то вот это вто (phMT.TasksMT .Where(t => t.dateBegin >= dateBegin) .Where(t => t.dateBegin <= dateClose) .Where(t => t.Managers.rupId == BossManagers.id) .Count()) лучше писать в let

нагенерить кучу простых запросов на орм, для сложного заюзать более низкоуровневый механизм

ну т.е. мне просто отдельно собрать данные по count, average и т.д. а потом уже объекты джойнить ? или накодить чего ?

но если уж писать линком то вот это вто (phMT.TasksMT .Where(t => t.dateBegin >= dateBegin) .Where(t => t.dateBegin <= dateClose) .Where(t => t.Managers.rupId == BossManagers.id) .Count()) лучше писать в let

минуту, осмыслю

зачем столько Where, если условия можно в одном написать?

для банального круда - да, орм хорош, просто/быстро/наглядно/модно/молодёжно для всяких сложных выборок можно запилить хранимки, которые повысят производительность и упростят получение нужного результата

where можно смёржить

"Вы так говорите, как будто это что-то плохое"

зачем столько Where, если условия можно в одном написать?

ну знаете-ли, ниодна книга и метанит в том числе об этом не гласит. Намотал на ус, обязательно разберусь

phMT.TasksMT .Where(t => t.dateBegin >= dateBegin && t.dateBegin <= dateClose && t.Managers.rupId == BossManagers.id) .Count() вот да, я бы так написал

книга я загнул конечно, но вот описывают конструкций мало

плюсую господ, которые за sql. неважно, запрос там или хранимка. сделать все это на sql гораздо проще, нагляднее и не надо пытаться быть умнее субд.

Ну и

phMT.TasksMT .Where(t => t.dateBegin >= dateBegin && t.dateBegin <= dateClose && t.Managers.rupId == BossManagers.id) .Count() вот да, я бы так написал

разве нельзя условие сразу в COunt?