Давайте использовать больше аббревиатур, которых никто не понимает.

Ну надо пойти и погуглить, чтобы понимать, у нас тут не курс начинающего юайщика :)

Серьёзно, это какое-то неконструктивное обсуждение.

Одни любят майков, другие любят гугл.

Ты не поверишь, но так люди и учатся интерфейсам.

Как? Пытаясь догадаться, что синий прямоугольник - это кнопка?

Ладно, если человек дружит с твиттером, ему хоть просто линк даже без выделения уже будет понятен, для чего он стоит и что он будет делать

Но так можно и к полному отстутствию дизайна прийти

Ибо зачем это всё, если работает

(см. выше про цианоген)

Одни любят майков, другие любят гугл.

А я никого не люблю. У одних отсутствие вкуса, у других напряг с разумностью функционала, приходится выбирать. Я выбрал андроид, он где-то посередине :)

Как? Пытаясь догадаться, что синий прямоугольник - это кнопка?

Да, проверяя что это. Потом видят в других местах тоже самое, после понимают, что это кнопка. А потом плюются от ее объемных собратьев.

А, у третьих проблемы с тем, и с другим. Но они всё равно изо всех сил пытаются занять нишу мобильных устройств, которую в своё время профукали и поздно спохватились

У тебя аналогично, только наоборот.

А я никого не люблю. У одних отсутствие вкуса, у других напряг с разумностью функционала, приходится выбирать. Я выбрал андроид, он где-то посередине :)

Какой из андроидов? У 95% андроидов дизайн не имеет ничего общего с прекрасным и наблюдается полное отсутствие вкуса у дизайнеров.

Да, проверяя что это. Потом видят в других местах тоже самое, после понимают, что это кнопка. А потом плюются от ее объемных собратьев.

Может не надо проверять, "потом понимать" и так далее, а сразу видеть то, что выглядит как кнопка, ведёт себя как кнопка и следовательно это кнопка? А плеваться можно от всего чего угодно, если привыкнуть к прямо противоположному.

Ты привык, что кнопка - это объемная хрень. Вот и говоришь, что ты ничего не видишь.

)))

Ты привык, что кнопка - это объемная хрень. Вот и говоришь, что ты ничего не видишь.

Я привык к реальной жизни да. Я живу в объёмном мире

Может не надо проверять, "потом понимать" и так далее, а сразу видеть то, что выглядит как кнопка, ведёт себя как кнопка и следовательно это кнопка? А плеваться можно от всего чего угодно, если привыкнуть к прямо противоположному.

Молодец. Последним предложением подтвердил мои слова)

Я привык к реальной жизни да. Я живу в объёмном мире

Ну ало

Какой из андроидов? У 95% андроидов дизайн не имеет ничего общего с прекрасным и наблюдается полное отсутствие вкуса у дизайнеров.

Согласен про ванильные андроиды

А мы любим 2д-тян

И живем в 2д мире

Поэтому выбираем виндус

Я привык к реальной жизни да. Я живу в объёмном мире

Ага, и пользуешься поиск ми интерфейсами. Как так?

А мы любим 2д-тян

Ну тогда это вкусовщина

у тебя чел вкусовщина

Ага, и пользуешься поиск ми интерфейсами. Как так?

Пользуюсь. Нормальная круглая кнопка с чуть затенённым ободком. Гугл нарисовал. Ведёт в голосовой поиск. Всё прилично.

Весь дизайн — вкусовщина. Вечна только консоль!

Выглядит как любая круглая кнопка в человеческой жизни

Не выглядит как тупо красный круг

Пользуюсь. Нормальная круглая кнопка с чуть затенённым ободком. Гугл нарисовал. Ведёт в голосовой поиск. Всё прилично.

А что такое нормальная круглая кнопка?

А что такое нормальная круглая кнопка?

Толсто.

А что такое нормальная круглая кнопка?

та, которая нравилась бы ЕМУ

Очень толсто.

И чем она отличается от ненормальной прямоугольной кнопки?

В смысле? Мне правда интересно.

И чем она отличается от ненормальной прямоугольной кнопки?

Прямоугольные тоже бывают. нормальные

что-то не вижу на своей клавиатуре нормальных кнопок :(

В смысле? Мне правда интересно.

Ну оторвись от девайса с телеграмом и плоским интерфейсом, погуляй по РЛ, познакомься обратно с объёмными элементами вокруг тебя

Прямоугольные тоже бывают. нормальные

Плоский синий прямоугольник чем ненормален?

Надеюсь, не будет "воротить", как тут выше выразились?

А то всё такое объёмное, аж тошнит, правда?

Ну оторвись от девайса с телеграмом и плоским интерфейсом, погуляй по РЛ, познакомься обратно с объёмными элементами вокруг тебя

Как ты смартфоном и ос пользуешься?

Там же все необбъемно.

Плоский синий прямоугольник чем ненормален?

Ничем. Он нормальный плоский синий прямоугольник.

Сам по себе он ничем не плох

А в том скриншоте в чем ненормальность?

А в том скриншоте в чем ненормальность?

В том, что вместо кнопки там почему-то нормальный плоский синий прямоугольник

Наверное что-то перепутали

В том, что вместо кнопки там почему-то нормальный плоский синий прямоугольник

Хорошо. Значит плоские кнопки должны быть круглыми, верно?

Хорошо. Значит плоские кнопки должны быть круглыми, верно?

Странная какая-то логика

Странная какая-то логика

Согласен. Я тебя цитирую.

в виде тумблеров, что бы понятнее было

Ну как бы есть не только белое и чёрное. Хотя современные дизайны шарахаются от этого факта. Есть ещё цвета посередине. Как это не прискорбно :)

в виде тумблеров, что бы понятнее было

Тумблер - это плоский одноцветный кружок на фоне плоского овала? Я кажется разбираюсь в материал дизайне :)

Ну как бы есть не только белое и чёрное. Хотя современные дизайны шарахаются от этого факта. Есть ещё цвета посередине. Как это не прискорбно :)

Не уходи от темы. Мы рассматриваем кнопки. Я прав или ты чтото не так обяснил?

чекбоксы тумблерами, а кнопки типа как на передачах где что-то отгадать надо первым

вот то будет идеально понятно

Не уходи от темы. Мы рассматриваем кнопки. Я прав или ты чтото не так обяснил?

Я не могу сказать ни "да" ни "нет" на вопрос а-ля "вилкой в глаз или в жопу раз"

ладно, веселитесь, а у меня уже пик в доте

Или нормальная логика, или проехали :)

Предпочитаю ли я круглые плоские кнопки прямоугольным - это вопрос из того же разряда

Может флудить в C# Talks

?

ERROR: S client not available

хуле ты несешь, все зависит от контекста

если в контексте это уместно то ок, если нет то не ок

ну реал

что за детский сад

Может флудить в C# Talks

Хм, а я думал это и есть флудилка. В нефлудилке 85 участников и только по делу :)

Или нормальная логика, или проехали :)

Ты говоришь, что у гугла нормальная круглая плоская кнопка. А там синий прямоугольник, которая не распознается как кнопка. В чем разница?

Ты говоришь, что у гугла нормальная круглая плоская кнопка. А там синий прямоугольник, которая не распознается как кнопка. В чем разница?

Не плоская.

{1,} - это 1 и больше? сделай +?

\d+ тоже здесь не работает

Хорош уже подменять мои слова

Если это полемика - я пожалуй удалюсь

Здесь галочка, которая радостно оповещает о выполненном задании.

Ниже CTA, с которой уже более понятно. Если говорит мне старт - значит призывает в действию. Ей необязательно даже быть кнопкой

А то что она на цветном фоне - конечно лучше, да

Ниже CTA, с которой уже более понятно. Если говорит мне старт - значит призывает в действию. Ей необязательно даже быть кнопкой

И каким образом она тебе говорит?

И каким образом она тебе говорит?

Словами

Словами

Охренеть. А в твиттере кнопка с надписью tweet - это прямоугольник.

А пиктограмма может означать либо успешно выполненное задание либо чекбокс (но на чекбокс это мало похоже). Но тут пришли новые дизайнеры и решили что белое это чёрное и мы срочно ломаем стереотипы, потому что это единственное новое, что мы вообще можем придумать, ибо всё остальное уже придумал либо гугл, либо эппл

Охренеть. А в твиттере кнопка с надписью tweet - это прямоугольник.

Твит - это твит. Это не однозначно повелительное наклонение глагола.

И это явно не CTA

А вот над этой поработали маркетологи

Как и над синим прямоугольником у гугла

Твит - это твит. Это не однозначно повелительное наклонение глагола.

Стоп. А как в английском языке повелительное наклонение образуется?

От того, что это не икосаэдр, меньше нажать на него не хочется

Потому что он и так призывает к действию

Стоп. А как в английском языке повелительное наклонение образуется?

А зачем ты у меня это спрашиваешь и в этом чате?

Есть другие ресурсы

А зачем ты у меня это спрашиваешь и в этом чате?

Tweet - это не повелительное наклонение?

Tweet - это не повелительное наклонение?

Ты внимательно читал, что я писал?

Или опять передёргиваешь?

Какие ц тебя мысли еще возникли, если это не однозначно повелительное наклонение?

Какие ц тебя мысли еще возникли, если это не однозначно повелительное наклонение?

Попробуй зайди в переводчик и переведи