нужно

Я не очень понимаю почему спецификация типа тебе дает проерку на null, а var нет, когда компилятор может вывести тип

в душе не понял вопрос

обмажь атрбиутами NotNull

если ты заменишь DbContext на var это может упасть с NRE

компилятер их игнорирует

разве что рослиноаналайзер вкрутить какой

хотя не поможет

ну решорпер вроде норм

покажет где наллреф может быть

у меня бывшие коллеги весь проект обмазали атрибутами - вроде норм

собсно в джаве тоже многие такими аннотациями обмазываются

>покажет

а надо чтобы не решарпер показывал

а билд валился

разве что взять решарперовский Command line tools

@nikita_tsukanov подскажите, в Avalonia есть ли какой нибудь аналог writeablebitmap из wpf?

а нельзя разве сказать, чтобы при таких-то и таких-то варнингах компилятор падал? это всё костыли, конечно, но выглядит не ахти какой сложной к реализации фичей, чтобы потом ввести в R# в виде галочки

https://habrahabr.ru/post/329496/

"Гуру" сишарпа

@nikita_tsukanov подскажите, в Avalonia есть ли какой нибудь аналог writeablebitmap из wpf?

Есть. Называется WritableBitmap.

https://habrahabr.ru/post/329496/

Кажется тут var перепутали с dynamic

да он вообще наркоман

» желательно явно декларировать тип данных, если он известен я вообще типданных-наци. всегда за явно декларирование типов везде

ловите его

это засланец из жабачата

https://habrahabr.ru/post/329496/

ух читал сегодня утром

ух бомбило

крутая статеечка, спасибо. поймал себя на склеивании строк плюсом :)

это засланец из жабачата

ретроград прост

Хороший Линк 90 годов в статье

Так ещё дед моего деда писал

Это вроде перевод вообще говоря

Хороший перевод

Статьи 2002 года

.нет 1.0

Тупо на хабре из прошлого

крутая статеечка, спасибо. поймал себя на склеивании строк плюсом :)

>крутая статеечка

2017

Не использовать стрингбилдер

Или конкат

Никто не сталкивался с такой задачей в iTextSharp: Нужно сделать нижнее подчёркивание у paragraph, чтобы оно было до конца строки, не зависимо есть там текст, или нету.

Не использовать стрингбилдер

ты в декомпилированый исходник посмотри

много интересного увидишь

ты в декомпилированый исходник посмотри

Это был implying

Прочитал пост. Очередной иксперд. Не очень завидую тем, кому приходится с ним рядом работать

П.1, конечно, эпичен

Особенно утверждение про 1000 записей

Прочитал пост. Очередной иксперд. Не очень завидую тем, кому приходится с ним рядом работать

Не завидую тем, кто допускает хотя бы две из приведённых в посте ошибок. Ещё больше не завидую их коллегам

я у жетбрейнс в названиях опций командной строки орфографическую ошибку нашёл

Не завидую тем, кто допускает хотя бы две из приведённых в посте ошибок. Ещё больше не завидую их коллегам

Как минимум п.1. весьма спорный

я у жетбрейнс в названиях опций командной строки орфографическую ошибку нашёл

add new bug, priority : blocker

Как минимум п.1. весьма спорный

Если бездумно следовать паттернам и антипаттернам, то конечно спорный

Если бездумно следовать паттернам и антипаттернам, то конечно спорный

С этого места поподробнее

С этого места поподробнее

Мысль на этом уже закончена

Я не знаю, что тут комментировать

Ну, как минимум попытаться донести то, что хотел сказать, в доступной собеседнику форме

Если кто-то прочитает статью и полезеть рефакторить весь код, заменяя в каждом случае "плохое" на "хорошее" - ну что ж, ремесленников в нашей професси всегда хватало

Если кто-то прочитает статью и полезеть рефакторить весь код, заменяя в каждом случае "плохое" на "хорошее" - ну что ж, ремесленников в нашей професси всегда хватало

Ну там скорее вредные советы все же :)

Ну, как минимум попытаться донести то, что хотел сказать, в доступной собеседнику форме

Я удивлён, что мысль о разумном применении паттернов нужно доносить в доступной форме. Мне всегда казалось, что она очевидна

Я удивлён, что мысль о разумном применении паттернов нужно доносить в доступной форме. Мне всегда казалось, что она очевидна

Не все же боги

Статья явно вредна джуниорам, соглашусь

Они начнут лепить линк везде где ни попадя

ERROR: S client not available

Например

Но она не призывает писать код так и только так

Она призывает обратить внимание на то, что ты делаешь и почему

Думать головой

Не как проще, или лишь бы работало, или потому что дядя один в интернете написал, а головой

Есть даже антипаттерн про форсирование паттернов

add new bug, priority : blocker

Literally unusable

Впрочем, часто бездумно следуя ему оправдывают полное отстутствие порядка в коде

Ну, визитор в визиторе в визиторе я в своей жизни видел уже

А всё потому что здравый смысл, чувство меры, золотая середина, без них никуда

Они начнут лепить линк везде где ни попадя

Когда был студентом и реализовывал дейкстру в первый раз, это как раз было на шарпе. В итоге я накрутил с линком такого что сложность алгоритма резко взлетела

Не завидую тем, кто допускает хотя бы две из приведённых в посте ошибок. Ещё больше не завидую их коллегам

там из 10 пунктов ОШИБОК штуки 2

там из 10 пунктов ОШИБОК штуки 2

А именно?

3 4

http://cocos.com.ua/product/4995-%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B0-c-5-0--%D1%81%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B8%D0%BA--%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%BE%D0%B5-%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA%D0%B0--%D0%B4%D0%B6%D0%BE%D0%B7%D0%B5%D1%84-%D0%B0%D0%BB%D0%B1%D0%B0%D1%85%D0%B0%D1%80%D0%B8044-%D0%B1%D0%B5%D0%BD-%D0%B0%D0%BB%D0%B1%D0%B0%D1%85%D0%B0%D1%80%D0%B8 норм?

в общем, попробовал воспользоваться их аналайзером для командной строки

3 4

То есть ловить все эксепшены через общий кеч - это уже норм?

он на солюшне уже минут 15 работает

я таки за то чтобы линку везде где можно если нет каких-то особых требований а в статье скорее всего о linq to sql речь

я таки за то чтобы линку везде где можно если нет каких-то особых требований а в статье скорее всего о linq to sql речь

всё в меру. если с линком читается лучше и работает быстрее - то двумя руками за.

не использовать линк в этом случае - преступная халатность :)

или отсутствие компетенции, что хуже

всё в меру. если с линком читается лучше и работает быстрее - то двумя руками за.

обычно так и есть. Я ужас на линку видел только, когда сложные запросы к бд через линку делали.

просто решарпер не скромничает, он предлагает залинкифицировать всё по максимуму. если с ним соглашаться, получится что-то очень монструозное :)

просто решарпер не скромничает, он предлагает залинкифицировать всё по максимуму. если с ним соглашаться, получится что-то очень монструозное :)

точно! это второе место где я видел ужас :)

но вообще я в первую очередь имел ввиду то, что человек лично, своими руками написал

http://grenka.ua/144435/c-6-0-karmannyj-spravochnik аууу

можно ли как-то в шарпе проверить на неравенство со многими значениями записью короче? чем можно заменить if(myString != a || myString != b || myString != c ....) есть что-нибудь такое: if (myString != a,b,c,d,e,f...) ?

new[] { a,b,c,d }.Contains(myString)

new[] { a,b,c,d }.Contains(myString)

Тогда уж HashSet

hashset/dictionary не лучший выбор для небольших перечислений

не использовать линк в этом случае - преступная халатность :)

у меня как-то проседал алгоритм дико из-за неприметной строки linq.ElementAt()...