ты проходишься каждый раз по 400 записям

это занимает 2 секунды

ты делаешь это нестом

а значит это 2^x

только в одном методе

x^2?

а

да

)

а значит это 2^x

m*n

m*n

не в этом суть, что размер итератора разный, но ты прав

да пофиг

всем ясно что так делать не нужно

заебали, мне нужно для каждого человека проверить каждое условие

156*225

31к обращений

разве много?

разве много?

нет

это супердохуя

и не эффективно

тебе выборки надо делать

ну, есть еще вариант. Если сейчас это напишешь, сдашь и больше никогда никто за это не возьмется, то норм

разве много?

ты троль толстый

таких даунов не бывает

которые столько запросов делают

бля 31 к это же нихуя

31к запросов к бд ?

ну да

31к не дохуя, когда нельзя сделать меньше

а в любом другом - дохуя

тсс

он ещё не прошел свой путь

пихая в каждый метод контекст

та не

и строя гнёзда

успокойтесь

оне либо даун

либо тролит

он ещё не прошел свой путь

программирование это путь вникуда

во всех случаях не стоит внимания

окей

var specialists = db.Specialists; var achievements = db.Achievements; foreach (Specialist sp in specialists) { foreach (Achievement ac in achievements) {

если так?

короче, просто постарайся найти способ отсортировать выборку перед началосм \тих нестинг циклов

чтобы туда как можно меньше вариантов пошло

спасибо, так и сделаю

так тоже обращается к бд?

var specialists = db.Specialists; var achievements = db.Achievements; foreach (Specialist sp in specialists) { foreach (Achievement ac in achievements) {

а

да

бля

во я тупой

пиши через ` код

три раза до кода и три после

var a = 155;

var specialists = db.Specialists; var achievements = db.Achievements; foreach (Specialist sp in specialists) { foreach (Achievement ac in achievements) {

ты серьезно?

Ну вот, самый простой (и ситуативный, не самый лучший) способ немного сократить выборку

для твоих "специалистов" иметь ачивки это нормальное дело или редкое?

если редкое, то можно отсеять тех, у кого нет ачивок

нормальное

если нормальное, то не стоит того

ERROR: S client not available

окей, я понял, я отсею

и это, я вижу, что как минимум 2 метода контект используют

значит проще его в конструкторе получить

и держать в поле объекта

вот сейчас поподробнее

И чего? Ключ, которым трафик можно расшифровать, все равно должен в какой-то момент попасть к другой стороне, а значит, его тоже можно перехватить

надёжная передача ключа в ненадёжной среде в общем случае невозможна. На винду базовые ключи для проверки чужих подписей попадают вместе с виндой при установке.

я передаю контекст через параметры

это нормально?

Если это только для одного метода, то вполне

для двух

а так - лучше когда создаешь объект этого класса (с методом, который ты скинул), то передавай ему контекст

класс статичный

ну а контекст передавать не обязательно вообще, он только подключение к БД дает, а БД у тебя один хер одна

и та же

надёжная передача ключа в ненадёжной среде в общем случае невозможна. На винду базовые ключи для проверки чужих подписей попадают вместе с виндой при установке.

ты уверен? а как же ассиметричное шифрование?

ты уверен? а как же ассиметричное шифрование?

если у нас пассивный слушатель, то проканает. Но речь шла об атаке с полным контролем трафика. В этом случае не возможно узнать с кем ты общаешься. Самый первый ключ/пароль/сертификат как-то всё равно должен попасть ко мне.

если у нас пассивный слушатель, то проканает. Но речь шла об атаке с полным контролем трафика. В этом случае не возможно узнать с кем ты общаешься. Самый первый ключ/пароль/сертификат как-то всё равно должен попасть ко мне.

в таком варианте - согласен

в таком варианте - согласен

в интернете кто-то согласен ?

:)

ну а контекст передавать не обязательно вообще, он только подключение к БД дает, а БД у тебя один хер одна

а потом появляется многопоточность и все идет прахом

ну да

ты шутишь да?

неа

мдоуж

щас бы ебать базу левыми запросами

а есть видео гдё ее левыми запросами?

левые запросы - left join?

левые запросы - left join?

смелое утверждение!

проверять я его конечно не буду

интересно, если я скину сюда скришот кода (не моего), где устанавливается адрес ссылки в разметке через php, с использованием тернарых операторов, меня забанят?

интересно, если я скину сюда скришот кода (не моего), где устанавливается адрес ссылки в разметке через php, с использованием тернарых операторов, меня забанят?

операторы надеюсь вложенные?

чтобы 3-5 было в одном