мы пишем сначало тесты, потом сам код )) как по религии положено

у нас нет на енто времени. баги через тесты, логику тоже через тесты (это дешевле чем консольапликкейшн1488). а чтобы там покрывать - нереально

тут был человек который занимался разработкой crm систем, есть тут еще такие?

это экономит кучу времени

хзхз

у нас нет на енто времени. баги через тесты, логику тоже через тесты (это дешевле чем консольапликкейшн1488). а чтобы там покрывать - нереально

тесты пишет то кто? тестеры сами?

если проект изначально еб**** - то вполне

тдд везде

типа у вас тдд на галере:?

у "нас" не уверен, я стараюсь писать тесты

но обычно на уже относительно рабочую версию метода

тесты пишет то кто? тестеры сами?

разрабы пишут. тестеры у нас кликеры со своим "где мое ТЗ на тестированеи"

у "нас" не уверен, я стараюсь писать тесты

писать тесты не равно тдд

а гугл клауд нету для студентов вкусняшек как в azure?

чтоб захостить сайт бесплатно

я знаю что значит тдд, в сыром виде как из вики он мне не нравится

а вот то, что покрывать надо как можно больше и сразу, это правильно

разрабы пишут. тестеры у нас кликеры со своим "где мое ТЗ на тестированеи"

а, у вас кликеры )) ну у нас сервера сами тестят

а вот то, что покрывать надо как можно больше и сразу, это правильно

ну вот а говоришь тдд везде а по сути - покрывать тестами и тдд разные вещи абсолютно но эт я так, доебался

вы больные

тесты для слабОков

вот так

а, у вас кликеры )) ну у нас сервера сами тестят

ну я потому и влез, что "тесты на UI нинужна, проще раскликать". вот у нас дохера сложный UI и там не раскликаешь. а тесты по капле собираются

Это надо в https://t.me/microsoftstackjobs а тут администрация такое не приветствует

CUSTIS особо не гоняйте, они хорошие ребята и кормят печеньками на митапах

а катлетами?

пирожки с мясом были

котлет нет

ну вот а говоришь тдд везде а по сути - покрывать тестами и тдд разные вещи абсолютно но эт я так, доебался

да tdd - это такой же базворд как и все остальное. агиле там, ооп. я прочитал книгу роя оушерова и ничего нового не узнал, кроме Строгих_Рекомендаций_КакНазватьТест

camelCaseTheBest

UPPER_CASE_THE_BREAST

nEtTinEcHeGoNePoNiMaEsH

camelCaseTheBest

тут разговор простой. если ты не видишь регрессий, или их нет. то хер с ними с тестами. если видишь - начинай потихоньку покрывать. это чисто с точки зрения траты твоего времени.

если у тебя предметка с требованиями, то это другое дело

Я не разу еще не писал тесты на шарпе

Я не разу еще не писал тесты на шарпе

ну вот я вкатился с тем, что писать тесты на шарпе максимум легко.

ну вот я вкатился с тем, что писать тесты на шарпе максимум легко.

Ну если они схожи с пхп юнит - то все хорошо

Я не разу еще не писал тесты на шарпе

даже UI-тесты ничего интересного и сложного не вносят.

Я не про модульное тестирование, а про саму "библиотеку" (пакет) php unit

ну может стоило с этого и начать?

неа )

просто пиши без багов

просто пиши без багов

легко, я люблю рефакторить

фича php unit vs любой_популярный_фреймворк_тестов_на_дотнет

это была такая шутка, про пиши без багов, что я в жизни так не шутил

фича php unit vs любой_популярный_фреймворк_тестов_на_дотнет

Я видел тесты на яве

и паттерны...

и примеры рефакторинга...

Ненавижу Фаулера

Я видел тесты на яве

а я видел тесты на клингонском, и?

да какая разница на чем их писать, реально на чем-то нельзя?

да какая разница на чем их писать, реально на чем-то нельзя?

на асемблере (толсто)

разве нельзя?

разве не толсто ?

я не знаю

И я не знаю

фича php unit vs любой_популярный_фреймворк_тестов_на_дотнет

Не проблема, они схожи

Пацаны

есть одна фишка которая нужна

Не проблема, они схожи

ну значит проблема в том, что ты не знаешь как писать тесты)

ну значит проблема в том, что ты не знаешь как писать тесты)

да знаю я

С чего такие выводы ?:с

Я тдд приложуху на пыхе делал епт, я все могу

как можно задать явную необходимость создавать статический метод в классе

Приложуха была игрой без визуализации

какие механизмы применить

всмысле

статики виртуальными быть не могут вроде

а зачем тебе

магию делаю

С чего такие выводы ?:с

ну у тебя ТЭСТЫ СЛОЖНА ВЫ СУМАСШЕДШИЕ. то есть ты не понимаешь, как сделать так, чтобы малыми силами получить профит

ERROR: S client not available

и чтобы не забывать реализовать такой метод

ну у тебя ТЭСТЫ СЛОЖНА ВЫ СУМАСШЕДШИЕ. то есть ты не понимаешь, как сделать так, чтобы малыми силами получить профит

Я говорил, что тестирование сайта бред

обязать как то компилятор проверять его наличие

Я видел тесты на яве

автотестеры обычно на ней и пишут, насколько я знаю

Читай)

Я понимаю еще спа приложения, можно через запросы херакнуть (но зачем, если ты фронт писать будешь) А тестить сайты с гребанными кнопочками - зачем :с

Я не говорил про тестирование в целом

точнее джава в у автотестировщиков превалирует, у мобильных питон

питон? не знал

интересно)

и статик интерфейсы тоже не работают

знакомый в мыле автотесты для мобилок писал на питоне

@stdray я не говорю, что тесты в целом - дерьмо, нет конечно Но тестировать то как отработает кнопка после нажатия - для меня бред

знакомый в мыле автотесты для мобилок писал на питоне

только от него об этом и знаю, а так - вообще все равно что там у тестеров

и статик интерфейсы тоже не работают

парень, что ты делаешь? :D

@stdray я не говорю, что тесты в целом - дерьмо, нет конечно Но тестировать то как отработает кнопка после нажатия - для меня бред

вот тебя как волнует конечное или не? если с этим проблемы были, чому кто-то должен напрягаться, чтобы понять, что это опять случилось?

вот тебя как волнует конечное или не? если с этим проблемы были, чому кто-то должен напрягаться, чтобы понять, что это опять случилось?

Потому что я не знаю как это может случится

У меня такого не разу не было

как можно задать явную необходимость создавать статический метод в классе

Погоди. Получается тебе надо чтобы некоторый набор классов имел метод X. Причём static. Имеет смысл только если ты будешь классы складывать в какую-то коллекцию.

Разве что превышение запросов, и то, только из-за того, что я не изменял цифру в настройках сервера

Тогда тебе проще реализовать интерфейс. И не мудохаться со static

Потому что я не знаю как это может случится

потрясающе. за этим тесты и пишут. когда 20 человек пишут и никто не знает, что может случится в зоне пересечения ответственностей

Кстати, в шарпе можно писать (new ClassName).method()?

да.

потрясающе. за этим тесты и пишут. когда 20 человек пишут и никто не знает, что может случится в зоне пересечения ответственностей

окей, может ты и прав, но у меня не было опыта командной разработки одновременно с 20ю людьми

прости

да.

спасибо

окей, может ты и прав, но у меня не было опыта командной разработки одновременно с 20ю людьми

проблемы начинаются после двух, есличо

проблемы начинаются после двух, есличо

4 спокойно

4 спокойно

ну если ты спокоен от твоего ручного прокликивания

ну если ты спокоен от твоего ручного прокликивания

Естественно

проблемы начинаются после двух, есличо

ну я знал проект на 200 человек. без нормальных тестов. Но там такая ситуация была что даже рассказывать стрёмно.