ИМХО лучше слева и справа по 1 USB-C, USB-T 3.0 %-)

И чтоб заряжать через USB-C

Ему как раз 5V 3A нужно

Да вообще всё через один USB-C ??

И учтите, экран что 11.6, что 14" — 1366х768

Тоесть PPI у 11.6 лучше

Я не помню сколько у моего

ктонить из чата им пользуется?\

Вроде 15, не жалуюсь. Для "печати" хотелось бы меньше, удобно с собой носить.

Сомневаюсь

+1

Я вообще считаю ноут должен быть не больше 13"

И на раб столе монитор 21"+ ?

#Ваще жуть как хочу какой-нибудь Surface?

Сурфейс говорят говнище

Для печати же.

мелкомягкие как всегда в своем репертуаре)

И лёгкий сёрф

И то, Win я бы вряд ли там оставил

А что за тема, иконки?

А что за тема, иконки?

Стандарт, ящитаю. ArcDark+Paper.

Спс, культурно)

... выглядит

m?

что это вообще за de? wm?

что это вообще за de? wm?

Всё XFCE?

ну тёмненький приятно выглядит. я что то со своего стокового cinnamon никак не слезу

Для меня Cinnamon остался в Mint'e и только.

А я скучаю за OpenBox

А я скучаю за OpenBox

Что мешает?

R.I.P. ?

Openbox 3.4.11 released Feb 08, 2010 - 7:49 pm UTC

у меня иногда пробегаются мысли

Ау..

в голове

реализовать альтернативу опенбокса на rust

Ужаскакой..

но не на иксах

а на wayland

Он не :(

только вот незадача. у меня ноут не держит wayland

-__-

А вот c + wayland + прикрученный Tile опциональный очень даже проектик

Ауч

А я хотел его

а забыл что его еще уметь нужно(((

Тьфу, поеду домой

зачем C?

ф пичали

Всё XFCE?

Читаю вот про скорости арга на xfce - а была ли у вас попытка в цыфрах сравнить скорости работы системы по сравнению с другими, например с помощью gtkperf (о этой проге здесь https://wiki.ubuntu.com/Lubuntu/Testing)

Читаю вот про скорости арга на xfce - а была ли у вас попытка в цыфрах сравнить скорости работы системы по сравнению с другими, например с помощью gtkperf (о этой проге здесь https://wiki.ubuntu.com/Lubuntu/Testing)

Всё только "на глаз", так сказать..

Конечно легче, если что.

Всё только "на глаз", так сказать..

Пока самой быстрой видел тока МХ-15 и МХ-16, на одном и том же железе, вот и спросил вас как гуру арча

Пока самой быстрой видел тока МХ-15 и МХ-16, на одном и том же железе, вот и спросил вас как гуру арча

Простите, ошиблись с выводами на мой счёт?

Простите, ошиблись с выводами на мой счёт?

Ну так может отзовутся любители скорости, увидев такой вопрос

Ну так может отзовутся любители скорости, увидев такой вопрос

Мне всё-таки кажется, что подобных (якобы)любителей можно встертить в многочисленных Linux-супергруппах.

Ну так может отзовутся любители скорости, увидев такой вопрос

это не совсем любители скорости... это, скорее, любители циферок:)...

это не совсем любители скорости... это, скорее, любители циферок:)...

Словами скорости работы точно описать нельзя

Может и есть кто бородатый, у которого всё #пополочкам. Вряд ли здесь, даже на Arch'e.

Словами скорости работы точно описать нельзя

скорости работы интерфейса вполне можно оценить словами - уютно/ не уютно. скорость работы самой системы это уже такая несравнимая штука... слишком много переменных в *nix системах, имхо.

скорости работы интерфейса вполне можно оценить словами - уютно/ не уютно. скорость работы самой системы это уже такая несравнимая штука... слишком много переменных в *nix системах, имхо.

На SSD уютней будет даже на KDE

Вот был/есть топик, кажется на LOR, где "бородатый" выражает недовольство развитием Linux. Мол со временем Linux становится больше.

На SSD уютней будет даже на KDE

ну не настолько кардинально, нет:) просто даже если сравнивать производительность gtk окружений есть затык в том, что гном умеет почти полностью в wayland а xfce еще вроде не совсем. и тут уже непонятно что сравнивается по итогу. DE или иксы с вейландом

Вот был/есть топик, кажется на LOR, где "бородатый" выражает недовольство развитием Linux. Мол со временем Linux становится больше.

Ну это явная чушь, по цыферкам я бы сказал только что быстрее на одном и том же железе

ну не настолько кардинально, нет:) просто даже если сравнивать производительность gtk окружений есть затык в том, что гном умеет почти полностью в wayland а xfce еще вроде не совсем. и тут уже непонятно что сравнивается по итогу. DE или иксы с вейландом

Уютность и не уютность приносит вам тока DE c GTK

Уютность и не уютность приносит вам тока DE c GTK

вы сами предложили программу, которая сравнивает скорости обработки gtk окружений. причем тут что приносит именно мне?

Ну это явная чушь, по цыферкам я бы сказал только что быстрее на одном и том же железе

В смысле, что размер всё больше и даже требования.

вы сами предложили программу, которая сравнивает скорости обработки gtk окружений. причем тут что приносит именно мне?

Извините, если обидел, правильней - каждому пользователю под его железку

В смысле, что размер всё больше и даже требования.

Кардинального увеличения размера не замечаю в исошниках с версии убунты 10,04 , а требования железа изменяют производители железа, а не производители дистрибутивов линукса

вы сами предложили программу, которая сравнивает скорости обработки gtk окружений. причем тут что приносит именно мне?

Я эту прогу заметил примерно с 2008 года, а вот ссылку выше приведенную встретил тока не давно

Извините, если обидел, правильней - каждому пользователю под его железку

не обидели, нет:). я это лишь к тому написал что в текущем положении вещей цифры штука очень своеобразная. с полгода назад проходил скуки ради синтетические тесты производительности на одной машине. крыса и гном друг от друга по цифрам не отличались особо, лишь незначительная погрешность. через пару дней состоялся релиз нового гнома. а там багодром с графическим стеком. выражалось в виде стабильных затыков гнома. цифры просели почти в полтора раза. исправили через день. надо в чем то сверхстабильном тестить?

не обидели, нет:). я это лишь к тому написал что в текущем положении вещей цифры штука очень своеобразная. с полгода назад проходил скуки ради синтетические тесты производительности на одной машине. крыса и гном друг от друга по цифрам не отличались особо, лишь незначительная погрешность. через пару дней состоялся релиз нового гнома. а там багодром с графическим стеком. выражалось в виде стабильных затыков гнома. цифры просели почти в полтора раза. исправили через день. надо в чем то сверхстабильном тестить?

Синтетические тесты, а по другому цыферки и являются одним из факторов развития ОС

Словами скорости работы точно описать нельзя

и цифрами не всегда опишешь

Встречал людей которым 20fps вполне нормально, а встречал которые на 60Hz мониторе говорили что им 120Hz нужно ?

и цифрами не всегда опишешь

Лучше бы привели ссылки на синтнтические тесты или цыферки на неоспоримые достоинства арч. Это бы меня больше обрадовало.

Зачем?

Зачем?

Это бы меня больше обрадовало.

Зачем?

Идея то очень хороша, заложенная в арч, но вот для массового внедрения пойдет ли при разнообразии железа, производства от 2003 года до самого последнего в 2016 году.

Не знаю. Я делаю emerge -e @world и у меня все хорошо :D

Не знаю. Я делаю emerge -e @world и у меня все хорошо :D

вот да?.

вот да?.

а практическая реализация , скажем в организациях вам известна

а практическая реализация , скажем в организациях вам известна

это вопрос?:)

вот да?.

встречаю в основном убунту и минт внедренных в организациях. А создание образов подобных в remastersys, systemback возможно?

встречаю в основном убунту и минт внедренных в организациях. А создание образов подобных в remastersys, systemback возможно?

у нас в организации в продакшене только дебианы стабильные, ибо простаивание машин чревато издержками. плюс, зеркалирование в контейнеры. для наших нужд вполне вписывается в запросы. убунты и минты по работе и вне ее не встречаю, не подскажу

у нас в организации в продакшене только дебианы стабильные, ибо простаивание машин чревато издержками. плюс, зеркалирование в контейнеры. для наших нужд вполне вписывается в запросы. убунты и минты по работе и вне ее не встречаю, не подскажу

Дебиан на старом железе видел тока один раз

Дебиан на старом железе видел тока один раз

ну, у нас числодробилки. они по специфике работы не могут быть старым железом. и вдвойне не совсем понятно, почему убунты есть на старом железе а дебианов не видно. то же самое, только анстейбл и с большими запросами в плане производительности

ну, у нас числодробилки. они по специфике работы не могут быть старым железом. и вдвойне не совсем понятно, почему убунты есть на старом железе а дебианов не видно. то же самое, только анстейбл и с большими запросами в плане производительности

работа по удаленке и старый либреоффисе с ограниченным фирефоксом это в большинстве организаций мне знакомых

ну, у нас числодробилки. они по специфике работы не могут быть старым железом. и вдвойне не совсем понятно, почему убунты есть на старом железе а дебианов не видно. то же самое, только анстейбл и с большими запросами в плане производительности

Сверхстабильный дебиан по своей структуре есть устаревший по сравнению с арч.

ну, у нас числодробилки. они по специфике работы не могут быть старым железом. и вдвойне не совсем понятно, почему убунты есть на старом железе а дебианов не видно. то же самое, только анстейбл и с большими запросами в плане производительности

Сверхстабильный дебиан можно смело сравнить с убунту 10,04 с его гноме 2

Сверхстабильный дебиан по своей структуре есть устаревший по сравнению с арч.

стабильное всегда устаревнее относительно неоттестированного, это вроде очевидно:)

Сверхстабильный дебиан можно смело сравнить с убунту 10,04 с его гноме 2

стабильный дебиан сейчас имеет вполне себе 3.12

гном, в смысле.

арч в продакшене использовать...ну, это надо иметь волю. последний раз когда я накатывал арч с одной de меня встречал segfault терминала этой de. такое себе счастье, когда надо работать за машиной а не чинить ее после обновления, например:)

стабильное всегда устаревнее относительно неоттестированного, это вроде очевидно:)

http://www.sempreupdate.com.br/2016/07/systemback-como-instalar-no-ubuntu.html - вот пишут что можно и systemback

надо работать за машиной а не чинить ее после обновления - понятно что это для мазохистов