не, не прочитал до туда ) читал снизу )))

Geneva то внутри робит. Но тут сетевики странное удумали, нас озадачили. Думаю про внешку

Вот тут писали. Правда статья 2021 года https://habr.com/ru/post/551764/

Сделали. Мы то как туда траф пихнем?

На vrouter не получается прописать next hop из удалённой сети.

Ovn. Виртуальный роутер, пофиг

а вообще какая задача ?

мне не понятно зачем ext ы связывать ?

кстати были потуги https://github.com/romanspb80/evpn-for-ovn

ну это ж другое ))) так то ничего не мешает )))

А что посоветуете в качестве блокстораджа при мульти-сайт конфигурациях? Сеф? И как логически разделяете сайты? Федерация, AZ?

А что посоветуете в качестве блокстораджа при мульти-сайт конфигурациях? Сеф? И как логически разделяете сайты? Федерация, AZ?

А нужен ли вам блок стор вообще

А нужен ли вам блок стор вообще

Ну а как иначе? Держать на условном NFS-е qcow2?

Ну а как иначе? Держать на условном NFS-е qcow2?

Локальные диски

Локальные диски

Ну тогда миграции нет. А хотелось бы

Или вы имеете ввиду что-то кластерное поднимать и монтировать локально?

мне не понятно зачем ext ы связывать ?

Два цода, два облака

Локальные диски

Не тролль :)

В идеале мне хочется иметь какую-то кластерную ФС и держать на ней qcow2. На подобие vmfs какую-то схему. Вот к чему я пришел. Сеф между двумя цодами забава так себе. FC с репликацией дорого

В идеале мне хочется иметь какую-то кластерную ФС и держать на ней qcow2. На подобие vmfs какую-то схему. Вот к чему я пришел. Сеф между двумя цодами забава так себе. FC с репликацией дорого

Цеф можно между двумя цодами. Crush map только придется хитрую писать.

Пробовали. Гиперконвергентонсть тоже так себе... Следить за всем этим прожорливым хозяйством не очень...

Погодите, а как тут lvm накрутить? Что вы имеете ввиду? Накрутить поверх общих дисков? (мне нужна лайв миграция)

OSDшки забирают памяти много

Можно конечно в нове reserved memory накрутить, но хочется отделять всё же мух от котлет, хотя не спорю - местные (российские) вендоры в эту схему идут

Ну вот хочется чего-то более-менее опробованного уже. Как взрослые дяди делают?)

Вы счастливый человек))

Спс)) Я когда то давно где-то видел эту аббревиатуру... Так же встречал clustered lvm, но чёт думал, что оно заглохло уже

Ой не, гластер отбрасываем. Что-то сомнения с ним берут

А кто нибудь пробовал всякие Veritas? И вообще, если есть опыт одного опенстека на несколько сайтов, был бы очень признателен если бы ткнули носом в бест-практисы

Сайтов. Давайте хотя бы сайтов. Считаем что есть регион, в нём несколько цодов

Нужно перевозить машины (на холодную) с минимумом телодвижений и максмумом удобства

Если на горячую - то вообще космос

Как лучше такое организовать? Если это возможно

Ну блин)

Есть только ванильный опенстек. Тогда давайте только холодную миграцию рассмотрим

Считаем, что важна сама возможность миграции. Если надо, можно и притушить. Важно, чтобы миграция условной сотни жирных машин (пусть и потушенных) не превращалась в ад

Ну смотрите, если у нас сеф, то qcow2 отпадает. Сеф это raw. Qcow2 получается только поверх какой-то кластерной шары, так? Или я что-то не понимаю?

Ну смотрите, если у нас сеф, то qcow2 отпадает. Сеф это raw. Qcow2 получается только поверх какой-то кластерной шары, так? Или я что-то не понимаю?

там есть thin provision

Именно так, я понимаю.

Ну то есть размазанный сеф - only way?

Точнее best way?)

Мне оптимальный вариант)

Ок, понял) Спасибо за советы!

там есть thin provision

Там он по умолчанию вроде как. Точнее copy-on-write

Вобщем мысль такая - qemu монтирует rbd-шку из пула. Тогда только размазанный сеф, танцы с крашмапами и вот это вот всё. А хочется, чтобы он монтировал qcow2-файлик из шары, тогда можно мигрировать куда угодно, лишь бы шара была доступна

И перевоз машины - это перекладывание файлика с одной шары на другую

Не руками, разумеется, перевоз))

Ну например одна шара - это одна availability zone, а другая шара - это другая

Тогда будет нормально один опенстек на несколько сайтов. Главное, чтобы условный cinder-volume видел обе шары

Вот так видится

Не, ну камон)

Если у вас много гиперов это будет цирк развратных фей. А если ещё прикрутить к этому гиперконвергентность то мне такой травы ещё не завозили

Нарезать диски, шедулить между бэкендами и т.п.

Например у вас 2 бэкенда FC. Сторадж нода лезет на их апи и управляет нарезкой, расширением и т.п. Также может перелить с одной схдшки на другую

Ну и всё в таком духе

Бэкапить волюмы куда-нибудь

Не сефом ведь единым...

Если у вас replica size 3, а min size 2, то у вас всё выживет, только будет в degraded

Это дефолт

Сеф это и есть блочное хранилище. Если мы рассматриваем опенстечный вариант с rbd

Просто программно определяемое

Sds

Как раз наоборот)) идти (или даже ползти), то сеф. Бежать - SAN

И в плане производительности и в плане гемора

СХД работает из коробки и быстро (но дорого), а сеф - это геморрой и медленно

Китайские драйверы в ванильном опенстеке старые. Ставьте из гитхаба Хуавей и все будет более-менее (для Китая). Сравните версии в мейнлайне и на гитхабе вендора. А вот нормальные вендоры работают хорошо и всё умеют. Тот же трипар

“Нормальные вендоры»

Трипар

Трипар

Ну он всяко лучше хуавея

Ну он всяко лучше хуавея

Шо то, шо это.

Шо то, шо это.

Ну не знаю... У меня с хуавеем было много такого забавного, что напрочь отбило желание с ними работать. HP по сравнению с ними - боженька

IBM хуже

Ну тогда миграции нет. А хотелось бы

это какие-то ваши локальные фантазии.

это какие-то ваши локальные фантазии.

Разве можно лайв-мигрировать машину на локальных дисках?

Разве можно лайв-мигрировать машину на локальных дисках?

без проблем работает из коробки. Вначале тянется диск, потом память, потом диф диска и диф памяти

без проблем работает из коробки. Вначале тянется диск, потом память, потом диф диска и диф памяти

Это ж сколько оно займет?

в общем какой-то проблемы не вызывает. А вот миграция VM с 10 FC дисками - никогда не работает нормально

Это ж сколько оно займет?

не долго на 10G линках - 1-5 минут на VM

не долго на 10G линках - 1-5 минут на VM

Сомневаюсь, конечно, но надо проверить. Особенно при активном IO

Сомневаюсь, конечно, но надо проверить. Особенно при активном IO

ну базы я бы не стал таскать лайфом в таком случае, а для всего остального есть тротлинг