как placement может решить вопрос динамической балансировки?

ну так я тут просто орнул. Если мы про память - я и x2 и x3 видел инсталяции

А для чего конкретно она нужна?

память никто больше чем у хоста выделять не будет 🙂

ну так я тут просто орнул. Если мы про память - я и x2 и x3 видел инсталяции

я еще память не оверпровиженил )))

Балунинг спасёт эти заблудшие души =)

В KVM оверпровижинить память, это выстрелит себе в ногу.

если много вм с одинаковой функцией ksm справляется =)

но, опять же, placement как я понимаю решает только где создать инстанс и после ничего не делает, или я ошибаюсь?

В интернетах пишут, что дюже небезопасно

placement не решает где. Placement дает nova-scheduler кандидатов у которых достаточно ресурсов, а scheduler прогоняет кандидатов через фильтры, взвешивает и выбирает где создать.

но как я и написал после того как инстанс создался то с ним больше ничего делать не будет ни placement ни nova-scheduler

есть бест практисы, а есть суровый российский бизнес

Ну да. А у тебя забитые под завязку хосты с гигантскими коэффициентами оверпровиженинга, откуда потом надо будет вм размазывать по свежедобавленным хостам, так? Не вижу ничо зазорного в том чтобы постепенно делать live migrate без указания хоста. Так и расползутся.

для понимания задача звучит приблизительно так: есть Н-ое кол-во компьют нод, общий сторедж ceph , и оверпровиженинг по процу, нужно динамически при необходимости мигрировать инстансы с компьют ноды на другую компьют ноду

для понимания задача звучит приблизительно так: есть Н-ое кол-во компьют нод, общий сторедж ceph , и оверпровиженинг по процу, нужно динамически при необходимости мигрировать инстансы с компьют ноды на другую компьют ноду

А чем вызвана необходимость динамически делать это?

ну когда 20+ хостов и 400+ вм-ок, руками делать миграции надоест

У sardina'ы было своё решение, может продадут

Это как вы достигли таких впечатляющих цифр? =)

ну когда 20+ хостов и 400+ вм-ок, руками делать миграции надоест

Ну скрипт простенький напиши. Это же не на постоянку задача, а на несколько волн добавления новых гипервизоров. Ты больше времени щас потратишь на споры и поиск готовых решений. А потом когда найдешь, еще и офигеешь разбираться.

очень упоротые )))

та я вот накатил watcher+ceilometer+gnocchi и уже офигел

Шутка юмора была в том, что "400+" ВМ это довольно таки некрупное количество

а сейчас стало обидно , ггг

я давно сторонник того что бы делать больше серверов но меньше по ресурсам, менее больно если что выводить хост в мейтененс

я не в РФ

Доброго, коллеги. Правильно ли я понимаю, что при создании сети на копьюте создается Network Namespace?

Доброго, коллеги. Правильно ли я понимаю, что при создании сети на копьюте создается Network Namespace?

если нет двр, то да

ну вообще при двр оно на компуте =)

И вот поэтому нельзя на так поставленные вопросы сразу отвечать. Начинается путаница)

И вот поэтому нельзя на так поставленные вопросы сразу отвечать. Начинается путаница)

Хорошо, я всё равно с трудом это понимаю, но может есть способ попроще. Есть задача: определить Network Namespace для Metadata Proxy, который ассоциирован с некой сетью, Посоветовали посмотреть: ip netns list Я посмотрел все комьюты, ничего нет. Как тогда?

openstack network agent list --agent-type metadata --network <network> В выводе увидишь агенты отвечающие за метадату. Это будут либо dhcp агенты либо metadata агенты, в зависимости от того что за сеть и включена ли у dhcp агента опция enable_isolated_metadata.

Вывод вообще пустой

ну сделай просто network agent list для начала тогда.

Metadata агенты есть на всех компьютах

редхатом запахло

редхатом запахло

juju

только бареметл, только yum install только хардкор :D

dnf только

https://docs.openstack.org/networking-ovn/latest/admin/refarch/refarch.html

ну что ты сразу прям с козырей, дай людям подумать

нет, я правильно написал... dnf это ваше хипстерское питон3