Создание инстансов с помощью формана

Ищи кого-то из ВТБ или Сбера

доброго дня. кто то пользует(пользовал) проект kolla для раскатки сервисов опенстека в виде контейнеров?

доброго дня. кто то пользует(пользовал) проект kolla для раскатки сервисов опенстека в виде контейнеров?

На выходе получите франкенштейна без понимания как всё работает и конфигурируется

Окей, спасибо, буду дальше искать

тогда вопрос, если мне надо развернуть на одном аппаратном хосте например 4-e контейнера openstack swift object server чтобы они биндились каждый на свой порт и использовали каждый свою точку монтирования для хранения обьектов - это реально сделать с помощью кастомных конфигураций ? или только правки внутри конкретной роли, причем именно правки тасков а не только defaults/main.yml

А Нафига? Есть ансибл, терраформ. Зачем тащить в светлое будущее этого форемана с паппетом?

тогда вопрос, если мне надо развернуть на одном аппаратном хосте например 4-e контейнера openstack swift object server чтобы они биндились каждый на свой порт и использовали каждый свою точку монтирования для хранения обьектов - это реально сделать с помощью кастомных конфигураций ? или только правки внутри конкретной роли, причем именно правки тасков а не только defaults/main.yml

интерфейс удобный

Сделать 4 вм не устраивает ?

Если колля этого не умеет в глобалс - правка роль в своей ветке. Чего делать крайне не надо.

в глобалс как я понимаю можно задать один порт для одного сервиса, не более. править роль совсем не хочется

разве что менять глобалс перед каждой новой разливкой, такой себе вариант

в глобалс как я понимаю можно задать один порт для одного сервиса, не более. править роль совсем не хочется

посмотрите, что принимает роль. Если там словарь с параметрами, что чаще всего бывает, то можно выставить порты

колла не про это, имхо, а про обслуживание одной инсталляции

так у меня и есть одна инсталляция) только контейнеров на одном хосте надо развернуть не 1, а несколько

с этим разбираюсь. по сути мне надо чтобы плейбук по разливке работал в несколько итераций, принимая каждый раз новое имя контейнера, новый номер порта, новую точку монтирования и новый набор конфигов..

Значит либо вы придумали очередное БДСМ, либо взяли не тот инструмент. Практика показывает что локальный форк коллы - это анальный зуд и страдания

поднимите руками контейнеры и просуньте конфиги руками

вот да, проще тогда свой плейбук написать..

это уже делается) хочется теперь как то пвтоматизировать ..

Вручную можешь создать привелегированные lxc\lxd контейнеры и в них раскатывать как на голое железо. А еще можно не городить эту бороду с контейнерами, а написать кастомный systemd юнит чтобы он принимал в качестве аргумента какое-нить имя object store сервера и на основе него запускался на нужном порту и точке монтирования. Жаль systemd поганый кусок дерьма и не принимает больше одного аргумента при старте юнита. lxd не советую, ибо эт netplan от мира контейнерных управляшек. Слишком модный и слишком часто ломают его.

Лучше. Хотя я так и не понял нафига на хостах по неск контейнеров

все просто, у меня есть например 8 аппаратных хостов с кучей дисков в каждом. я хочу развернуть swift со сторадж полиси ec 12+4, как мне сделать это без виртуализации?

все просто, у меня есть например 8 аппаратных хостов с кучей дисков в каждом. я хочу развернуть swift со сторадж полиси ec 12+4, как мне сделать это без виртуализации?

Одному vxlan через ядро надо тащить, другому фореманом вм разворачивать, теперь свифт в опенстеке. Ох, а до пятницы еще далеко...

А ты бутылку под рукой держи!

Одному vxlan через ядро надо тащить, другому фореманом вм разворачивать, теперь свифт в опенстеке. Ох, а до пятницы еще далеко...

Забей на свифт и сделай ceph c radosgw и аутентификацией через keystone)

нет, цефа не будет. от слова совсем)

И почему?

потому что слишком мало аппаратных нод и слишком много дисков на ноду - перформанс( уже протестировали

оасширение до 8 над может и будет, а может и нет..

А) Красиво, по энтерпрайзу)

а то)) строим из того что есть в наличии на тек. момент...

Так тогда вопрос) Чем лучше в такой ситуации swift 12+4?

как ты не колдуй с краш мапами..

ну в цефе можешь тоже сделать ec 3+1. А если CLAY использовать, то и бэкфилл пошустрее будет. В чем отличие свифта то тут?

гм.. я вроде выше написал в чем отличие)) не будем спорить, цепх в моем кейсе не вариант, изначально как раз его рассматривали

перформанс) и если падает одна нода, то свифт будет обрабатывать запросы, с деградацией конешн, но будет

И ceph будет, если min_size для пула выставишь равным количеству чанков с данными. Получится такая ж опасная схема как со свифтом. И производительность получишь похожую, возможно, если 12+4 сделаешь)

вот доя цепха тааая схема опасная в кавычках. а доя свифта в чем опасность?

ну еще можно накинуть про MiniO

Может, хотя б raid софтовый из кучи дисков и по одному свифту на сервер?)

ну еще можно накинуть про MiniO

цепх просто уходит в перестроение и ппц.

Что, простите? Цеф прекрасно живет на двух нодах (а если очень захотеть и на одной).

Что, простите? Цеф прекрасно живет на двух нодах (а если очень захотеть и на одной).

охотно верю, но пусть живет где-нить в другом месте.