Вот мне больше интересно про posgre ha

Поднимал только галеру

На опенстеке можно перейти на монго ?

это зачем?

это зачем?

Ну типа inram db

Если нету ssd ;)

Вот мне больше интересно про posgre ha

ну так ставьте. Повторюсь все компоненты openstack работают с СУБД, через oslo.db там sqlaclhemy она если память не изменяет даже Oracle умеет -)

это зачем?

модно же

Хотелось бы не оракул

ну да

Иетресно если плюсы одной конфигурации ha posgre с ha mysql(galera)

Иетресно если плюсы одной конфигурации ha posgre с ha mysql(galera)

все что поддерживает https://www.sqlalchemy.org/

ну если две виртуалки запускать будете - то монга вам в помощь

ну если две виртуалки запускать будете - то монга вам в помощь

???

если две виртуалки запускать будет - virsh ему в помощь.

если две виртуалки запускать будет - virsh ему в помощь.

👍

???

она тормозная

или я не умею ее готовить :)

или я не умею ее готовить :)

она в ceilometer юзается -))) еще тот адок -)

именно

дропнули ее

Короче смысла нету переходит с галера на posgre ha а тем более на монго

вот именно "переходить" точно нет смысла

вроде mysql не так уж отягощает будни админа OS

БД в openstack на моей практике ни когда бутылочным горлышком не была

у него других дел достаточно

хотя keystone без memcached может прилично БД нагрузить

хотя keystone без memcached может прилично БД нагрузить

я кажись не включал мемкеш для кейстоуна

только для джанго в horizon

надо посмотреть

я кажись не включал мемкеш для кейстоуна

т.е revocation tokens у вас в БД ?

кажись да

стоит поменять ?

возьмите openstack/rally и потестите, с ним и без -)

Что стабильнее ? В продах

,ubuntu ? Redhat ? Centos ?

И кто что использует чаще

,ubuntu ? Redhat ? Centos ?

У тебя в слове вазелин доухя ошибок

Так что, слово вазелин стоит выучить и железо тут не поможет

)))

Что стабильнее ? В продах

rhel стабильнее, centos/oracle linux используют чаще или debian вместо centos/oracle linux

ибо rhel платный

сожги эту дрянь

у меня такой же

он один мне проблем сгенерил больше, чем серверный парк в полтысячи машин

rhel стабильнее, centos/oracle linux используют чаще или debian вместо centos/oracle linux

OUL тоже платный. Если нужно стабильно - debian, если важны фичи - убунту. CentOS - для RHEL-адаптированых программ, которые на deb-дистрибах не работают.

OL бесплатный

Всё зависит от того какие workloads

репозитории для обновления открыты всем и давно

платный только dtrace и пара штук

в качестве отдельного репозитория

а ubuntu - в биореактор

а в RHEL дистрибутивах есть selinux который поддерживается редхатом

+ в rhel/centos поддержка 10 лет

13 в rhel

а в RHEL дистрибутивах есть selinux который поддерживается редхатом

а в ubuntu есть appaprmour. Тем более, что нормально SELinux не настраивает никто, ибо сделан он через задницу. О качестве работы centos можем поговорить, когда он майорные релизы обновлять научится. Я уж не говорю о том, что по умолчанию centos ставится на btrfs

us

гы

смешно сравнивать apparmor и selinux

selinux сделан через задницу не в rhel дистрибутивах, ибо сообщество его поддержку не осилило

в rhel дистрибутивах selinux включен по-дефолт

Дистросрач офф

и все юзают, кто думает об ИБ

я, например

да-да. опять люди не такие

в rhel такие люди, которые осилили, потому что rhel вкладывает в это бабло и держит людей на зп

у RHEL очень много спорных решений. Слишком много, чтобы принимать их действия на веру и вслепую.

а люди, которые не только думают о ИБ, но и понимаю, что это такое - начинают (хотя бы) с GRS.

поцаны, раз тут дистросрач что такое ubuntu server?

я в одну контору большую апплаился, они сказали что у них всё на ubuntu server

ubuntu без комплектного GUI. Больше, вроде как, ничем не отличается

кто в здравом уме это будет на сервера ставить?

поцаны, раз тут дистросрач что такое ubuntu server?

паделка от канноникла, от канноникла вообще надо держаться подальше

причём там с гостайнами работают, полиграф при устройстве, и всё такое

и ставят убунту

бгггг