по чесноку не видел чудаков которые в lxc опенстэк запускали ))) видел которые в непривелигерованном lxc кубер запускали ))) сам ядро для этого патчил в рамблере -)

Ну так то это особо ничем не отличается от подхода когда разные сервисы по разным хостам разносят. lxc дедам и ортодоксам удобнее и привычнее, потому что это "machine container", типа полноценный линукс внутри контейнера и без всяких слоёв и сложной архитектуры сети. Ну ты глянь openstack-ansible https://docs.openstack.org/openstack-ansible/latest/ По LXC контейнеру на КАЖДЫЙ сервис это перебор, конечно. А в остальном - почему б и нет.

вместо него юзают kolla-ansible -)) поднять в lxc девстэк я тоже так делал, что бы не мусорить в основе -) но это чусто девелоперское

Ну да. С тем чтоб деплоить в докере только одна неприятность, что если тебе нужно чо-то поправить в паре питоновских модулей в потрохах опенстека, то придется пересобирать образ контейнера целиком, а не просто файлики в контейнерах обновлять.

я когда последний раз былокодил для опенстэка тоже LXC с убунтой поднимал, что бы не париться с венвами и что у меня федора. это рили удобно -)))

Ну вот, щас на смену LXC каноникал LXD сделал. В целом хорошо сделали и здорово, таким и должен был быть LXC. Но чо-то мерзавцы свернули не туда и щас вместо легковесного "контейнерного гипервизора" начали пилить свою замену libvirt, похоже)

lxd это гошная надстройка с рест апи над lxc -) они даже в https://github.com/lxc/lxd

это да -) ну докер более удобно это упаковал -) вот и взлетел а на его основе кубер -)

А то каждый год "Опенстек и вирутализацию хоронили, порвали два баяна". А спрос на виртуалки и IaaS все никак не упадет.

Так и не похоронят жи. Зачем это все "добро" тащить в оркестратор контейнеров? Оно есть и здорово и все этим пользуются. Просто, без этой прослойки тяжко от слова совсем. Говорю как хлебнувший менеджмент кубера поверх бареметал. Сплошные боль и страдания

Так и не похоронят жи. Зачем это все "добро" тащить в оркестратор контейнеров? Оно есть и здорово и все этим пользуются. Просто, без этой прослойки тяжко от слова совсем. Говорю как хлебнувший менеджмент кубера поверх бареметал. Сплошные боль и страдания

Да норм кубер поверх бареметал.

Я вот тоже плюсану. Деплоил, деплою и буду деплоить куб на бареметал. Стабильно, и что самое главное: на 100% предсказуемо.

А можно кейсов с проблемами кубера на баре?

Отсутствие вменяемых сторейджей, балансеров, фаерволов, менеджмент сетей и ip адресов. Все вышеназванное вы колхозите сами. Возможно, что-то можно прикупить у провайдера, но оно будет чуть-чуть не таким как вы ожидали и снова вам придется писать какие-то костыли/обертки чтобы вписать это в свою инфру

Речь о трафике из мира

- Балансеры для чего? - Локал стор, ну или любая другая sds или хранилка? Мы что только не подключали, даже с дорадой работало. - что есть менеджмент сетей? В смысле что надо самому в компанейском ипам сетки нарезать?

Я же говорю, что колхозить все добро нужно самому) Велосипедостроение оно такое. Все нужно самому

Вы же сами спросили. Я ответил. К чему тут переход на личности?

Ок, спасибо. Не хотел на личности, просто показались не убедительными доводы

Ну таки ингрессы. Какой хочешь такой и пользуешь. Мы вот траефик прикрутили.

Ок, мне тоже интересно стало. А чем облака вам помогут в конфигурации?

Ага, то есть он стоит в сторонке и только управляет самой SAN?

одни два проца 64рам другие 4 проа 512

ну т.е. все работает нормально, а мне просто пытаются нассать в уши?

нет такая дичь нормально отрабатывает, ты написал правильно ссут в уши

да не ссут ему в уши. Умирает у тебя нода с 512 памятью и свободна только одна на 64, где вм будут подниматься - правильно, нигде

да не ссут ему в уши. Умирает у тебя нода с 512 памятью и свободна только одна на 64, где вм будут подниматься - правильно, нигде

обычно когда compute-нода умирает

ну тут не проблема ОС, та же проблема и на варе будет