ну где-то ж было, что гугл хочет в свифт, а не в котлин

угу

а как же свифт кстати? почему его никто не вспоминает?)

свифт няшка, но рано еще... даже под iOS/OSX еще проблемки с компилятором

ну где-то ж было, что гугл хочет в свифт, а не в котлин

не видал

там медленная компиляция вроде не?

да

оч медленная

в котлине как на джаве)

не видал

http://thenextweb.com/dd/2016/04/07/google-facebook-uber-swift/

плюс gradle приютил котлин у себя

да и андроид девелоперы не брезгуют юзать

пойду я от вас)

что бы я потом "а теперь сделай что бы Марья отчислила Васю и тот стал солдатом"

Чем хуже что-то типа $vasya->convertTo(Soldier::className()) с наследованием?

Чем хуже что-то типа $vasya->convertTo(Soldier::className()) с наследованием?

А как с наследованием?

Всех от Human

Всех от Human

И как работает convert?

И как работает convert?

через reflection меняет иерархию наследования)

через reflection меняет иерархию наследования)

А разве через reflection можно поменять класс объекта?)

а почему нет?

у нас же воображаемый язык ткт

тут

А, ну так-то да)))

В js подменяешь _proto_

Изи)

вам сюда Егора Бугаенко нужно

https://github.com/yegor256/eo и его идеальный OOP язык)

Любопытно

https://github.com/yegor256/eo и его идеальный OOP язык)

Он в интервью ж говорил, что жава как бы плоха ни была, все равно лучшее что есть)

Мне ponylang понравился)

есть же еще C# с убогой платформой

Всех от Human

представь что у тебя есть синий мячик. И тебе надо что бы этот мячик был красным. Как ты думаешь, если ты выкинешь синий мячик и возьмешь красный, у тебя будет тот же мячик или все же уже другой? Или может стоило взять краску и тупо мячик покрасить?

есть разница между ООП и "есть тупо классы с данными и есть классы с поведением". Последнее называется "старое доброе процедурное программирование". Ну то есть переменные и функции. Просто теперь у нас оно хотя бы по модулям разделено.

есть разница между ООП и "есть тупо классы с данными и есть классы с поведением". Последнее называется "старое доброе процедурное программирование". Ну то есть переменные и функции. Просто теперь у нас оно хотя бы по модулям разделено.

+++

кому он нужен этот чистый ооп)

Егору конечно

в целом сейчас есть ФП, который как чистое ООП, но меньше кода

но в PHP пока вариантов особо нет

Ну технически там тоже можно в функциональщину

Только смысл

в целом сейчас есть ФП, который как чистое ООП, но меньше кода

Неудобно везде пихать отдельно методы от данных

Так что не всегда меньше

Или ты про а-ля скала?

https://github.com/yegor256/eo/issues/4 мне иногда кажется что егор сильно загоняется

https://github.com/yegor256/eo/issues/4 мне иногда кажется что егор сильно загоняется

Иногда :))

object alphabet as Book: Text @isbn Text @title ctor() alphabet: "978-1-51916-691-3", "The Alphabet" ctor(String i, String t): @isbn = i @title = t Text asText(): sprintf: "ISBN is %s, title is '%s'", @isbn, @title

где-то я такое уже видел...

python?

не, нафиг. это упоротость

если фп упоротость, но имеющее право на жизнь, то чистое ооп это пздц

Я сильно не смотрел, но сомневаюсь, что там "чистое" ооп

Егорово ооп

представь что у тебя есть синий мячик. И тебе надо что бы этот мячик был красным. Как ты думаешь, если ты выкинешь синий мячик и возьмешь красный, у тебя будет тот же мячик или все же уже другой? Или может стоило взять краску и тупо мячик покрасить?

Ага, а если понадобится чтобы он стал кубиком, берём нож и отрезаем лишнее

По мне лучше взять новый мячик и положить на то же место в памяти

есть разница между ООП и "есть тупо классы с данными и есть классы с поведением". Последнее называется "старое доброе процедурное программирование". Ну то есть переменные и функции. Просто теперь у нас оно хотя бы по модулям разделено.

ООП(данные в перемешку с логикой) -> то что сейчас(модульные процедурки) -> ФП(данные отдельно от логики) так что сейчас можно сказать золотая середина с уклоном к ооп)

Я сильно не смотрел, но сомневаюсь, что там "чистое" ооп

взгляни Eiffel) там достаточно чистое)

взгляни Eiffel) там достаточно чистое)

Я ещё книжку Мейера не читал, думаю что вместе с ней гляну

Я ещё книжку Мейера не читал, думаю что вместе с ней гляну

какую из?) OOP?

какую из?) OOP?

Да, про ооп

ну у меня руки не дошли) touch of class только читал

Надо в smalltalk разобраться нормально сначала)

ну когда есть выбор это круто

Ага, а если понадобится чтобы он стал кубиком, берём нож и отрезаем лишнее

Если ты был солдатом, а потом ушёл на гражданку и пошёл учиться, то проще тебя старого пристрелить и где-нибудь чувака получше найти, который уже учится?)

Да, пожалуй

Да, пожалуй

По крайней мере понятнее будет

Правильно, незаменимых людей нет, а бабы еще нарожают:)

Так посмотреть, в жизни SOLID совсем не соблюдается

Например у меня есть куча логики и данных для самых разных классов

Так посмотреть, в жизни SOLID совсем не соблюдается

Смотря где ты смотришь, solid это почти такие бизнес-правила

В биологии 😂

Они пришли от бизнеса и по необходимости бизнеса, крупного

Ну в смысле их математики сформировали, конечно)

интересно ваше мнение по поводу книжки "элементарные паттерны проектирования"

а можно ссылку?

Всем привет

привет

Как дела ?)

Программист ?)

я думаю все тут программисты

@mkusher не программист