Blessed
@hhdheghewioshng а у тебя есть пет проекты на Си?
Оруэлл
@hhdheghewioshng а у тебя есть пет проекты на Си?
Я только недавно начал его учить - пока ничего нет
Оруэлл
А разговоров то было…
Какую ты связь видишь между тем, что мы говорили о электроне, и то, что я только начал учить C? Я конкретно сказал за дело, от того что я только начал учить C, приложения на электроне меньше весить не станут
Оруэлл
А разговоров то было…
То, что именно в коде я только начинаю разбираться, не означает то, что я не разбираюсь в теме в целом
Blessed
Так то да
Оруэлл
Ребята, короче скажу свою главную мысль. Если вы делаете программу под linux, то вы можете просто сделать HTML файлы и специальный .desktop файл, который является ярлыком по своей сути. Там нужно будет только прописать каким приложением открыть файлы сайта (обычно это firefox, так как это самый популярный браузер в linux). Ему можно будет дать иконку, название и всё что нужно для красивого приложения. Если вы делаете под windows или android, то просто используйте встроенные средства webview. Насчёт iOS и macOS сразу говорю - не знаю, ибо мне не до техники apple.
Оруэлл
Если вы скажете про то, что зачем придумывать велосипед если есть электрон, то я опять же повторюсь - приложения на электроне очень много весят. Суммарная работа для того чтобы сделать webview для приложения просто мизерная: на linux надо будет всего лишь создать короткий текстовый файл, а для windows немного посложнее, но это не больше чем 15 минут работы. Сразу скажу-на android будет всё сложнее, ибо это может занять больше времени. Я не читал и не проверял, Но вот чую, что будет сложнее.
No
Начнем с того, что я вообще против NodeJS
ты так и не ответил на мой вопрос, как ты, например, с файловой системой будешь работать? файлик сохранить там, папочку создать. А если нужно бд, как работать с ней будешь?
Оруэлл
ты так и не ответил на мой вопрос, как ты, например, с файловой системой будешь работать? файлик сохранить там, папочку создать. А если нужно бд, как работать с ней будешь?
Если ты скажешь "А смысл мне писать на PHP, если в Электроне я могу написать на JavaScript, то опять же - интерпретатор PHP весит в 100 раз меньше, чем браузер Chromium"
Оруэлл
К тому же PHP более приспособлен для серверной части, а также для работы с HTML
Hov.
А зачем она вообще нужна то?
Друг, ты не понимаешь до конца в каких целях люди используют электрон, и чем он отличается от просто html с «ярлыком». И ты слишком уверен в своих суждениях, чтобы тебя переубеждать. Делай как твоя душа хочет)
Ravshan
Такого пиздеца я давно не читал... Человек явно что-то выкурил
꧁༺ Володя ༻꧂
Интересно только как на пхп делать нативные приложения
Nikko
꧁༺ Володя ༻꧂
Тем более, пхп медленнее работает чем нода, поправьте меня если не прав
꧁༺ Володя ༻꧂
какой-то NativePHP недавно появился
Ооо, я хочу посмотреть на ЭТО создание)
Максим
Весело тут у Вас)) просто как записки психопата прочитал 😆 Ворваться в чат по электрону и, ничего не зная о технологии, пытаться доказать, что она не нужна... мощно
Максим
Пусть на Tauri посмотрит, раз ему хромиум не нравится. Правда там бэк на расте писать придется
Ну как минимум Оруэлл
А как файлики криейтить?)
Зачем нужны файлы? Можно отправлять html как текст и просить вставлять в браузере
Максим
оказывается все так просто было...
꧁༺ Володя ༻꧂
Языки программирования больше не нужны, HTML CSS разработчики заменят программистов!
😁
Hov.
Та зачем сервера
ДИЗАЙНЕРЫ ЗАМЕНЯТ ВЕРСТАЛЬЩИКОВ
Hov.
Все и без этого можно сделать
ФИГМА ЗАМЕНИТ ВСЕ IDE
No
К тому же PHP более приспособлен для серверной части, а также для работы с HTML
Что значит более приспособлен?) Как ты эту приспособленность измеряешь? А если у тебя офлайн приложение, ты еще будешь сервер с пхп разворачивать? Представляю как твой юзер все это разворачивает
꧁༺ Володя ༻꧂
ФИГМА ЗАМЕНИТ ВСЕ IDE
Не дай Боже🙈🙈
Оруэлл
Еще раз: Если это приложение не нуждается в самостоятельной работе с файлами и системой - можно просто писать сайт без бэка и делать по вышеописанной технологии Если нужно с бэком - Python вместе с Eel вам в руки
No
Еще раз: Если это приложение не нуждается в самостоятельной работе с файлами и системой - можно просто писать сайт без бэка и делать по вышеописанной технологии Если нужно с бэком - Python вместе с Eel вам в руки
И нахрена нам eel? Если придется писать на 2ух языках, то там альтернатив до задницы. Тот же таури. Там хотя бы какие-то есть апи методы готовые для работы с системой, в отличие от eel
No
Я предложил вариант с одним языком
Ну конечно. И jsa там не будет вообще?))
No
Классный гуй тогда у тебя будет
No
Какой смысл пытаться доказывать людям в этом чате, что электрон плохой, когда каждый разработчик хоть мало мальски работавший с электроном понимает его минусы и принимает их в разрезе качество/время+деньги, в отличие от тебя, который даже не понимает что это такое, не писав на нем ниразу, а в лучшем случае, просто почитав пару статей. Ты хотел показаться таким «экспертом», а в итоге просто оказался шутом
Оруэлл
Я знаю, что вас не переубедить
Оруэлл
Просто надо же хоть сколько-то уважать пользователей и их жесткий диск
No
Я знаю, что вас не переубедить
В чем? Что электрон много весит?) Или что у него есть альтернативы, которые лучше него?) ну тут и так это все знает. Только у любых альтернатив есть свои минусы по сравнению с электроном
Оруэлл
В чем? Что электрон много весит?) Или что у него есть альтернативы, которые лучше него?) ну тут и так это все знает. Только у любых альтернатив есть свои минусы по сравнению с электроном
Немного не согласен. Eel может стать вполне себе альтернативой. Если ты захочешь сказать про "там второй язык", то нода отличается от джаваскрипта
Оруэлл
И простой джаваскриптизер в ноде должен будет разбиратся
No
И простой джаваскриптизер в ноде должен будет разбиратся
Только разобраться ему в ноде займут пару дней, а выучить питон - явно больше
No
Электрон будет жить ровно до тех пор, пока будет живо «надо сделать завтра, быстро и дешево»
Оруэлл
Электрон будет жить ровно до тех пор, пока будет живо «надо сделать завтра, быстро и дешево»
Скорее до тех пор, пока не сделают именно компилятор сайта в нативную программу
Оруэлл
Раз уж так говорить
Оруэлл
Питон быстро учится
Оруэлл
Там по сути нет структуры языка - есть куча библиотек, со своими командами
Оруэлл
Ты их вызываешь и все
Оруэлл
зачем
Чтоб взять плюсы Электрона и плюсы нативных программ одновременно
ALΣX
Привет, ребят, нужна помощь с проблемой на Windows (NSIS). Раньше приложение устанавливалось только для активного пользователя по следующему пути: C:\Users\USER_NAME\AppData\Local\Programs\app_name. В последнем обновлении мы решили устанавливать его для всех пользователей с параметром perMachine: true, и теперь оно устанавливается в C:\Program Files\app_name. Однако, я не учел возможную проблему с правами администратора. У пользователей с учетными записями с правами администратора все работает, но у обычных пользователей, без таких прав, требуются админские креды при каждом обновлении, что неудобно. Рассматриваю варианты возврата к предыдущей схеме. Если я уберу perMachine: true и выпущу обновление, то, в принципе, у обычных пользователей все будет в порядке. Однако, учетные записи с правами администратора будут иметь две версии программы: локальную, которой они должны бы пользоваться, и глобальную, которую я хочу удалить. Есть ли способ удалить глобальную версию перед установкой локальной?
No
Питон быстро учится
Практически любой язык учится быстро. А вот умение правильно выбирать и применять инструменты языка и его экосистемы - приходит только с опытом
Немного не понял суть
Суть в том что питон не учится быстро, только его азы и синтаксис
Оруэлл
Суть в том что питон не учится быстро, только его азы и синтаксис
Ну относительно простое приложение на нём можно сделать достаточно быстро
Lavrentiy
я недавно темку сделал, скачайте пожалуйста, думаю вам понравится! она в зелено фиолетовых тонах https://marketplace.visualstudio.com/items?itemName=rnbsov.fluorite-theme&ssr=false если вам понравится, можете пожалуйста review на marketplace написать 👾
Lavrentiy
Lavrentiy
они наоборот светлые опережают по популярности