Den
Тут только базовый бойлерплейт. Вообще, не думал об этом.
Den
Для электрона там нет. А реакт запускается в обычном cra дев режиме
Так а у меня есть) у меня была задача запустить все в dev режиме yarn-ом одной командой. И prod аналогично. Чтоб быстро стартануть с реактом в привычной архитектуре.
Anton
Не понимаю, как образам у вас работает hmr в main процессе...
Anton
Вопрос снят. Не правильно понял, что такое дев мод. В ссылке на medium делают такой же шаблон для разработки. Только там будет одна папка node_modules, в отличие от вашего решения.
Anton
Den
Вопрос снят. Не правильно понял, что такое дев мод. В ссылке на medium делают такой же шаблон для разработки. Только там будет одна папка node_modules, в отличие от вашего решения.
Интересно, какая будет разница в размере инсталлятора в обоих случаях? Я собирался включать в проект только мининфицированный клиент...
Anton
В инсталляторе думаю незначительная.
Den
При масштабируемом-то SPA?))
Den
Не понял связи
node_modules - это чёрная дыра. Зачем тянуть за собой в инсталлятор зависимости для фронтенда?
Den
...которые уже собраны в билде.
Anton
Ну я не предлагал тянуть всю папу node_modules. Лишь сказал, что в вашем шаблоне. Один проект встроен в другой. У вас будут 2 папки node_modules. Не знаю насколько это удобно. И команды cd в npm скриптах как-то очень непревычно выглядят
Den
Ну я не предлагал тянуть всю папу node_modules. Лишь сказал, что в вашем шаблоне. Один проект встроен в другой. У вас будут 2 папки node_modules. Не знаю насколько это удобно. И команды cd в npm скриптах как-то очень непревычно выглядят
Так в продакшен, разумеется, не войдут зависимости из внутреннего node_modules, соответственно инсталлятор я ожидаю в моём случае намного легче.
Anton
ок
Артем
х.з. может я и скажу хрень, но в наш век гигабитных каналов и терабайтных дисков лишние 5-10-20 метров инсталлера выглядят как-то смешно что ли, чтобы из-за них костыли лепить =(
Den
Эмм... Во фронтенде (в браузере) обычно за килобайты война начинается, а вы лишние метры готовы включать, ну да, скорее всего, вам это не нужно.
Oleksii
х.з. может я и скажу хрень, но в наш век гигабитных каналов и терабайтных дисков лишние 5-10-20 метров инсталлера выглядят как-то смешно что ли, чтобы из-за них костыли лепить =(
По личному опыту знаю, что когда такой установщик, с личного сервера, качает 100+ человек одновременно, то это ооооочень сильно играет роль, сколько весит файл
Anonymous
Timur
х.з. может я и скажу хрень, но в наш век гигабитных каналов и терабайтных дисков лишние 5-10-20 метров инсталлера выглядят как-то смешно что ли, чтобы из-за них костыли лепить =(
Да, сказал хрень. Иногда эти лишние метры портят жизнь
Anonymous
Anonymous
скажи это ангуляру
Anonymous
и его скриптам после сборке по 5 мб
Den
война за килобайты?
Ага, сначала все подключают все подряд, а потом бандл-аналайзер смотрим и выпиливаем лишнее.
Den
Ангуляр - в топку)
Anonymous
Ага, сначала все подключают все подряд, а потом бандл-аналайзер смотрим и выпиливаем лишнее.
не всё подряд, только то, что нужно
Anonymous
После сборки любит кушать место
Igor
Делал админку на ангуляре не маленькую - 500кб в gzip
Igor
Уж где там 5 метров не знаю
Anonymous
и это ещё только одна услуга доступна для заказа
Anonymous
это я ещё не делал страницы сторонних услуг
Igor
...
Igor
По моему что то делаете не так
Anonymous
Anonymous
Возможно...
Vadim
Артем
Ндааа.... Случай тяжелый.
Если файл тааакой популярный, что его прямо одновременно качают тысячи людей, то существуют cdn (и не надо про типа дорого, при такой популярности можно найти деньги, а просто гипотетические нагрузки - это гон). И про скорости каналов тоже не надо - даже в деревнях на сотовой связи уж 1мб/с точно есть, но только велика ли аудитория потребителей там?
Зато что стопроцентно - так то, что такие "оптимизации" на этапе разработки здорово забирают время на реализацию.
Anonymous
CDN не проблема
Артем
И в чем тогда сложность отдать инсталер на 50-100 метров (к примеру)?
Артем
На 5-10 сек дольше загрузка?
Anonymous
И в чем тогда сложность отдать инсталер на 50-100 метров (к примеру)?
а, ты всё про инсталлер, я думал ты про скрипт свыше)))
а в инсталлере проблем мало
Anonymous
в плане размера
Anonymous
но качать по часу инсталлер, ну такое себе
Anonymous
особенно какой то большой проги, у которой инсталлер 200 мб весить будет
Anonymous
для сервера нагрузка, для юзера время
Артем
200 метров - час??? Эт в какой тундре такое?
Anonymous
но у меня даже с 100 мбит инетом, качать 200 мб это минуты 3
Артем
Условно можно на оке и огород вспахать. А такие вот условности и мешают разработке больше, чем любые другие причины.
Anonymous
на тех же модемах, для тех кто живёт "в тундре" мало безлим тарифов
Anonymous
либо Для ноутбука от МТС с 4 Mbps, либо Yota с еле-еле 6 Mpbs
Anonymous
и 200 мб будет качаться хуй знает сколько
Артем
Ну да... Софтина же заточена строго под таких конечных юзеров... Строго на тундру с лимитными модемными каналами и ее сразу будут качать 10000 человек...
Именно поэтому нужно потратить хренову тучу времени на реализацию, создать доп.геморой и сложности преемнику и уменьшить инсталлятор на 10-20-50 метров...
Ну-ну...
Артем
Оптимизации ради оптимизации...
Den
Если клиентская часть будет расти, инсталлятор будет раздувать. Если грамотно к этому не подойти.
Anonymous
Артем
А я увольняю тех, кто страдает фигней и досрочными оптимизациями там, где это неоправдано
Den
А я увольняю тех, кто страдает фигней и досрочными оптимизациями там, где это неоправдано
А когда срочное - не увольняешь?)
Den
😂
Den
Походу, я один тут с реактом в электрон пришёл.
Den
Чет, по ходу, не в теме.
Anonymous
нож мне в печень, ангуляр вечен
Завтра
На 5-10 сек дольше загрузка?
Представь себе, это бесит
Особенно когда каждый минорный апдейт и у пользователя снова качаются все эти 50-100 метров
Завтра
Не надо считать пользователей за терпил, которые все хавают
Vadim
Представь себе, это бесит
Особенно когда каждый минорный апдейт и у пользователя снова качаются все эти 50-100 метров
Кст, уже забил на свой апдейтер?