речь видимо о простом вебе
Я разделял пост/гет в простом вебе для ajax к примеру.
Antony
Ян
Но мне там доказывают что не нужно разделят на пост и гет. что в yii2 норм не разделять отвественность
если у тебя один экшен и обрабатывает форму и отдает вьюшку, то это ненадо делать в урлах. достаточно request->isPost
Dmitriy
Я говорил что в непростых случаем я разделяю это. "заделяй и влавствуй"
Ян
это палка о двух концах
Dmitriy
в чем профит?
Dmitriy
зачем ты так делаешь?
Dmitriy
страница create должна и то и то отрабатывать
Dmitriy
ее задача показать форму, потом принять пост и заполнить модель, отрбоать а потом опять показать вьюху или редирект... зачем разделять?
Dmitriy
Не должна.
Dmitriy
должна
Ян
все от кейса зависит
Antony
Т.е. гет - отдаем страницу, если есть js грузим ajax, если нет сайт работает так же.
Ян
если используешь толькл два метода то ненадо, если больше, то надо, что бы не плодить проверки в экшене
Antony
Кстати.
Вопрос о рендеринге на клиенте.
Что думаете об этом?
Dmitriy
эм . ну как бы удобнее разделять ответственность
Dmitriy
чем все пихать в 1 экшен
Dmitriy
код лучше читается
Ян
хотя я всегда предпочитаю по аяксу возвращать голые данные жсоном а на клиенте по темплейтам пихатб
Antony
тоже когда как
Ну просто как по мне рендеринг на клиенте не должен быть панацеей. Если выключен жс, можно отдать и так
Ян
жс сейчас выключен только в курле/вгете и в links
Ян
уже все работает на жсе
Dmitriy
у меня тоже иногда выключен
Antony
Ну в браузере можно выключить же
Ян
зачем?
Ян
это как выключить браузер
Antony
При этом многие ангуляры и прочие при выключенном жс отдают пустоту
Ян
реальо чем выключать жс - грузите все через линкс)
Dmitriy
А нафига он нужен для простого сайта. Нет же они блять туда 3мб скриптов фигачата ради 1 фитчи
Ян
А нафига он нужен для простого сайта. Нет же они блять туда 3мб скриптов фигачата ради 1 фитчи
но ты же не собираешься пихать мусор в сайт?
Dmitriy
на телефоне, почти всегда вырублен жс
Dmitriy
но ты же не собираешься пихать мусор в сайт?
я ? стараюсь рендерить на сервере. хотя на рабочем проекте такого нет. ибо это большое приложение аналитики.
Antony
Ну да.
Я стараюсь на проектах где реально не обойтись без js использовать noscript тег для заглушек.
Мало кто так делает сейчас.
Я по специфике фулл-стек, поэтому занимаюсь и вёрсткой, скриптами итд
Ян
я тоже
Ян
и считаю что если пользователь вырубил жс - это его проблема
Ян
такое стану запиливать только по тз
Antony
Ян, а ты работал с вью.джс?
Ян
нет
Dmitriy
наркоманы. я тупо бекенд . этот жс не люблю
Ян
должна быть гармония
Ян
и рендеринг на клиенте экономит трафик и время на рендер
Antony
Я просто пытаюсь понять в общем суть js-фреймворков.
Мне в проектах хватает тупо jquery/js native, не пойму для чего нужны ангуляры, реакты итд
Dmitriy
ну вот у нас реакт .
Dmitriy
и удобнее им динамические хрени делать
Ян
Я просто пытаюсь понять в общем суть js-фреймворков.
Мне в проектах хватает тупо jquery/js native, не пойму для чего нужны ангуляры, реакты итд
для спа. т.е. самостоятелбного приложения на жс работающего по апи
Antony
Рендеринг на клиенте не всегда экономит время на рендер.
Плюс рендер на клиенте нуждается в тех же шаблрнах
Antony
для спа. т.е. самостоятелбного приложения на жс работающего по апи
А кроме этого кейса есть реальная необходимость?
Ян
Рендеринг на клиенте не всегда экономит время на рендер.
Плюс рендер на клиенте нуждается в тех же шаблрнах
но один шаблон не обрабатывается логикой
Ян
он отдается как текст
Ян
один раз
Ян
и его можно кэшировать на клиенте
Ян
а бэкэнд будет напрягаться на рендер постоянно и отдавать этот шаблон многократно с разными данными и без кэширования
Dmitriy
А кроме этого кейса есть реальная необходимость?
Реальной нету. но прелесть в разделении отвестственности, фрон работает сам по себе бекенд тоже
Antony
Кеширование на клиенте неплохо, но при обновлении не все браузеры могут взять новую версию
Ян
Ян
как это делает йии с ассетами
Ян
когда обновляешь ассеты он обновляет маску и клиент качает свежий ассет
Ян
а лучше отдавай шаблоны как ассеты
Antony
Ну я делал через ?v=x.x.x
Ян
ну да
Ян
все браузеры в это умеют
Antony
Но все равно иногда были косяки
Antony
В основном сафари
Ян
ни разу не замечал косяков
Antony
У меня просто проект, на котором много сафари пользователей
Antony
И на них порой были проблемы
Antony
Со скриптвми
Antony
Там не только js-шаблоны, но и приложение на js
Antony
часто бывают проблемы из за кешей провайдеров
Там не йии далеко)
И не в них дело.
Я явно указывал ?v= при обновлении.
Antony
Вообще js бесит тупо тем что ты пишешь под разные версии языков.
Я долго пытался понять как в сафари реализовать ресайз картинок на клиенте с отправкой на сервер.
Ян
Вообще js бесит тупо тем что ты пишешь под разные версии языков.
Я долго пытался понять как в сафари реализовать ресайз картинок на клиенте с отправкой на сервер.
зачем? такую обработку должен делать бэк. с клиента только маску обрезки и ее координаты надо слать, ну и пикчу
Ян
и для разных версий есть babel. меня недавно тоже убедили
Antony
зачем? такую обработку должен делать бэк. с клиента только маску обрезки и ее координаты надо слать, ну и пикчу
Ну снижение нагрузки.
Когда пытаются загрузить 50Мб файл
Ян
и нынчем можно уже норм писать на экма6, а любители всяких ие8 опять же сами виноваты. пусть ставят норм браузер
Ян
собственно все эти финты запиливать необходимо толбко по тз