Или найдете косяк в тесте и поймете, что все покрытое им - говно

И заляпано будет все вообще

https://xakep.ru/2006/12/16/35784/

Классо, спасибо, поржал

Я бы рекомендовал обратить внимание на понятие (не знаю как аббревиатурой) на принцип кодирования, когда результат подгоняют к тестам

Солонки как раз про это

Я бы рекомендовал обратить внимание на понятие (не знаю как аббревиатурой) на принцип кодирования, когда результат подгоняют к тестам

Это же TDD

И надо как-то с этим уметь жить

Это же TDD

Ага. Я знаю что тест проверяет наличие null, например. Ставлю в коде if null = 0, тест не замечает

Ошибка в коде есть

И без должного контроля не только на уровне тестов у вас такое будет сплошь и рядом

Потому что не все программисты программисты особенно если бизнесу надо было сделать еще вчера

При сколь угодно красивом и правильном тесте я могу вам сделать абсолютный говнокод не работающий, но проходящий тест

При сколь угодно красивом и правильном тесте я могу вам сделать абсолютный говнокод не работающий, но проходящий тест

Ну так если тест написан допустим правильно, то можно считать что код работает

Поэтому TDD круто, но и от контроля на всем уровне никуда. Это лишь парадигма при которой меньшее число разрабов напишут с ошибкой. Но не все

А что-то не учесть можно и без тестов

Ну так если тест написан допустим правильно, то можно считать что код работает

Если у вас структурно компоненты небольшие и выполняют только одну ответственность - да

Но такое редкость, пускай команда и пропагандирует кучу модных слов

Если у вас структурно компоненты небольшие и выполняют только одну ответственность - да

Вот именно что в последнее время все в этому и иду

Щас можно становится это

Если такое выстроено - ок.

Но тут вчера кидали репозиторий с eav

Но тут вчера кидали репозиторий с eav

Видел (:

И не смотря на то что все так модно - куча претензий у @ExileeD нашлась

На что были ответы типа "это просто не удалили/не успели/переделаем"

И не смотря на то что все так модно - куча претензий у @ExileeD нашлась

Это нормально. Всегда можно что-то рефакторить

Хочется жить в идеальном мире, но в реальности...

Это нормально. Всегда можно что-то рефакторить

Бизнес крайне редко дает время на рефакторинг

Это то что не объяснить с точки зрения прибыли

Ладно если получается выбить два часа в сутки на такое

Бизнес крайне редко дает время на рефакторинг

Я делаю это втихаря, в процессе выполнения других задач. Просто к срокам всегда добавляем время))

Все равно бизнес почти никогда не поймет что рефакторинг нужен

Все равно бизнес почти никогда не поймет что рефакторинг нужен

В основном бизнесу зачастую плевать на качество кода.

Нужен результат и что-бы работало :)

В основном бизнесу зачастую плевать на качество кода.

Бизнес просто больше потеряет потом

Ну вот на работе выбили два часа на рефакторинг, это прям дико круто

Не многие понимают что в дальшейшем говнокод выльется в затраты :)

Была где-то статься про технический долг и бла бла бла

Ну вот на работе выбили два часа на рефакторинг, это прям дико круто

И то только потому что руководитель айтишник

Ну вот на работе выбили два часа на рефакторинг, это прям дико круто

Да не выбили. Это делается за спиной у шефа))

Но чаще всего это "эффективные менеджеры"

Дефективные же

менеджеры

Вон у Yahoo эффективный менеджер

Выбила золотой парашют, а компании больше нет)

В основном бизнесу зачастую плевать на качество кода.

факт

В основном бизнесу зачастую плевать на качество кода.

вот это сложно обьяснить

Ну вот на работе выбили два часа на рефакторинг, это прям дико круто

согласен

Выбила золотой парашют, а компании больше нет)

Для инвесторов она сделала все хорошо и правильно

https://yasb.exileed.com/telegram/chat/1001046156199

Подскажите как установить дефолтное значение переменной в которую записывается get параметр. Типа есть url http://domen/action и соответственно public function actionStaff($title) и соответсвенно надо чтобы в $title записалось дефолтное значение равное 1 , если же http://domen/action/2 ,то 2. Чет понять не могу)

actionStaff($title = 1)

public function actionFoo($var1, $var2=1)

Если пропишешь то поменяется

Почему тогда ошибку выводит при http://domain/action/1 Вроде в правилах указал 'site/Нужныйaction/<title:\D+>' => 'site/Нужныйaction'

Может конечно не правильно правило написал)

Хотя по разному пробовал это правило переписать

Почему тогда ошибку выводит при http://domain/action/1 Вроде в правилах указал 'site/Нужныйaction/<title:\D+>' => 'site/Нужныйaction'

Ты всегда ожидаешь число

Все,поменял D на d) Скопировал прошлый код и даже не заметил)

Спасибо большое)

А я думал опечатка

https://hastebin.com/agolegufix.xml

если кто знает как исправить

то пишите всё еще актуально

ну логично что image нет

var_dump($this->image) сделай

var_dump($this->image) сделай

это в какой строке?

кхм

php.net

зачем лезете во фреймы если пхп не знаете?

перед 61, некуда больше

тьфу

и дальше что?

65*

и дальше смотреть что в переменной

сделал, но глупый вопрос

где смотреть?)

а как ты ошибку выбиваешь?

а как ты ошибку выбиваешь?

ну дебагером

нахуя ты в чат по ларе пишешь?