ну мож говнокодингу учить не будем?

я понимаю, что чем больше оленей - тем меньше конкурентов, тем больше у нас заказов, но хамить-то зачем? не хочешь отвечать - не отвечай, но не надо вводить в заблуждение, не для этого паблик-чат создавали

Oddish с cp 755 сбежал 😂

https://xakep.ru/2016/08/18/browsers-and-rtl-simbols/

Oddish с cp 755 сбежал 😂

Что это?

Что это?

Довольно приличный покемон

нда)

Гопота однако, лампасы адибазовские на рукавах?

Привет

Есть у нас тут те кто с фотошопом работает? Тобишь веб-дизайнеры?

уеб-дизайнеры?

Можно ли убрать эти ссылки , печать и подробнее ? Они стандартно во всех материалах проявляются . Мучаюсь уже неделю

В глобальных настройках контента, в пункте меню, или программно через овверайд шаблона

уеб-дизайнеры?

Ага )) только не болгарские ))

Добрый день! Проблема работы Joomla 3.6 с memcache решена?

кеш на файловой системе намного быстрее в большенстве случаев

Добрый день! Проблема работы Joomla 3.6 с memcache решена?

да.

Спасибо! Сейчас проверю) На моем проекте место быстро кончается на диске.

можно конечно, что-то придумать чтобы автоматом чистил. Наверняка есть какое-то дополнение. Либо на bash написать и в cron поставить))

Проблема решена, жди релиз J!3.6.3

ок. Спасибо еще раз)

Или с гитхаба возьми данный фикс

Интересно, какой сюрприз нам подготовил Джордж )))

Лучше бы с тестированием помог)

До конца августа не смогу

Главное его в рам положить

кеш на файловой системе намного быстрее в большенстве случаев

Слышал критику на новый Гантри 5. Может кто-токонкретнее может сказать. Что там плохого или хорошего?

скажем так: он не оправдал тех надежд, которые на него возлагались, ничем не лучше иных аналогов

пойдет для домохозяек и студий, ориентирующихся на домохозяек. для профессиональной разработке непригоден как класс

Слышал критику на новый Гантри 5. Может кто-токонкретнее может сказать. Что там плохого или хорошего?

Мне не понравилась очень слабая документация

скажем так: он не оправдал тех надежд, которые на него возлагались, ничем не лучше иных аналогов

А чего в нем нельзя зделать профессионального? Или например чего нельзя зделать в Хеликс 3? Где то читал, что Гантри 5 хвалят за скорость, по сравнению с другими движками.

Слышал критику на новый Гантри 5. Может кто-токонкретнее может сказать. Что там плохого или хорошего?

У меня две претензии к гантри 5 Это по сути не нативно. Ручками сверстать часто быстрее чем использовать его.

По сути сделано только для шаблонов рокетов ))

Скорость как скорость. Где то тестил

Главное его в рам положить

и БД тоже в память — хорошо ускоряет

пойдет для домохозяек и студий, ориентирующихся на домохозяек. для профессиональной разработке непригоден как класс

на это и расчет всех шаблонных фреймворков красивости в админке и в шаблоне

уник дизайн без уже крайне сложно на нем построить

а от блочных лендингов уже тошнит

и БД тоже в память — хорошо ускоряет

а если бд на полгига?

Я уже писал, что достоточно для верстки шаблонов джумловского фреймворка — вывести модули, переопределения и т.д. Если нужно немного поиграться, то что мешает создать своб папку lib со своим классом и написать необходимые для работы шаблона функции — погода, курсы валют и т.д. Можно сказать, что тут мы делаем свой фреймворк, но это в корне не верно, так как мы все-равно работаем по правилам посторения шаблонов, а лишние функции, которые мы подключаем со своего класса, это как мини-надстройка, дабы не выводить простецкий функционал в модули и плагины и делать ненужную нагрузку

варп

там рендер модулей уже не совсем по канонам J

а если бд на полгига?

тогда поменять хостинг на выделенный сервер, но я тут пишу с точки зрения крупных решений и большой посещаемости

там рендер модулей уже не совсем по канонам J

думаю, они основы берут все-равно по канонам но обварачивают по своему с какими-то проверками для удобства

но давайте посмотрим в другую сторону — зачем монстры в виде вреймворков?

имхо, для облегчения разработки, в первую очередь

тут ответ простой — дабы можно было 20-50 заложеных вариантов через админку настроить и отобразать на фронте

во вторую - для облегчения управлением позиций портальных систем, где это требуется (достаточно редко встречается)

имхо, для облегчения разработки, в первую очередь

это не разработка — это как темы в телефоне настраивать, ты меняешь обложку, но не создаешь свое

не, тут я именно свое создаю, в одной теме

Если говорить про фронтенд-разработку, то все начинается с эскизов и прототипов. После этапа эскизирования, создаем дизайн. Далее разрабатываем шаблоны, тоесть верстаем «шаблон» с учетом нужных расширений

для этого нам не нужны разные фремворки, так как мы по сути готовим с нуля нужный функционал и потом не тягаем лишнее

я верстаю шаблон без учета нужных расширений, т.е. я не учитываю конкретные расширения, а просто создаю необходимую сеьку позиций, легко кастомизируемую под любую страницу

по аналогии и CSS/JS фреймворки — зачем нам тягать в коде с десяток каруселей и слайдеров, если мы вообще не используем их на сайте

верстка контента расширений - это уже отдельная песня

я верстаю шаблон без учета нужных расширений, т.е. я не учитываю конкретные расширения, а просто создаю необходимую сеьку позиций, легко кастомизируемую под любую страницу

ну если ты делаешь шаблон для продакшена и задаешь вариации для выбора домохозяйки, без какой-то логики это одно, но если мы создаем продуманый сайт, с продуманым дизайном, то это все лишний баласт

возьми новостник с кучей инфы — тебе шаблон предложит адаптивность. Это хорошо, и в тоже время плохо. С шаблоном ты тягаешь на мобильной версии лишние куски функционала и кода

не, ты недопонял: 1) не для домохозяек - такой херней не занимаюсь, домохозяйки столько не платят ))) 2) сетка создается под конкретный проект и любые вариации допускаются только в рамках оговоренного тз

я для сложных проектов делаю отдельныю верстку и структуру и в конечном итоге мобильная версия урезана втрое, и весит втрое меньше, но функционал полностью соответсвует десктопной версии

3) это продуманное решение, ибо всегда закладывается тот наворот, о котором заказчик может не догадываться сейчас, но я предполагаю, что это может стрельнуть ему потом, но не более сверху, т.е. максимально минимизированным запасом

не, ты недопонял: 1) не для домохозяек - такой херней не занимаюсь, домохозяйки столько не платят ))) 2) сетка создается под конкретный проект и любые вариации допускаются только в рамках оговоренного тз

положение модулей с пхп или сетка на css

@alekvolsk так я о том и говорю

положение модулей с пхп или сетка на css

комплексно, одно без другого не работает )

что ты закладываешь по сути ТЗ

в общем, мы друг друга поняли, просто немного на разных языках ))

3) это продуманное решение, ибо всегда закладывается тот наворот, о котором заказчик может не догадываться сейчас, но я предполагаю, что это может стрельнуть ему потом, но не более сверху, т.е. максимально минимизированным запасом

Ну тут можно этого не делать

ну смотри

в 2012 году делал сайт Львовской мерии http://denysdesign.com/web-design/160-lmr.html

в этом году решил переделать и расширить функционал. напряг всех )) но за это время технологии пошли дальше, и мне проще было переверстать полностью с нуля и добавить нужный функционал вышло так http://city-adm.lviv.ua/

ты упоминаешь про слишком длинный период, 4 года - это тот срок, после которого как правило следует полный редиз, а часто и сайт с нуля

визуально не очень поменялось все, но если присмотреться много чего добавилось, что-то убралось так как не актуально в итоге оптимизировал вес страницы в 2 раза и увеличил скорость в 2 раза

для мерий это не такой и длинный строк

я же об изменения, которые могут последовать через месяц-два-три

правда я львовскую мерию перекраиваю каждые 4-5 лет )))

ну, мы уже о разном )

я же об изменения, которые могут последовать через месяц-два-три

ну это можно за пол часа сделать, а задавать лишнее и тратить время — не айс