Да

Я бы использовал Олю

Ида полтора часа запускается

https://doc.rust-lang.org/book/second-edition/ch13-04-performance.html The iterator version ended up slightly faster! We're not going to go through the benchmark code here, as the point is not to prove that they're exactly equivalent, but to get a general sense of how these two implementations compare. ... The point is this: iterators, while a high-level abstraction, get compiled down to roughly the same code as if you'd written the lower-level code yourself. Iterators are one of Rust's zero-cost abstractions, by which we mean using the abstraction imposes no additional runtime overhead in the same way that Bjarne Stroustrup, the original designer and implementer of C++, defines zero-overhead: ...

фигово, что код не показали, но, может, когда допишут second edition, он тут будет

Спасибо за прояснения. А то со смартфона не удобно гуглить и компилировать :(

Как обещал: https://godbolt.org/g/CTTZ8z

Если нигде не ошибся, примерно что-то такое получается: https://pastebin.com/rHhrywRf

Честно говоря, трудно понять, что там происходит, в таком виде)

Декомпилировал руками

Там же справа асм

Я мог ошибиться где-нибудь

Говорю же, просто переписал асм руками построчно и привёл к сишному формату

Там 15 строк всего

а еще можно заюзать Ida Pro + Hex-Rays ;d

Можно, но это надо скачивать, крэк искать)

Тогда x96dbg, он вроде тоже могёт

Тогда x96dbg, он вроде тоже могёт

Да, там snowman декомпилер. Его можно отдельно скачать, но через x64dbg проще

Можно, но это надо скачивать, крэк искать)

она обычно сразу с ним скачивается в комплекте :)

Ещё можно retdec заюзать, онлайновый. Для не критичных бинарников (они декомпилят у себя на сервере)

https://retdec.com/

это хвостовая рекурсия? как вам кодец вообще, можно ли было красивее сделать рекурсивный подсчет фибоначчи?

чтобы в нем аккумулировать значение

я не знаю, оптимизирует?

будет смешно если нет

А чо, вам строчек жалко, иф и ретурн на одной линии?

Ну раз уж так, то и ретурн убрали бы

чтобы лишнее имя не плодить?

А чо, вам строчек жалко, иф и ретурн на одной линии?

я пытался но там ошибочка

я пытался но там ошибочка

Хм. У меня тоже сегодня так было. Но это на вложенном четвертом ифе после матча

mismatched types expected (), found i32 note: expected type () found type i32

вот такая вот

fib_helper(prev: i32, cur: i32, n: i32) -> i32 но я же хочу вернуть i32 :(

компилятор говорит что не хочешь

кто-то нам врет

иф стейтмент ожидает ()

это хвостовая рекурсия? как вам кодец вообще, можно ли было красивее сделать рекурсивный подсчет фибоначчи?

вот же скрин

нужно return if n == 0 {cur} else {...}

вахх

точно, спасибо, так даже симпатичнее стало

для начала выкини нафиг return лучше его избегать в принципе if {} else {} где оба выражения должны быть типа резльтата

а как сделать так, чтобы замыкание увидело само себя?

а как сделать так, чтобы замыкание увидело само себя?

это так в расте замыкания пишут?

я думал да 🤔

https://stackoverflow.com/questions/16946888/is-it-possible-to-make-a-recursive-closure-in-rust

такой архаизм... конечно синтаксис не важен но выглядит плохо

а лямбда без замыкания бывает в расте?

а лямбда без замыкания бывает в расте?

ну если она переменные не капчурит, то получается лямбда

ну тип нельзя явно сказать чтобы не капчурила?

https://stackoverflow.com/questions/16946888/is-it-possible-to-make-a-recursive-closure-in-rust

видимо функция внутри функции то что тебе надо и то про что я спрашиваю

хотя это получается не лямбда конечно

ну крч сложно сделать рекурсивное замыкание

https://godbolt.org/g/N63T4m Соптимизировал

Правда там вообще непонятно, что происходит

Компиляторы слишком умные стали

Ого. Заинлайнил fib_helper с агрументами. Рекурсию превратил в цикл и цикл развернул, отдельно по 8 итераций за одну обрабатывает, отдельно остаток. Не думал что такое могут

а с SSE или AVX можно собрать как-то ?

а как сделать так, чтобы замыкание увидело само себя?

Нельзя. Только через фн (их можно в функции объявлять)

а с SSE или AVX можно собрать как-то ?

Вроде пока нет

а как сделать так, чтобы замыкание увидело само себя?

в классической лямбде это называется Y - комбинатор, https://stackoverflow.com/questions/42174338/write-fix-point-function-in-rust

-C target_cpu=native

да, уже увидел что можно указать CPU и что LLVM умеет в это, просто задача не векторизируется потому не генерит

ребят может кто расскажет почему у Rust нет стабильного ABI?

если исходники декомпилируемого модуля доступны возможно в С проще будет перевести из LLVM IR

C++ несколько лет без стабильного ABI был?

жескачь

c++ настолько стабильный что нестабильный

Спасибо

найс

Товарищи, представим, что у меня есть какая-то глупая функция типа https://gist.github.com/Odomontois/2208fce3d68b3050fbf5cbc0daad5ed0

Представили

Сочувствуем.

Сочувствуем.

пэйст не работает нормально на мобилке

так вот, теперь я хочу, вернуть не какой-нибудь Vec, а самый непосредственно итератор

Тип у этого итератора, учитывая лямбды я никогда не запишу, но хочу вернуть, удостоверившись, что этот тип действительно реализует Iterator<T>

И если моё решение - это impl Trait, получаю ли я дополнительный боксинг/runtime dispatch из-за него?

Не знаю что тебе сказать на это, но я бы не стал, например, итераторы возвращать.

Не знаю что тебе сказать на это, но я бы не стал, например, итераторы возвращать.

А что возвращать?

Если я не хочу промежуточных аллокаций