Я пользователь. Я хочу составить представление о том, что в библиотеке есть. Я листаю функции, и тут я встречаю дубликат функции, которую я уже пролистал, но только для индексируемых контейнеров, с флагом, который не имеет к этому отношения, и странными гарантиями на порядок, необходимость в которых мне не очевидна. Хоба, я останавливаюсь и трачу силы, чтобы понять, что это было.

Именно поэтому я и сделал issue, а не PR, чтобы мы решили, что с этим делать. Моя функция лучше во всём, чем имеющаяся, за исключением того, что она требует Collection, а не Iterable (который всё равно преобразуется в list, а значит память тратится). Но поведение не совпадает, поэтому просто заменять - плохо. А как хорошо - я не знаю. Возможно, стоит сделать флаг new_implementation=False и вызывать по умолчанию старую и сделать этот флаг deprecated. Потом старую выпилить. Но это им решать.

> флаг new_implementation=False Одна идея лучше другой просто.

> флаг new_implementation=False Одна идея лучше другой просто.

very_new_last_impl_v2_latest=False

> флаг new_implementation=False Одна идея лучше другой просто.

https://matplotlib.org/api/_as_gen/matplotlib.pyplot.plot.html И это самая популярная либа для рисования графиков в Python. Ты мне ещё что-то будешь говорить про левые опциональные аргументы?

https://matplotlib.org/api/_as_gen/matplotlib.pyplot.plot.html И это самая популярная либа для рисования графиков в Python. Ты мне ещё что-то будешь говорить про левые опциональные аргументы?

Как и многие старые либы Python, она — образец так себе дизайна.

very_new_last_impl_v2_latest=False

Ну нет. Моя реализация идеальна, я гарантирую это. Больше реализаций не будет.

Ага, ага

Сто раз слышал

Как и многие старые либы Python, она — образец так себе дизайна.

Но почему-то большая часть разработчиков пользуются ей. Наверное, есть другие причины, кроме исторических.

Но почему-то большая часть разработчиков пользуются ей. Наверное, есть другие причины, кроме исторических.

У неё нет аналогов особо.

Ага, ага

Это был сарказм. Извини, тег забыл поставить.

very_new_last_impl_v2_latest=False

Можно сделать implementation_version=0 и вопрос о будущих переписываниях снят.

Нет, давайте оставим фиговую реализацию навсегда, раз один раз что-то написали!

Кстати, вот в make обязательны табы. Автору предложили сделать пробелы. Он сказал, что да, наверное, так было бы лучше. "Но как я могу переделывать программу когда ею пользуется уже 2 десятка человек".

Как связана реализация и интерфейс?

Можно менять хоть каждый день, интерфейс не меняй

вот как это происходит

А собственно зачем тебе в хроме логиниться

А собственно зачем тебе в хроме логиниться

капчу убить

А других вариантов капчу убить нет?

я весь внимание

Хахах

Я тебе не подскажу это точно

тогда увы( их нет

капча гугла

Мне кажется тут сам webdriver просто не рассчитан на авторизацию

пока что я солидарен с этим мнением

Как связана реализация и интерфейс?

Ок, можно просто оставить version если ты про это.

Ок, можно просто оставить version если ты про это.

Я не читал, но зачем? Всегда просто последнюю бери и ладно

Я не читал, но зачем? Всегда просто последнюю бери и ладно

Дело в том, что я меняю и реализацию, и интерфейс, потому что старые - хуже. Но чтобы ни у кого ничего не поломалось сначала делаю version=0 и использую старую версию, чтобы люди успели оценить новую версию и переписать код.

Но это моё предложение. Может они просто предложат назвать функцию substrings2. Такое меня тоже устроит.

Дело в том, что я меняю и реализацию, и интерфейс, потому что старые - хуже. Но чтобы ни у кого ничего не поломалось сначала делаю version=0 и использую старую версию, чтобы люди успели оценить новую версию и переписать код.

Если меняешь интерфейс, лучше тогда уж в название выноси версию

Либо сабмодуль с новым номером

Если меняешь интерфейс, лучше тогда уж в название выноси версию

Не хочу плодить сущности. Но опять же, это на их усмотрение.

Если новый интерфейс, это уже новые сущности

Либо сабмодуль с новым номером

Какой ещё сабмодуль? С одной функцией?

Ну я без понятия что у тебя там меняется

Если новый интерфейс, это уже новые сущности

Но суть функции та же.

Так ты говоришь новый интерфейс

Новые параметры, новый результат

Ну я без понятия что у тебя там меняется

https://github.com/erikrose/more-itertools/issues/277

Так поведение меняется

Имеет смысл сделать говорящее название

Если не меняется, просто выкидывай старую

Имеет смысл сделать говорящее название

Предложи, буду благодарен.

Я пьян, лучше меня не слушай

А то получится fucking_substr

А то получится fucking_substr

Подходящее название для использования в библиотеке для фильтрации мата)

:)

О, у вас тут коллективная разработка

как в гитигнор прописать что файлы *.dat из любых папок не нужно учитывать?

как в гитигнор прописать что файлы *.dat из любых папок не нужно учитывать?

Прям так

Здравствуйте.

Сажите, используется конструкция ТРУ ЭКСЕПТ в функции, есть ли такая возможность чтобы ЭКСЕПТ без параметров отлова конкретной ошибки ловил исключительно те ошибки, которые возникают только в этой функции а не во всей программе ?

Сажите, используется конструкция ТРУ ЭКСЕПТ в функции, есть ли такая возможность чтобы ЭКСЕПТ без параметров отлова конкретной ошибки ловил исключительно те ошибки, которые возникают только в этой функции а не во всей программе ?

Нет.

Жаль :) а было бы удобно

Разве?

Покажи пример, когда тебе это нужно.

Так он в любом случае ловит только то что внутри блока или я чето не понимаю?

Когда много асинхронных функций, и непонятно какие ошибки ловить в будущем, - можно просто не знать о существовании какой либо

Сажите, используется конструкция ТРУ ЭКСЕПТ в функции, есть ли такая возможность чтобы ЭКСЕПТ без параметров отлова конкретной ошибки ловил исключительно те ошибки, которые возникают только в этой функции а не во всей программе ?

я честно 6 раз это прочитал и нихера не понял, чего хочет автор

Так он в любом случае ловит только то что внутри блока или я чето не понимаю?

Он ловит всё, что ниже по дереву вызовов.

Нет.

Это явно не бест практикс Но интересно действительно прямо нет?) Распарсить стек и в зависимости от глубины рейзить или нет :) Не получится так?

Добрый день

Это явно не бест практикс Но интересно действительно прямо нет?) Распарсить стек и в зависимости от глубины рейзить или нет :) Не получится так?

@Saluev Could we get Tigran Saluev's blessing on including his implementation? (https://github.com/erikrose/more-itertools/pull/276#issuecomment-475878316)

Есть набор скриптов, которые я хочу объединить в одну программу и управлять ею через телеграмм). Вопрос, как лучше это сделать, если функционал программы будет очень большим и гибким для настройки, а управлять им буду я скорее всего командами, т.к. так будет удобнее.

Самое главное неудобство с отловом ошибок через ЭКСЕПТ - это предусмотрение и перечисление всех известных ошибок

Вопрос насчет алгоритма работы с командами..

?

Есть набор скриптов, которые я хочу объединить в одну программу и управлять ею через телеграмм). Вопрос, как лучше это сделать, если функционал программы будет очень большим и гибким для настройки, а управлять им буду я скорее всего командами, т.к. так будет удобнее.

Как бы сути вопроса нет

Я не могу придумать какие команды будут нужны и как они будут обрабатываться. Как будет идти работа с процессами... Какие есть варианты?

Была мысль добавить интерпритатор lua и сделать либку для работы со скриптами (теми, что я хочу объеденить). В боте сделать кнопки-комманды, плюс редактор скриптов на lua. Но не знаю, реально ли такое.

И будет ли вообще удобно

Я не могу придумать какие команды будут нужны и как они будут обрабатываться. Как будет идти работа с процессами... Какие есть варианты?

Самое главное сделать для себя смыслопонятный интерпритатор, чтобы логично было пользоваться, и не усложнять

короткие команды через чат

Но подрозумевающие смысл происходящего

Ну и использовать сисстему запрос ответ, чтобы было ясно выполнилось желаемое или нет

Это в общем

Как тогда лучше сделать - объяденить скрипты в один софт, с контролем процессов и пр, или сделать один скрипт, управляющий, который скрипты будет запускать?

Все понял, сделаю один управляющий, а каждый скрипт будет наследоваться от класса Плагина. Спасибо)