по мне так на убунте и саблайме не очень удобно ехать)

ну, альтернативных вариантов, сравнимых по удобству, я навскидку не знаю, только у меня арч вместо убунты

но тоже гном

ну, альтернативных вариантов, сравнимых по удобству, я навскидку не знаю, только у меня арч вместо убунты

🧐

атом и вскод ешьте сами

💩

Неовим же

по мне так на убунте и саблайме не очень удобно ехать)

На чем удобно?

На чем удобно?

арч =)

арч =)

манджара для домохозяек

Там все просто, что-то нужно - нашел в репах, поставил. На убунте частенько приходится гуглить и подключать какие-то репозитории

Ну мб кому-то нравится

арч =)

а саблайм, чем не угодил?

а саблайм, чем не угодил?

На самом деле, мне без разницы кто чем пользуется, если удобно - пожалуйста =) Я сам пользовался саблаймом довольно долго, ставил миллион плагинов, настроек. Но в итоге это все-равно нельзя было назвать полноценной средой разработки

Да даже чтобы добавить элементарный встроенный терминал приходится много возиться

На самом деле, мне без разницы кто чем пользуется, если удобно - пожалуйста =) Я сам пользовался саблаймом довольно долго, ставил миллион плагинов, настроек. Но в итоге это все-равно нельзя было назвать полноценной средой разработки

Мне просто интересно

В итоге что, пишарм?

И да, после навешивания всех плагинов саблайм уже не такой быстрый как в начале, тоже довольно медленно ворочается, так есть ли смысл его настраивать

Пичарм, да. И vs code

пишарм пойму еще , вскод не пойму, но есть же вим любители. Да и каждый под себя настраивает среду

vs code очень хорош, но если работаешь с джангой - лучше пичарм

vs code очень хорош, но если работаешь с джангой - лучше пичарм

пишарм шикарен

пишарм шикарен

Не настолько шикарен как IDEA, но да, неплох)

Тут уже динамическая типизация не даёт ему развернуться в полную силу

Не настолько шикарен как IDEA, но да, неплох)

дак там же все вкуснятки от нее есть

дак там же все вкуснятки от нее есть

далеко не все)

Тут уже динамическая типизация не даёт ему развернуться в полную силу

а, ну это да

далеко не все)

а каких нет?

а каких нет?

Ну так сходу не назову, но в целом идея намного умней чем пичарм, но это все благодаря статической типизации джавы

Юзаю concurrent.futures ProcessPoolExecutor и ThreadPoolExecutor в коде, но заметил, что exucutor.submit в случае с процессами работает по-другому, его нужно как-то завершать? Мне нужно просто запустить функцию в параллельном процессе и по ее завершению, завершить процесс.

Юзаю concurrent.futures ProcessPoolExecutor и ThreadPoolExecutor в коде, но заметил, что exucutor.submit в случае с процессами работает по-другому, его нужно как-то завершать? Мне нужно просто запустить функцию в параллельном процессе и по ее завершению, завершить процесс.

да нет, они одинаково работают в общем

А в чем разница?

экзекьюторы какие-то

что только не сделают чтобы не юзать очереди нормальныеъ

а почему executor, да

А как лучше?

Просто как вариант использую

А в чем разница?

Такое ощущение, что процесс не завершается

Такое ощущение, что процесс не завершается

Так может функция не завершилась?

Так может функция не завершилась?

а какие есть решения с параллельностью еще?

Ну я не знаю, а тебе что сделать-то надо?

чтоб я просто в участке кода мог запускать функцию параллельным процессом

сейчас я это делаю executor.submit(func)

ThreadPoolExecutor используют чтобы кучу потоков напустить на какую-нибудь очередь

ThreadPoolExecutor используют чтобы кучу потоков напустить на какую-нибудь очередь

я говорю про ProcessPool

ну я понял, что вариант нехороший

я говорю про ProcessPool

Для чего тебе процессы?

ну я понял, что вариант нехороший

Да нет, зависит от твоей задачи

Для чего тебе процессы?

Чтобы синхронные функции пускать отдельно от скрипта

ну то есть не отдельно, а не в текущем процессе

ааа, так у тебя асинхронный код

да

ну тогда через executor, да

такая проблема. написал ПО, перекинул на другой пк, поставил необходимые для работы requests и wakeonlan через pip. в итоге получил такой вот крашлог. подскажите, что с этим делать, эх.

ну тогда через executor, да

после запуска скрипта и нескольких запусков функции через executor.submit(func) она перестает запускаться

на другом ПК стояли последние версии этих плагинов

после запуска скрипта и нескольких запусков функции через executor.submit(func) она перестает запускаться

покажи код

ты же в loop.run_in_executor запускаешь?

может celery уже взять?

или аналог

ты же в loop.run_in_executor запускаешь?

нет

executor.submit просто)

ты же в loop.run_in_executor запускаешь?

надо так?

нет

https://docs.python.org/3/library/asyncio-eventloop.html#executing-code-in-thread-or-process-pools

надо так?

ну да

Как удобно дома работать. Вроде только закончил, а уже дома

Как удобно дома работать. Вроде только закончил, а уже дома

Только проснулся и уже на работе. Тоже удобно))) Но есть шанс залипнуть дольше, чем надо и шанс, что будут домашние отвлекать. Зато экономия на транспортных расходах

😁😁

всем привет) подскажите, пожалуйста, почему html не видит css файл? пути вроде правильные, но все равно не видит(

всем привет) подскажите, пожалуйста, почему html не видит css файл? пути вроде правильные, но все равно не видит(

почему он между в {% %}?🤔

почему он между в {% %}?🤔

Это джанго)

Это джанго)

Jinja2 вообще-то

Jinja2 вообще-то

ну шаблонизатор - да

Jinja2 вообще-то

Почему?

Jinja ru.wikipedia.org Это шаблонизатор для языка программирования Python. Он подобен шаблонизатору Django, но предоставляет Python-подобные выражения, обеспечивая исполнение шаблонов в песочнице. Это текстовый шаблонизатор, поэтому он может быть использован для создания любого вида разметки, а также исходного кода. Лицен

Jinja2 вообще-то

В джиндже нет такого

И джинджа - опциональный шаблонизатор для джанги, встроенный по дефолту ее личный джанговский

Но jinja а не джанго

Но jinja а не джанго

@fahreeve помоги товарищу выйти, он бред в бегинерсах несёт постоянно и тут начинает

чуваки django или flask?

Пирамида