Ну... Когда работал над тем, что мне не нравится, дома пилил то, что мне нравится. Сейчас проект, в котором всё по-моему. Но мне всё равно мало, и я дома снова пилю.

Так вот самую большую боль вызывает то когда ты пилил то что тебе нравилось, прям когда совсем был фанатом проекта

И всё по твоему и тп

Так мне уже половина не нравится, что я напилил. =))

Переписать бы это. Да надо фичи релизить.

Тоже бывает

Апнулся и увидел свои ошибки.

Пиши сразу хорошо (:

Ничоси ты придумал. =) Так ты же развиваешься.

Вообще по Роберту Мартину нужно сначала написать чтобы хоть как работало, а потом отрефакторить. Правда "чтобы работало" исключительно для небольших частей, не весь проект конечно.

Ничоси ты придумал. =) Так ты же развиваешься.

Я всегда по-максимому вкладываюсь. И пишу "сразухорошо". Но проходит полгода, и, когда смотрю на тот код, я понимаю, что не такой уж я и гений.

Ещё весело бывает когда написал несколько тысяч строк кода, а потом нашел решение на уровне логики-формулы и переписал в 144 строчки и оно в целом делает тоже самое, чуть менее красиво, зато лаконично и работает.

Вообще по Роберту Мартину нужно сначала написать чтобы хоть как работало, а потом отрефакторить. Правда "чтобы работало" исключительно для небольших частей, не весь проект конечно.

Ну обычно когда начинается бизнесс, то нет понимания как должно быть в итоге. Фичи и код наслаиваются хоаотично, часто в режиме "чтоб вчера работало". Ну а потом или бизнес хороший и инвестирует в пересоздание, или все сидят мучаются с легами

Да. У меня так и было где-то пару месяцев назад.

Работает? Таска закрыта? Хорошо, нам сейчас вот эту задачу нужно срочно сделать, ну ты не беспокойся, потом отрефакторишь, главное сейчас же работает, верно?

Ага. Так и копится говнокод. =)))

Потом кто-то ещё приходит в проект и косо смотрит на авторов.

Или ресурсов нет, хотя у компании лярд оборота и акции на ньюйорксой бирже, а админа выделить не могут и деплоится продакшн по FTP в 2017

расскажите как жить со своим говнокодом?)

Смотря где.

Потом кто-то ещё приходит в проект и косо смотрит на авторов.

Да ладно, будем честными, большая часть таких проектов просто говнокод от неумения, а не лимиты времени.

он сук работает, а времени переписывать особо нету

расскажите как жить со своим говнокодом?)

покрыть тестами на регрессию, изолировать куски, переделывать если нужно, не трогать если работает

Вообще одна из причин почему родились микросервисы - не нужно переписывать - заморозил, если нужна новая функциональность - написал ещё 1 микросервис, хоть на хаскеле, обмен данными то по сети по апи

Да ладно, будем честными, большая часть таких проектов просто говнокод от неумения, а не лимиты времени.

Ну, на моей совести пока только один проект (все принятые решения и всё такое). Но там всё хорошо. Как раз потому, что нам дали месяц с лишним на рефакторинг. Ваще люблю их за это.

Прокси-микросервисы, расширяющие апи, виртуализация докерами всякими со своим набором либ и всего такого

Вообще одна из причин почему родились микросервисы - не нужно переписывать - заморозил, если нужна новая функциональность - написал ещё 1 микросервис, хоть на хаскеле, обмен данными то по сети по апи

если только не наговнокодили в архитектуре :D

Ну, на моей совести пока только один проект (все принятые решения и всё такое). Но там всё хорошо. Как раз потому, что нам дали месяц с лишним на рефакторинг. Ваще люблю их за это.

Хотя нет. Не всё хорошо. Но мы работаем над этим. =)

Микросервисы легче поддерживать чем монолит на 100500 всего, потому что абстракции в итоге всё-равно однажды текут и начинается что-то в стиле поменял безобидный вывод данных, развалилось полприложения

Микросервисы легче поддерживать чем монолит на 100500 всего, потому что абстракции в итоге всё-равно однажды текут и начинается что-то в стиле поменял безобидный вывод данных, развалилось полприложения

Никто и не спорит, о чём спич то?

Баги, на которых построена функциональность, которые породили свои баги, на которых построена своя функциональносить и чтобы пофиксить баг нужно найти все зависимые места снизу вверх. А они могут разрастись как дерево.

Никто и не спорит, о чём спич то?

Да так, излил душу 😊

Да так, излил душу 😊

Понимаю)

Страсти какие.

На самом деле рефакторинг это в чем-то забавный такой ребус в стиле распутай это, пройди лабиринт и прочее такое, может быть очень и очень увлекательным занятием. Главное чтобы финал имел смысл ибо бывает что проще накинуть серверов, а поверх багов заглушку запилить и забыть.

ну смысла то нет, если все работает)

Работать может по разному - например оное падает периодически, но стоящий сверху супервизор перезапускает это дело

Или выжирает оперативку, требуя ребут ночной каждый день

Или при большой загрузке падает, но в 99.9% времени такой нагрузки и потери в деньгих и репутации не большие

Во фронтенде можно тоже уделать в щи интерфейс так что чтобы поменять местами на форме расположение 2х кнопок тебе требуется 4 дня работы

Из жизни пример

Во фронтенде можно тоже уделать в щи интерфейс так что чтобы поменять местами на форме расположение 2х кнопок тебе требуется 4 дня работы

ExtJS?)))

Ну и может быть более 100 тикетов на баги, но невозможно адекватно их фиксить потому что проект гребаный монолит на 100500 строк кода, причем число что я написал не то чтобы сильно больше чем в реальности их там, а доки в большей части кода нет, написано было 37 разными людьми в разное время, каждый писал по разному, дока иногда врет, а также поправка кода в одном месте может убить казалось бы вообще не связанный интерфейс в другом разделе, на другой вкладке, и, самое страшное, на вообще другой технологии. А 30 человек никто на это не даст.

Осталось добавить что оное ещё на 2х крупных фреймворках одновременно и переплетено, в каждом месте по разному

ExtJS?)))

Да, но очень древней версии 2, с самопильным серверным рендерингом, но частичным и частичной доводкой на фронте с частичным преобразованием некоторых данных, с расположением кода в нескольких файлах в каждом до тысячи строк кода, всё это ещё завернуто на систему прав доступа, которые могут не присылать часть данных, могут присылать другую часть, могут прятать не нужное из логики в JS, а могут через стили, причем могут быть добавлены классы на элементы, могут быть инлайн, а могут быть вставлены в изначальную страницу стили. И это только половина всего что там было.

Самое страшное что я до сих пор помню это всё и расположение этих файлов 😄

Зато там был настольный футбол, аквариум с редким видом черепахи внутри, а также 3 монитора и вкусный кофе

случайно не на А начинается компания?)

Нет, но там тоже ExtJS, да

Нет, но там тоже ExtJS, да

нужно создать организацию, помогающую людям, которые испытали опыт extjs и теперь у них посттравматический синдром

На самом деле ExtJS очень крутая штука. К сожалению почти никто её не умеет готовить. Отсюда и проблемы

Все проекты что я видел на ExtJS были написаны в стиле "да, да, гайды это круто, но мне скучно, а давайте вот так напишем!"

Оттуда появляются штуки о чем я писал выше

Хотя казалось бы - полноценный ООП, паттерны из коробки, четкое разделение представления, логики и хранения данных и ещё 100500 крутых плюшек. Но нет, нужно же сделать всё по своему, половину того что есть ещё и завелосипедить потому что лень же читать доку и всё такое в этом роде

Хотя казалось бы - полноценный ООП, паттерны из коробки, четкое разделение представления, логики и хранения данных и ещё 100500 крутых плюшек. Но нет, нужно же сделать всё по своему, половину того что есть ещё и завелосипедить потому что лень же читать доку и всё такое в этом роде

Я с ним лет 5 назад работал, но помню, что оно было совсем не гибким. Как только нужно было нарисовать не таблицу, сразу появлялись хаки

Не все просто знаю что в ExtJS можно верстать

Темплейт поверх голого Ext.Component

Хоть просто верстка, хоть данные забиндить

Аля ангуляр 1

То есть можно было писать в стиле ангуляра ещё до того как он появился

Но почему-то все обычно лезут в высокоуровневые компоненты когда нужна не таблица и конечно же огребают проблемы, там ведь и правда 0 гибкости. Но оно и не предназначено для этого.

Второй ангуляр же с его множеством плюшек тоже в чем-то является подмножеством ExtJS в плане функциональности, единственно что нет готовых компонентов. Но есть классы тайпскрипта, это да.

Синглтоны только не завезли в тайпскрипт, даже в доке у них там нужно сильно извратится

Второй ангуляр же с его множеством плюшек тоже в чем-то является подмножеством ExtJS в плане функциональности, единственно что нет готовых компонентов. Но есть классы тайпскрипта, это да.

Ну кто то с ним и помучается

В эксте синглтон делается одним полем singleton: true, притом инстанс создается сразу. Также есть автоматически генерируемые геттеры-сеттеры с возможностью перехвата-редактирования установки значения и уведомления об изменениии и всё это из коробки и уже 100500 лет как

Ладно, не буду превращать это чат в филиал форума по эксту 😄

Но в целом могу сказать что чаще проблема в применении технологии, а не в самой технологии

Но в целом могу сказать что чаще проблема в применении технологии, а не в самой технологии

В прокладке!

Ага

Ну так надо строгий какой-нибудь линтер, который будет током фигачить разработчика

Увы, лишь примитивные вещи можно залинтить

Архитектуру не залинтить

Разве что на уровне языка

Elm)

Но тогда все будут жаловаться на строгость языка и писать на хипстерском

Потому что там есть няшный сахар и логотип у языка на сайте красивый

Вообще после 2х лет рефакторинга одного из легаси проектов я начал любить жесткость и строгость стандартов. Потому что основные проблемы были в их не соблюдении. Лишь небольшая часть проблем была из-за невнимательности, неправильных решений и прочего такого.

То есть в целом можно даже писать с кривой архитектурой и всем таким, но если просто соблюдать правила и переходить на новую архитектуру и новые правила итеративно, понемногу, но сразу всем проектом - всё будет хорошо

Эх, поскорее бы wasm пришел в мир, можно будет на питоне писать нормально, вместо жс.

Пилили, пилили фичи, выделили месяц на апдейт всего, пересмотр архитектуры, правил, относительно полученного опыта использования старой, текущих потребностей и всего такого. И за месяц апнули всё на новое. А дальше полгода строго только в жестко заданных стандартах. Захотелось иначе, есть идеи как лучше? Записал, отложил, к следующей итерации - обсудил.

Эх, поскорее бы wasm пришел в мир, можно будет на питоне писать нормально, вместо жс.

Каким образом? Gc нет же