Осталось научиться кроме звука и картинок через жс запахи передавать

там и так от кода попахивает

Осталось научиться кроме звука и картинок через жс запахи передавать

Так зачем Г-дь Бог наш по вашему делает биндинги для IoT ?

Осталось научиться кроме звука и картинок через жс запахи передавать

Не. Гораздо прибыльней через жс передавать кулаки там, например

Очевидно же, что именно для передачи ощущений через JS.

Тактильную отдачу

Очевидно же, что именно для передачи ощущений через JS.

Жс в нейробиологию

Заставим человека ощущать все чувства сразу, асинхронно(по очереди)

да, там маск как раз что-то пилит для нативного человеческого js

https://geektimes.ru/post/287406/

Кто-нибудь делает приложения во вконтакте?

https://geektimes.ru/post/287406/

Да, о чем то видел таком пост

https://habrahabr.ru/post/325008/

отчего могут слетать ивентлистенеры и как это задетектить?

беру масив объектов - вешаю листенер - не отрабатывает. вешаю на другие объекты - все ок. вывожу в консоль объект - все ок. хрень какая-то...

беру масив объектов - вешаю листенер - не отрабатывает. вешаю на другие объекты - все ок. вывожу в консоль объект - все ок. хрень какая-то...

ты вешаешь на массив или на элемент массива?

на элемент конечно

похоже какой-то скрипт перерендеривает dom после загрузки страницы и они слетают

похоже какой-то скрипт перерендеривает dom после загрузки страницы и они слетают

и приводят к утечке, кажется, не?

и приводят к утечке, кажется, не?

хз, утечке памяти?

ага, к ней самой

ведь ты же не отписался

ОК, мое мнение о WPF слегка улучшилось. Там такие есть двусторонняя (!) привязка привязка из коробки. Пусть и весьма неудобная по синтаксису.

Двусторонний биндинг с неудобным синтаксисом — ето эталонные двусторонние грабли)

Есть место, где иммутабельность 100% не создаёт сайд-эффектов, и не принципиальна (генерация массива). Но речь не об этом: Что быстрее? [...oldArray, newElement] или oldArray.push(newElement) ?

По-идее, второй вариант? Там же только добавляется элемент массива и меняется его длина?

Второй вариант значительно быстрее

Стоит прибегать к нему?

Ну, только в данном случае, конечно.

Не уверен, что есть много кейсов, когда бы разница в скорости здесь играла бы роль)

Ну и вообще странный вопрос, есть же бабель)

Пардон? А бабель причём?

Второй вариант значительно быстрее

Мало того, что в механизме первого замешаны итераторы, главное, что он — новее. То что нове всегда хуже оптимизированно

Пардон? А бабель причём?

Транскомпилировать первый вариант во второй

Транскомпилировать первый вариант во второй

Да ладно. А он разве не в вызов concat() его преобразует?

Concat же новый массив создаёт.

Ну я к тому, что тогда их скорость уже будет вполне сравнима

Дело даже не в новом массиве, Iterable это реально побольше вычислений

Нууу... Код для последней ноды. Уже не помню, нативно там это или нет.

Да давно уже)

Ну мой второстепенный вопрос насчёт приемлимости мутирования массива при его создании. Здравый смысл говорит мне, что ничего в этом страшного нет, но перфекционист внутри беспокоится.

Если можешь не мутировать — не мутируй 😄

Звучит, как "аллах акбар". =))

Мутируй с умом

Почти все супергерои - мутанты

Но когда ты мутируешь сайд эффектами - ты уже супер злодей

Мутируй с умом

Через стадии, как в покемонах)) Функция -> Итератор -> Генератор -> Асинхронный генератор, я выбираю тебя

Эволюция тоже мутация

Ребзя посоветуйте литературу или что-нибудь для разработки расширений под браузер

доку по каждому браузеру, не?

По Хрому что-нибудь годное есть?

https://developer.chrome.com/extensions

https://developer.chrome.com/extensions

😃

Я конечно понимаю немного англ, на ру есть что-нибудь :D?

учи англ

гугл транслейт теперь нейросети использует - пользуйся)

ещё нет.

вроде как уже... даже сравнивали переводы уже

гугл транслейт теперь нейросети использует - пользуйся)

поэтому теперь он переводит и названия методов на русский язык

Понял, пасибо)

вроде как уже... даже сравнивали переводы уже

дааа, с китайского на английский

вроде как уже... даже сравнивали переводы уже

значит пропустил момент)

сравнения перевода на русский найти не удалось

а не, нашел таки

а не, нашел таки

а новый?

такого перевода гугл раньше никогда не давал, не гони

чет как-то слишком хорошо смахивает на фейк

такого перевода гугл раньше никогда не давал, не гони

выдавал и похуже. Но скрины не мои, это отсюда https://4pda.ru/2017/03/07/337344/

ради интереса перевел кусок из документации котрую сейчас читаю

"В дополнение к движку перевода, который преобразует MJML в электронную почту HTML, мы связали интерфейс командной строки (CLI), помогая вам достичь основных функций, которые он предлагает, и легко интегрировать его в ваш поток разработки."

вполне

читабельно

А если обратно, текст будет совпадать ?

Всем привет, есть ли какая-то возможность в js: из dataUrl - прочитать только первую строку, не конвертируя весь файл в бинарник?

гугл транслейт теперь нейросети использует - пользуйся)

Вчера игрался с этим. Жесть, конечно, скоро скайнет будет

Не отличить от человека

Чтобы не флудить покажу лишь 1 пример

Чтобы не флудить покажу лишь 1 пример

translate.google.com переводит дерьмовенько где ты видел хороший перевод